Heb je ooit zelfs antwoord gehad? Is 't een kwestie van niet willen?
Misschien gewoon van niet weten dat de omschakeling gaat gebeuren...
- Jw
2012/1/11 Jo winfi...@gmail.com:
Deze mail heb ik verstuurd naar rendle:
Het is 1 van de vele gedurende de voorbije maanden, dus de kans is zeer
From rendle http://www.openstreetmap.org/user/rendle [image: Anon_small]
Subject Re: ODBL
Date 6 August 2011 at 13:03
On 2011-08-03 20:07:39 UTC Polyglot wrote:
Hallo rendle,
Je bent wel bijzonder actief geweest, regio Aalst en omstreken. Zou 'k
mogen vragen waarom je je niet akkoord kan
On 11-1-2012 19:33, Sander Deryckere wrote:
Met de nieuwe CT geef je als mapper idd alle rechten aan de OSMF. Het
heeft dus niets met de licentie op zich te maken maar wel met de CT.
Je geeft de rechten niet aan de OSMF. Je verleent de OSMF een
eeuwigdurende, niet herroepbare, etc.,
On 11-1-2012 18:14, Jo wrote:
Deze mail heb ik verstuurd naar rendle:
[knip]
Eerlijk gezegd vind ik onderstaande mail nogal sarcastisch en
vingertjeswijzend. Jij doet het fout en dat is jouw schuld is de
boodschap die ik er in lees.
IMHO schiet dat het doel mijlenver voorbij. Ik heb ook
De licentie waarmee je de data aan de OSMF geeft is niet de ODBL, maar het
is een PD-achtige licentie. Je geeft alle mogelijke rechten aan de OSMF. En
dan verspreidt de OSMF de data verder onder ODBL.
Ze hebben dat ingevoerd om toekomstige licentiewijzigingen eenvoudiger te
maken. De OSMF kan dus
Ja, ik weet het. De toon is niet zo geschikt. Het is niet m'n bedoeling om
iemand te zeggen wat ze moeten doen, of hoe ze ergens over moeten denken.
Dat moeten ze zelf maar weten. Het lijkt me wel belangrijk dat mensen
beseffen dat alles met elkaar verknoopt is en dat hun beslissing gevolgen
heeft
Ik ben dat ook allemaal beu. Ook telkens weer de discussies en of die
wijziging nu goed of slecht is. Daar is het allang te laat voor... Ik hoop
in ieder geval dat het snel 1 april is zodat we hier eindelijk vanaf zijn.
Wij gaan zeker en vast ons best doen om het routeerbare deel van de data
die
