Eu gostaria de sugerir que aqueles que fizeram apontamentos nos seus votos abram discussão a respeito deles na página de discussão da proposta. [1] Lá é o lugar ideal para discutir e depois votar alterações e refinamentos na proposta.
Acho que já existe um consenso substancial de que a regionalização por RGInts (parte da regra 2.2) e talvez também por RGIs (parte da regra 3.1) não seria a mais adequada. Alguns colegas propuseram e começaram a explorar os resultados de regionalizar usando as categorias das REGICs para adicionar alguns pólos ao conjunto considerado. As rotas preliminares que foram apresentadas por eles no Telegram fazem um certo sentido para mim, então, havendo interesse de outros colegas, não me oponho à substituição. As que foram apresentadas produzem um resultado melhor do que as RGInts, no sentido de identificarem melhor os eixos indutores do desenvolvimento regional. Apesar disso, o número de diferenças em relação ao resultado final das demais regras tem se mostrado relativamente pequeno, de forma que essas rotas adicionais poderiam ser tratadas na lista de exceções junto com outras exceções que possam ser levantadas, por exemplo, como já foi citado por colegas diferentes algumas vezes, os acessos a grandes portos e aeroportos. Ou seja, é necessário mais estudo e comparação dos casos particulares. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil On Sun, Jun 28, 2020 at 11:49 AM santamariense <imagens...@gmail.com> wrote: > > A proposta está recebendo novas propostas de variáveis as quais > precisarão passar por novas votações, quer pontualmente, quer em > conjuntos. Várias observações foram feitas, muitas poderão ser votadas > em breve e outras tantas poderão ser votadas com o amadurecimento da > implantação em mapa do que está sendo proposto. > > Como já foi falado em várias ocasiões, a discussão não acaba aqui, mas > sim evolui com o andar do mapeamento. Vou declarar a proposta > aprovada, uma vez que há a aprovação da maioria dos que votaram e por > respeito a quem dedicou o tempo que tinha para estudar a proposta e > dar seu voto. E para que possamos virar a página e a partir desse > momento votar casos pontuais conforme forem surgindo, bem como ajustes > no texto da proposta que se julgar necessário. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
