Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

[Sérgio V .]

Sim, poderia ser.


-No Pascal Neis se consegue os "daily active members".

Manualmente (copiando), só o que consegui extrair foi deste mês:

Novembro (01 a 28)-daily active members: média=72.18 / desvio padrão=13.35


Teria que ver se dá pra conseguir os dados brutos pelo período que ele tem, de 
5 anos (talvez em planilha?);


-Também para o "nº de objetos editados";
Ou se der pra conseguir coletar isto com o 
http://naoliv.iq.unesp.br/osm/stats/, ele vai ver o que dá pra fazer.

-O "nº de changsets" (por dia, para as médias por mês, como medidas por ano), 
não sei de onde daria pra conseguir os dados brutos.

Se acharem que ajudaria mesmo.

- - - - - - - - - - - - - - - -

[Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente
Wille wille em wille.blog.br
Quarta Novembro 30 17:00:23 UTC 2016
Estas estatísticas são interessantes, apesar de que a forma que elas
foram apresentadas não é a melhor:
http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=Brazil

Acho que a quantidade de usuários ativos, a média de edições por usuário
e a quantidade de objetos editados por usuário são as melhores métricas
que precisamos.

abraços,
wille


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

[Nelson A. de Oliveira]

On Wed, Nov 30, 2016 at 4:08 PM, Gerald Weber  wrote:
> isto foi em larga escala! tem jeito de identificar onde ocorreu isto?

Ah... demorou um pouco para lembrar disso.
Foi uma duplicação que ocorreu na transamazônica e que o Adriano
reverteu depois https://www.openstreetmap.org/changeset/43962552

Por isso teve esse monte de nó removido.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

[Gerald Weber]

isto foi em larga escala! tem jeito de identificar onde ocorreu isto?

Gerald

On 30 Nov 2016 3:23 pm, "Nelson A. de Oliveira"  wrote:

> Dia 26 de novembro:
>
> http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=27-11-
> 2016=Brazil
>
> 30599 nós deletados
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

[Nelson A. de Oliveira]

Dia 26 de novembro:

http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=27-11-2016=Brazil

30599 nós deletados

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

[Gerald Weber]

O que me arrepia é ver o grande número de nós apagados

Yesterday's number of deleted nodes 1858


Gerald

2016-11-30 15:00 GMT-02:00 Wille :

> Estas estatísticas são interessantes, apesar de que a forma que elas foram
> apresentadas não é a melhor: http://osmstats.neis-one.org/?
> item=countries=Brazil
>
> Acho que a quantidade de usuários ativos, a média de edições por usuário e
> a quantidade de objetos editados por usuário são as melhores métricas que
> precisamos.
>
> abraços,
> wille
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] GRUPOS OSM TELEGRAM: BRASIL e LATINOAMÉRICA

[Vítor Rodrigo Dias]

Obrigado, Arlindo!

Em qua, 30 de nov de 2016 às 14:43, Arlindo Pereira <
arlindosaraivapere...@gmail.com> escreveu:

> Vitor,
>
> mudou para https://telegram.me/osmmg
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> Em 29 de novembro de 2016 23:23, Vítor Rodrigo Dias 
> escreveu:
>
> Pessoal, não consegui entrar no grupo de MG. Alguém tem outro link?
>
> Em ter, 29 de nov de 2016 às 18:01, Sérgio V. 
> escreveu:
>
> GRUPOS OSM TELEGRAM: BRASIL e LATINOAMÉRICA:
>
> APLICATIVO DE MENSAGENS EM: https://telegram.org
>
> BRASIL:
>
> @OSMBrasil_Comunidade - assuntos gerais (110 participantes)
> @OSMBrasil_Suporte - dúvidas e suporte (99 participantes)
> @OSMBrasil_Importacoes - discussão sobre importações (recém aberto)
>
> Comunidades regionais:
>
> @osmbsb - Brasília
> @osmrj - Rio de Janeiro
> https://telegram.me/joinchat/BWADywm2ejOFWtQQUpbAzg - Minas Gerais
>
> LATINOAMÉRICA:
>
> América Latina: @OSMLatam
> Argentina: @OSM_ar
> Brasil: @OSMBrasil_Comunidade
> Bolivia: @OSMBolivia
> Colombia: @osmco
> Cuba: @OSM_Cuba
> Ecuador: @MappingEcuador
> Nicaragua: @MapaNica
> Paraguay: @osm_py
> Peru: @osmpe
>
> TEMÁTICOS:
> Usuários do Mapillary no Brasil: @MapillaryBrasil
>
> Encaminhado de telegram@OSMBrasil_Comunidade:  Vitor George, [29.11.16
> 17:43]
>
>
> POR FAVOR, COMPARTILHE!
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

[Wille]

Estas estatísticas são interessantes, apesar de que a forma que elas 
foram apresentadas não é a melhor: 
http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=Brazil


Acho que a quantidade de usuários ativos, a média de edições por usuário 
e a quantidade de objetos editados por usuário são as melhores métricas 
que precisamos.


abraços,
wille

On 30-11-2016 10:28, Sérgio V. wrote:
Sobre a questão tangenciada no telegram, se devemos fazer alguma coisa 
para avaliar mais objetivamente o andamento do OSM no Brasil (pelo que 
entendi):


Acho que o caminho lógico é:
1°) Avaliar (ver objetivamente (tanto qto. possível) as coisas com são);
2°) Planejar (abertamente, transparentemente);
3°) Agir (fundamentadamente).
Nesta ordem.
O caminho inverso gera ações aleatórias, vai no acaso (i.e., se agimos 
mais por ímpeto, mesmo que com ótimas intenções, sem iniciar por ver 
mais objetivamente como as coisas estão e tem ido; o acaso, de modo 
geral, é pouco produtivo).


Uma coisa que acho que poderia ajudar é tentar enxergar melhor a 
evolução, se tivermos dados estatísticos no tempo.


Os dados originais que acho que precisaria (a princípio, ou se alguém 
tiver ideia melhor) são:
Por mês, desde o 1º nó editado no Brasil (em 02/25/2006), 
preferencialmente se possível (ou por trimestre já ajuda):

1) Total geral de usuários;
2) Total geral de objetos editados;
((3)) Desvio Padrão de objetos editados em relação à média geral por 
user (acho que dá para derivar dos 2 anteriores; a questão é avaliar o 
andamento geral médio, por épocas, evitando desvios pontuais, para 
evitar interpretação inadequada).


Também se poderia verificar a média de usuários ativos e 
participativos, o número de ingressados nos canais de comunicação, 
etc. É outra coisa, mas seria interessante.


Com isso acho que já dá pra começar.
Na página de stats do naoliv, que tá ótima, consigo ver os dados 
totais, mas só do presente.
Se tivermos acesso àqueles dados totais do período do OSM no BR 
(talvez desde o início em 2006), tento fazer uma estatística da 
evolução e tendência, talvez em gráficos, para tentar nos ajudar a ver 
como as coisas estão e tem ido.



- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



--
Wille Marcel
http://wille.blog.br/
http://maption.com.br/

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

[Sérgio V .]

Sobre a questão tangenciada no telegram, se devemos fazer alguma coisa para 
avaliar mais objetivamente o andamento do OSM no Brasil (pelo que entendi):

Acho que o caminho lógico é:
1°) Avaliar (ver objetivamente (tanto qto. possível) as coisas com são);
2°) Planejar (abertamente, transparentemente);
3°) Agir (fundamentadamente).
Nesta ordem.
O caminho inverso gera ações aleatórias, vai no acaso (i.e., se agimos mais por 
ímpeto, mesmo que com ótimas intenções, sem iniciar por ver mais objetivamente 
como as coisas estão e tem ido; o acaso, de modo geral, é pouco produtivo).

Uma coisa que acho que poderia ajudar é tentar enxergar melhor a evolução, se 
tivermos dados estatísticos no tempo.

Os dados originais que acho que precisaria (a princípio, ou se alguém tiver 
ideia melhor) são:
Por mês, desde o 1º nó editado no Brasil (em 02/25/2006), preferencialmente se 
possível (ou por trimestre já ajuda):
1) Total geral de usuários;
2) Total geral de objetos editados;
((3)) Desvio Padrão de objetos editados em relação à média geral por user (acho 
que dá para derivar dos 2 anteriores; a questão é avaliar o andamento geral 
médio, por épocas, evitando desvios pontuais, para evitar interpretação 
inadequada).

Também se poderia verificar a média de usuários ativos e participativos, o 
número de ingressados nos canais de comunicação, etc. É outra coisa, mas seria 
interessante.

Com isso acho que já dá pra começar.
Na página de stats do naoliv, que tá ótima, consigo ver os dados totais, mas só 
do presente.
Se tivermos acesso àqueles dados totais do período do OSM no BR (talvez desde o 
início em 2006), tento fazer uma estatística da evolução e tendência, talvez em 
gráficos, para tentar nos ajudar a ver como as coisas estão e tem ido.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br