O problema, Sérgio, quando se usa uma fórmula, efetivamente estás resumindo
duas variáveis a uma variável só. Pela forma da mancha no crossplot B11
versus NDVI, a correlação entre elas não é linear, ou seja, elas não
informam a mesma coisa. Pelo contrário, temos que aumentar a
dimensionalidade.
Ok, ainda vou ver como fazer pra "definir a marca do crossplot para um único
pixel"
A coisa que me intriga ainda é que estava reexaminando as imagens e
histogramas, nos pontos onde há certeza das 2 classes, wood e forest, que pode
ser confirmada na alta resolução do Bing.
E os histogramas me
Oi, Sérgio, vamos lá...
Em sex, 14 de set de 2018 às 12:25, Sérgio V. escreveu:
> Bom dia Paulo, pessoal.
>
> Fiz upscaling pra ver crossplot/scatterplot, com 549x549 px = 301.401
> pixels (pontos);
> - Imagem original tava com 10.980x10.980 px = 120.560.400 pixels :
> 120.560.400 pontos,
Bom dia Paulo, pessoal.
Fiz upscaling pra ver crossplot/scatterplot, com 549x549 px = 301.401 pixels
(pontos);
- Imagem original tava com 10.980x10.980 px = 120.560.400 pixels : 120.560.400
pontos, inviável, processador e RAM assobiaram.
E abri os histogramas.
Obtive os seguintes gráficos
