Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-04 Por tôpico santamariense
@naoliv, ihhh que eu to confundindo as coisas. hahahaha. Isso que é o bom do trabalho colaborativo, um corrige/ajuda o outro. Muito legal e útil isto sobre "Lifecycle prefix". Eu fiquei na dúvida em, sabendo-se as tags do texto a seguir, se é necessário o uso de railway:historic=station e

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-04 Por tôpico Vítor Rodrigo Dias
Arlindo, Bom saber! É o tipo de coisa que acontece com frequência em "exércitos de um homem só". Abraços! Em qua, 4 de jan de 2017 às 17:51, Arlindo Pereira < arlindosaraivapere...@gmail.com> escreveu: > Vítor, > > sou o que o pessoal chama de "railfan", fazendo parte inclusive de uma >

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-04 Por tôpico Arlindo Pereira
Vítor, sou o que o pessoal chama de "railfan", fazendo parte inclusive de uma associação chamada Trilhos do Rio. Já identificamos diversos erros no Estações Ferroviárias, e o autor do site não se mostra muito solícito para realizar as correções necessárias. Por conta disto, tenha o site como um

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-04 Por tôpico Gerald Weber
Oi Vítor muito interessante, obrigado por compartilhar este link abraço Gerald 2017-01-04 16:45 GMT-02:00 Vítor Rodrigo Dias : > Uma boa fonte de dados para verificar o estado atual de estações é o site > http://www.estacoesferroviarias.com.br/. Poderíamos entrar em

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-04 Por tôpico Vítor Rodrigo Dias
Uma boa fonte de dados para verificar o estado atual de estações é o site http://www.estacoesferroviarias.com.br/. Poderíamos entrar em contato com o autor do site para verificar a possibilidade de uso como fonte de consulta. Em qua, 4 de jan de 2017 às 15:35, Nelson A. de Oliveira

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-04 Por tôpico Nelson A. de Oliveira
2017-01-04 2:11 GMT-02:00 santamariense : > 2. Se não existe mais a estrutura (prédio) onde funcionava a estação, > usa-se a tag abandoned:railway=station No abandoned o prédio ainda existe, mas em estado de muita má conversação (um prédio que ficou exposto ao tempo e ficou

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-02 Por tôpico Arlindo Pereira
A wiki sugere disused:railway=station para estações ainda de pé, mas sem serviço de passageiros (por exemplo, estações usada apenas por empresas de cargas, como a MRS, sem serviço de passageiros), e railway:historic=station e/ou historic:railway=station para estações ainda de pé, mas desativadas /

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-02 Por tôpico Lucas Pereira
Complementando... Algumas vezes a estação deixa de ser uma estação de passageiros e passa a ser uma estação de serviço. Outras vezes é simplesmente abandonada. Acredito que a diferença entre disused e abandoned seria semelhante a já aplicada nas ferrovias. Estações sem uso, ainda de pé: disused;

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-02 Por tôpico Nelson A. de Oliveira
2017-01-02 17:56 GMT-02:00 santamariense : > Chegou-se ao consenso que o correto é mudar da tag (railway=station) > para (historic:railway=station). Não sei se historic:* é a melhor tag aqui. historic é no sentido que o local possui um valor histórico; por exemplo, a estação

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-02 Por tôpico Lucas Pereira
Olá santamariense demais usuários. Boa tarde. Segue o link da página que eu estava traduzindo (mas atualmente a tradução está parada) sobre os elementos ferroviários como é descrito no OpenRailwayMap, especialmente para as estações:

[Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

2017-01-02 Por tôpico santamariense
Eu (usuário santamariense), e os usuários Geogast e portalaventura, discutimos a questão do mapeamento de Estações de Trem em uma nota aberta em Santa Maria RS. A discussão gira em torno do fato de que a maioria das (railway=station)'s do Brasil não seriam mais ao pé da letra r=s porque não