Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

2016-11-30 Por tôpico Sérgio V . 
Sim, poderia ser.


-No Pascal Neis se consegue os "daily active members".

Manualmente (copiando), só o que consegui extrair foi deste mês:

Novembro (01 a 28)-daily active members: média=72.18 / desvio padrão=13.35


Teria que ver se dá pra conseguir os dados brutos pelo período que ele tem, de 
5 anos (talvez em planilha?);


-Também para o "nº de objetos editados";
Ou se der pra conseguir coletar isto com o 
http://naoliv.iq.unesp.br/osm/stats/, ele vai ver o que dá pra fazer.

-O "nº de changsets" (por dia, para as médias por mês, como medidas por ano), 
não sei de onde daria pra conseguir os dados brutos.

Se acharem que ajudaria mesmo.

- - - - - - - - - - - - - - - -

[Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente
Wille wille em wille.blog.br
Quarta Novembro 30 17:00:23 UTC 2016
Estas estatísticas são interessantes, apesar de que a forma que elas
foram apresentadas não é a melhor:
http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=Brazil

Acho que a quantidade de usuários ativos, a média de edições por usuário
e a quantidade de objetos editados por usuário são as melhores métricas
que precisamos.

abraços,
wille


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

2016-11-30 Por tôpico Nelson A. de Oliveira 
On Wed, Nov 30, 2016 at 4:08 PM, Gerald Weber  wrote:
> isto foi em larga escala! tem jeito de identificar onde ocorreu isto?

Ah... demorou um pouco para lembrar disso.
Foi uma duplicação que ocorreu na transamazônica e que o Adriano
reverteu depois https://www.openstreetmap.org/changeset/43962552

Por isso teve esse monte de nó removido.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

2016-11-30 Por tôpico Gerald Weber 
isto foi em larga escala! tem jeito de identificar onde ocorreu isto?

Gerald

On 30 Nov 2016 3:23 pm, "Nelson A. de Oliveira"  wrote:

> Dia 26 de novembro:
>
> http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=27-11-
> 2016=Brazil
>
> 30599 nós deletados
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

2016-11-30 Por tôpico Nelson A. de Oliveira 
Dia 26 de novembro:

http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=27-11-2016=Brazil

30599 nós deletados

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

2016-11-30 Por tôpico Gerald Weber 
O que me arrepia é ver o grande número de nós apagados

Yesterday's number of deleted nodes 1858


Gerald

2016-11-30 15:00 GMT-02:00 Wille :

> Estas estatísticas são interessantes, apesar de que a forma que elas foram
> apresentadas não é a melhor: http://osmstats.neis-one.org/?
> item=countries=Brazil
>
> Acho que a quantidade de usuários ativos, a média de edições por usuário e
> a quantidade de objetos editados por usuário são as melhores métricas que
> precisamos.
>
> abraços,
> wille
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Avaliar + Planejar = Agir fundamentadamente

2016-11-30 Por tôpico Wille 
Estas estatísticas são interessantes, apesar de que a forma que elas 
foram apresentadas não é a melhor: 
http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=Brazil


Acho que a quantidade de usuários ativos, a média de edições por usuário 
e a quantidade de objetos editados por usuário são as melhores métricas 
que precisamos.


abraços,
wille

On 30-11-2016 10:28, Sérgio V. wrote:
Sobre a questão tangenciada no telegram, se devemos fazer alguma coisa 
para avaliar mais objetivamente o andamento do OSM no Brasil (pelo que 
entendi):


Acho que o caminho lógico é:
1°) Avaliar (ver objetivamente (tanto qto. possível) as coisas com são);
2°) Planejar (abertamente, transparentemente);
3°) Agir (fundamentadamente).
Nesta ordem.
O caminho inverso gera ações aleatórias, vai no acaso (i.e., se agimos 
mais por ímpeto, mesmo que com ótimas intenções, sem iniciar por ver 
mais objetivamente como as coisas estão e tem ido; o acaso, de modo 
geral, é pouco produtivo).


Uma coisa que acho que poderia ajudar é tentar enxergar melhor a 
evolução, se tivermos dados estatísticos no tempo.


Os dados originais que acho que precisaria (a princípio, ou se alguém 
tiver ideia melhor) são:
Por mês, desde o 1º nó editado no Brasil (em 02/25/2006), 
preferencialmente se possível (ou por trimestre já ajuda):

1) Total geral de usuários;
2) Total geral de objetos editados;
((3)) Desvio Padrão de objetos editados em relação à média geral por 
user (acho que dá para derivar dos 2 anteriores; a questão é avaliar o 
andamento geral médio, por épocas, evitando desvios pontuais, para 
evitar interpretação inadequada).


Também se poderia verificar a média de usuários ativos e 
participativos, o número de ingressados nos canais de comunicação, 
etc. É outra coisa, mas seria interessante.


Com isso acho que já dá pra começar.
Na página de stats do naoliv, que tá ótima, consigo ver os dados 
totais, mas só do presente.
Se tivermos acesso àqueles dados totais do período do OSM no BR 
(talvez desde o início em 2006), tento fazer uma estatística da 
evolução e tendência, talvez em gráficos, para tentar nos ajudar a ver 
como as coisas estão e tem ido.



- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



--
Wille Marcel
http://wille.blog.br/
http://maption.com.br/

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br