Bonjour,
Merci Pierre de me donner l'occasion de préciser quelques points
concernant la concertation des municipalités (Montréal, Sherbrooke,
Gatineau et Québec) et du gouvernement du Québec (ayant un portail
de données ouvertes) pour se doter d'une licence ouverte commune
facilitant entre
Merci Diane pour ces infos.
Ce sont là de bonnes nouvelles pour la communauté OSM du Québec.
Espérons que nous aurons rapidement des nouvelles de la part du comité légal de
OSM là-dessus.
Pierre
De : Diane Mercier diane.merc...@gmail.com
À : Pierre
À date, aucun communiqué officiel sur le type de variante de ka licence 4.0
n'a été émis.
Juste un seul tweet citoyen qui pointe vers la licence choisie en 2013 par
la ville de Montréal (il s'agit bien de CC-BY).
http://twitter.com/Hoedic/status/436328742575943680
Même si on peut être porté à
It is a continuing source of frustration to me that Canadian
municipalities believe that they may attach any conditions to the data
of the citizens.
They may not. They must not. Municipalities, provinces / territories
and the federal government serve at the pleasure of the citizens. The
From: Daniel Friesen [mailto:dan...@nadir-seen-fire.com]
Sent: Wednesday, February 19, 2014 3:10 AM
To: talk-ca@openstreetmap.org
Subject: [Talk-ca] Updating Langley and use of alt_name?
I'm a little new to OSM, recently I found that neither of the city
boundaries for the Langley area
No one has raised the issue on legal-talk@ since CC 4 was released.
From: Pierre Béland [mailto:pierz...@yahoo.fr]
Sent: Thursday, February 20, 2014 8:43 AM
To: diane.merc...@gmail.com; Talk-ca (OSM)
Subject: Re: [Talk-ca] Nouvelle licence de données ouvertes au Québec
Merci Diane pour
6 matches
Mail list logo
