Bonjour James
Je réponds rapidement et reviendrai plus tard avec une analyse quantitative
pour Kingston où j'observe visuellement beaucoup de formes irrégulières. Pour
une analyse argumentée, il faut régler les petits soucis. Mon ordinateur plante
lors de lecture du gros fichier geojson dans QGIS ou JOSM et je n'ai pas de
script pour le fractionner en fichiers plus petits. J'ai donc fait des extraits
osm des données importées récemment.
J'analyse donc les données à partir de OSM pour voir les formes irrégulières et
celles qui pourraient être corrigées. J'ai fait quelques extraits dans
différentes villes d'Ontario mais n'ai pas eu le temps de calculer la
proportion de formes irrégulières.
Pour ce qui est des angles, je ne parles pas ici de que quelques décimales que
seuls les ordinateurs peuvent déceler !
On doit évidemment ignorer les bâtiments dont les images révèlent une
architecture de formes irrégulières. L'analyse consiste davantage à identifier
les bâtiments mal tracés, dont les angles sont presque droits mais tracés avec
des angles différents.
L'imagerie Esri haute résolution i a un certain offset vs Bing mais permet de
zoomer davantage et mieux comparer les formes. Ðans cette zone à Kingston, je
vois plusieurs bâtiments presque a angle droit. Il est facile dans un tel cas
de corriger a 90 degrés.
https://www.openstreetmap.org/#map=21/44.2369514/-76.4905765
Formes régulières dont les angles presque droits devraient être
corrigésexemplesway(id: 657792023, 657792735, 55652473, 657791586, 61429073,
657793764); out meta; >; out meta;
Pour angles a 180 degrés, il est possible d'enlever les noeuds à condition que
non partagés avec bâtiment adjacent. Par contre, ce n'est sans doute pas facile
à programmer.
Je vois aussi des cas où un bâtiment apparait rectangulaire mais près d'un
angle un point avec un angle prononcé semble inutile et crée une forme
irrégulière. Parfois c'est une question d'interprétation lorsque en particulier
des images ne sont pas prises à la verticale. Un toit, comme ici sur image
DigitalGlobe Premium laisse croire qu'il y a un angle. Par contre bien tracé
dans OSM.
http://openstreetmap.org/way/657793764
Et l'architecture d'une ville à l'autre, d'une époque à l'autre crée des formes
aux géométries très différentes. Cependant mon analyse au cours des derniers
mois de la géométrie des bâtimemts me fait dire que si le ratio ( batiments
irréguliers (non orthogonal) / Total bâtiments) est plus grande que 5%, c'est
un signal qu'il faut analyser les données de près et expliquer pourquoi tant de
bâtiments ont des formes irrégulières.
Exemples où je vois des corrections possibles
way(id: 657794001, 55652494, 657790090, 657794217); out meta; >; out meta;
Pierre
Le samedi 26 janvier 2019 10 h 01 min 25 s HNE, James
a écrit :
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
i haven't simplified because, no one gave me feedback on the data...Not going
to process a bunch of datafiles for someone to turn around and say the
simplification broke something.
On Sat., Jan. 26, 2019, 9:57 a.m. Danny McDonald https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
