Ahoj,
bavil jsem se s přispěvatelem ŠJů
(http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:ŠJů#Fotky_rozcestn.C3.ADk.C5.AF)
na české Wikipedii, který si myslí, že opisování turistických cest z
ostatních map by mohlo být plně legální. Dosud v české komunitě platilo,
že se to dělat nesmí,
Poněvadž je KČT tvůrcem těch tras a dost možná údaje o jejich vedení
poskytuje do všech mapových děl, může být označení těchto dat za „údaj
sám o sobě“ zpochybnitelné.
O hodně zajímavější by mi tento přístup přišel u vodních toků a ploch,
kterých se v OSM velmi nedostává. Znamená to, že si mohu
2009/11/22 Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz:
rozlišit údaj sám o sobě od jeho tvůrčího grafického zpracování. Při
zagooglování jsem zjistil, že podobným tématům se v odborných článcích
dlouhodobě (už od 80. let) a soustavně věnuje především kartograf Petr
Skála, viz např.
zdar a sílu,
jen poznámka na okraj: minulý víkend jsem byl na vandru(*), a musím říci, že
stav značek v realitě a na mapách je natolik rozdílný, že místy OSM bez značek
paradoxně vyhrává tím, že člověk ví, že to v té mapě není, a ne že se na mapu
spolehne a ono je to špatně ...
(*) achjo,
On Sun, 22 Nov 2009 18:53:26 +0100, Milan Zamazal p...@zamazal.org wrote:
Poněvadž je KČT tvůrcem těch tras a dost možná údaje o jejich vedení
poskytuje do všech mapových děl, může být označení těchto dat za „údaj
sám o sobě“ zpochybnitelné.
O hodně zajímavější by mi tento přístup přišel u
Ahoj,
ještě bych chtěl diskuzi na toto téma rozšířit. Na stránkách Plzeňského
KČT je kilometráž turistických tras (http://kctplzen.webpark.cz/kilo/),
která je také na zadní straně některých vydání map KČT. Z těchto
kilometráží by šli čerpat informace jako: především číslo a cíle trasy,
PD == Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz píše:
PD Nepřipadá mi, že by různé potůčky nešli obkreslit z
PD uhul:ortofoto/cuzk:km - až ty úplně nejmenší mohou být
PD problém.
Narazil jsem na případy, kdy to nešlo, a to nejen u těch úplně
nejmenších. Nezřídka také nejsem schopen dle
Ahoj!
Nepřipadá mi, že by různé potůčky nešli obkreslit z uhul:ortofoto/cuzk:km
- až ty úplně nejmenší mohou být problém. Většina jich je na cuzk, mnoho
se dá vidět (alespoň částečně) na uhulu, a většinou není příliš důležité,
aby byly úplně přesně.
No, zrovna potucky jsou docela
Zvlášť po přečtení článku http://www.zememeric.cz/9-97/kartpravo.html se
začínám přiklánět k tomu, že je možné mapy jako doplňkový zdroj použít.
Představuji si to takhle: Podívat se, jestli daná plocha je opravdu voda
je v pořádku (zvlášť pokud se člověk podívá do ortofoto mapy, ve které je
On Sun 2009-11-22 19:16:41, Petr Dlouhý wrote:
Ahoj,
ještě bych chtěl diskuzi na toto téma rozšířit. Na stránkách Plzeňského
KČT je kilometráž turistických tras (http://kctplzen.webpark.cz/kilo/),
která je také na zadní straně některých vydání map KČT. Z těchto
kilometráží by šli
OK. Také mi to tak připadá.
Když to ale dovedu do extrému, tak by mohl jeden člověk sestavit (velmi)
podrobnou kilometráž, a druhý člověk by z té kilometráže mohl vytvořit
danou trasu. To už je ale asi zbytečně vyhrocené, ale ukazuje to na
spoustu nelogičností, které v zákoně jsou.
On Sun,
On Sun 2009-11-22 20:31:12, Petr Dlouhý wrote:
OK. Také mi to tak připadá.
Když to ale dovedu do extrému, tak by mohl jeden člověk sestavit (velmi)
podrobnou kilometráž, a druhý člověk by z té kilometráže mohl vytvořit
danou trasu. To už je ale asi zbytečně vyhrocené, ale ukazuje to na
Ahoj!
rozlišit údaj sám o sobě od jeho tvůrčího grafického zpracování. Při
zagooglování jsem zjistil, že podobným tématům se v odborných článcích
dlouhodobě (už od 80. let) a soustavně věnuje především kartograf Petr
Skála, viz např. http://www.zememeric.cz/9-97/kartpravo.html, kde
bavil jsem se s přispěvatelem ŠJů
(http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:ŠJů#Fotky_rozcestn.C3.ADk.C5.AF)
na české Wikipedii, který si myslí, že opisování turistických cest z
ostatních map by mohlo být plně legální. Dosud v české komunitě platilo,
že se to dělat nesmí, jaký je váš
Představuji si to takhle: Podívat se, jestli daná plocha je opravdu voda
je v pořádku
*** ... a oklikam ji podle uhul:ortofoto nebo cuzk:km. Pokud vim kde
to zhruba mam hledat da se v tech mapach interpretovat vic nez, kdyz
naslepo hledam neco co by mohlo vypadat jako voda.
(zvlášť pokud se
On Sun, 22 Nov 2009 21:18:39 +0100, hanoj eha...@gmail.com wrote:
tohle se tu uz resilo ortofotomapa je kartograficke dilo jako
kazde jine. Prohlasite, ze fotografie Notre Dame neni autorske dilo
jenom proto, ze ten chram nevytvoril autor snimku?
Ne, to ne, ale chráněné jsou především věci
No, ale zas na wikipedii je zařízená určitá právní pomoc přes
wikimedii (pracují tuším chvilku týdně, radu na tohle téma by dát
mohli), co to zkusit?
2009/11/22 hanoj eha...@gmail.com:
bavil jsem se s přispěvatelem ŠJů
ahoj,
mmchd, skálu znám, je komunikativní, na přímý dotaz určitě rád odpoví,
jinak
On Sun, Nov 22, 2009 at 09:10:45PM +0100, hanoj wrote:
[...]
To je pripad KCT, tedy pole neorane. Tedy jako vzdy: chybi precedent,
arbitr ci soudni rozhodnuti a majitel se tvari (logicky, jde o jeho
byznys)
18 matches
Mail list logo
