[Talk-cz] UHUL:ortofoto vs. CUZK:KM

2011-01-19 Tema obsahu Jakub Rychlý
Zdravím, v jedné obci mám šouplou katastrální mapu oproti ortofotu asi o půl domu. Čemu mám věřit při kreslení domů a silnic? Mám chuť ty domy nakreslit pomocí traceru a pak je posunout na místo, kde jsou na ortofotu. Jaký pak napsat source? Na místě jsou již importovány adresní body, které

Re: [Talk-cz] UHUL:ortofoto vs. CUZK:KM

2011-01-19 Tema obsahu Petr Morávek [Xificurk]
Věřil bych orotofotu, obzvláště pokud se jedná o nějakou méně významou obci - staré skeny katastrálních map jsou v některých oblastech dost mimo, dokonce na sebe občas nenavazují sousední mapové listy :-) Petr Jakub Rychlý napsal(a): Zdravím, v jedné obci mám šouplou katastrální mapu

Re: [Talk-cz] UHUL:ortofoto vs. CUZK:KM

2011-01-19 Tema obsahu Petr Dlouhý
Ortofoto také může být šouplé - u UHULu jsou na některých místech například vlepené úplně jiné oblasti. Nejlepší je to asi ověřit pomocí nějakého třetího zdroje (např. Cenia, Bing... - nemusí být licenčně kompatibilní), nebo najít hranici šouplé oblasti, a určit to podle ní. On Wed, 19 Jan

Re: [Talk-cz] UHUL:ortofoto vs. CUZK:KM

2011-01-19 Tema obsahu honny
No, ale pokud je KM digitální, tak bych ji věřil víc. Kde konkrétně to je? honny ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz