Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 314

2016-08-14 Tema obsahu Jan Martinec
Jo, ta diskuse se rozhorela u toho Herrmann-ova postu na OSM. Říct "někteří nesouhlasí" je dost slabý výraz - i autor to původní vyjádření zmírnil. (V následujícím postu řeší využití OSM dat a autonomních dronů při záchranných operacích - zjevně mu nechybí fantazie, proč ne, od toho konečně ty

Re: [Talk-cz] JOSM 10580

2016-08-14 Tema obsahu Marián Kyral
Zdar, zkus ten tracer odinstalovat, smazat ten .jar soubor z .josm adresáře a znova nainstalovat. Pokud to nepomůže, tak musíš počkat. Teď jsem mimo a pár dní se k tomu nedostanu. Ale než jsem odjížděl, tak to fungovalo. Marian Původní zpráva Odesílatel: "Zdeněk Pražák"

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 314

2016-08-14 Tema obsahu Pavel Machek
On Fri 2016-08-12 20:14:23, Tom Ka wrote: > Ahoj, je dostupné vydání 314 týdeníku weeklyOSM: > > http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7896 > > Téma čísla: Aktivní vrstva na OpenStreetMap.cz > > * Výročí KAPORu v OSM. > * Využití Strava v OSM. > * Domácí přesná GPS. > * Formule 1 používá OSM.

[Talk-cz] JOSM 10580

2016-08-14 Tema obsahu Zdeněk Pražák
Potom co mi nefungoval tracer ve verzi JOSM 10797 jsem se vrátil tedy k poslední mnou používané verzi JOSM 10529 při spuštení mi však JOSM píše hlášky že doplńky reltoolbox, geotools, pointInfo, jts, ejml, reverter vyžadují verzi JOSM 10580 a pokud je chci používat ať aktualizuji JOSM po

[Talk-cz] chyba v JOSM

2016-08-14 Tema obsahu Zdeněk Pražák
aktualizoval jsem JOSM na poslední verzi 10797. Při trasování polygonů LPIS mi JOSM napsal zprávu o chybě traceru přikládám výpis z konzole {{{ URL:http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk Repository:UUID: 0c6e7542-c601-0410-84e7-c038aed88b3b Last:Changed Date: 2016-08-13 18:19:17 +0200 (Sat, 13

Re: [Talk-cz] Foto rozcstníků - cyhbná kotrola?

2016-08-14 Tema obsahu Tom Ka
Dne 11. srpna 2016 15:32 Jiří Vondál napsal(a): > ale i u přesnější polohy nedošlo ke spárování (1 m): > PV870 > foto: 49.650184 16.842134 > rozcestník: 49.65039 16.84212 hlasi: n_id, g_id, distance 2951658759,7771,23.757319793 takze z tohoto pohledu OK, pak zjistim jestli