Je to slabych 70m, to uz je asi na detekci hodne ale mozna ne, tezko
rict, muzeme pak zkusit. Kazdopadne je to stejna situace jako u toho
Mirkova, Za mne tohle je blize k silnicnimu znaceni nez k silnicnimu
rozcestniku - tj. pokud by to byla pesi, bude tam jen znaceni. Tohle
by chtelo nejak
Ahoj,
ja se vlastne na to stejne ptal na poslednim pivu. Bylo to kvuli tomuto
"rozcestniku", ktery ale bude vic nez 38 metru:
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=21679
T.
On Thu, 23 May 2019 13:57:10 +0200
Tom Ka wrote:
> Tak uz umim ruzne vzdalenosti pro ruzne typy objektu. Takze kolik by
>
Tak uz umim ruzne vzdalenosti pro ruzne typy objektu. Takze kolik by
jsi navrhoval pro cyklo a silnicni rozcestniky? To co jsi posilal je
cca 38m.
Pak je tady jeste problem v tomto konkretnim pripade, jak tagovat
(fody i OSM) tento typ fotek - je to neco mezi znacenim a
rozcestnikem, viz.
Ahoj, aktualne ne, ale podivam se, co by znamenalo to rozdelit zvlast pro
silnici a zbytej.
Bye
On Fri, Apr 19, 2019, 19:47 Miroslav Suchý wrote:
> Na tomhle místě:
> https://openstreetmap.cz/#map=18/49.19519/15.39474=wHGB
>
> jsem umístnil do křižovatky rozcestník pro cyklotrasu. V místě je
Na tomhle místě:
https://openstreetmap.cz/#map=18/49.19519/15.39474=wHGB
jsem umístnil do křižovatky rozcestník pro cyklotrasu. V místě je návěst
(dle terminologie KČT) před křižovatkou.
Do fody jsem ru návěst dal na místo kde přesně je (před křižovatkou),
ale v OSM ho máme v křižovatce (protože
5 matches
Mail list logo
