Ahoj,
nebude se doufam nikdo zlobit, kdyz vysledek shrnu i pro ostatni tak, ze:
1) kalmanuv filtr data trosku vyhladi, takze nejsou zubata
2) vyhlazeni se pohybuje pro potreby OSM v zanedbatelnych mezich, nebot
samotna chyba prijimace je radove daleko vetsi...
Takze data jsou pri rozumne
Je videt, ze oba pristroje se s tim popasovaly vicemene velmi dobre a
skoro stejne!
Dne 14.10.2012 22:34, Petr Holub napsal(a):
- 2012-10-13.gpx: Garmin 60CSx
- 2012-09-11_09-10-32.nmea: Holux M-1000C
Z meho pohledu ne - ten Holux ma tak o 3-8m vetsi rozptyl nez ta 60CSx
(je to typicky
Ahoj!
Já jsem v autě dosáhl slušných výsledků s Qstarz BT-Q1000X na 5 Hz v
kombinaci s funkcí Kalman Filter v
http://www.efficasoft.com/gpsutilities/windowsmobile_professional.html.
Největší gró tam asi dělá ten Kalman filtr. Možná že by šlo použít pro
postprocessing toto:
Mno já myslel, že gyroskop je právě gyroskopem od toho, aby zmatený nebyl. ;-)
A že akcelerometr nefunguje jen v jedné ose.
Nicméně,když taková zařízení fungují ve všem možném od RC vrtulníků, přes
foťáky, Wii, Segway, auta až po kosmické sondy, kola i koně, nebo jiné
přerostlé psy by to určitě
Zdravím,
zapojil jsem se do tvorby OSM a jsem úplný začátečník. Zmapoval jsem jednu
nezakreslenou vesničku ve středních Čechách, a nějaké přilehlé polní cesty,
zatím jen pomocí katastrálních map a satelitních snímků. Chtěl jsem se zeptat,
zda-li jsem neudělal nějaké závažné chyby, nebo máte-li
Cus,
Zadny zasadni chyby tam nemas, u kostela ti chybi urceni nabozenstvi (=
renederuje se ctverecek, misto krizku/hvezdy/...) + to nevypada, ze by
ta cesta v centru byla chodnikem (taguje se fyzicka realita).
Nejsem si taky zcela jistej tim, zda je vhodny tagovat jako rezidental
statek(spis to
6 matches
Mail list logo
