[Talk-cz] Schránky - poi-importer

[majka]

Je možné nějak zjistit, proč se jedna schránka nechce propojit v poi
importeru

?
Jedná se o schránku č. 37271:414, ve statistikách je vcelku správně
označená jako "částečně" díky vzdálenosti, ale poi-importer tu schránku v
osm

ignoruje.
Jde mi víceméně o to, jestli nepřehlížím nějaký zřejmý důvod.
Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Současné použití téhož jména u landuse=residential a place

[majka]

On Mon, 12 Mar 2018 at 09:56, Tom Ka  wrote:

> neni lepsi mazat ten bod - area je presnejsi vymezeni, ceho se to tyka ne?
>
Dovoluji si pochybovat o "trvalosti"  toho přesného vymezení, pokud se
jedná o větší obce. Podle mě je otázkou času, kdy residential area přestane
být hranicí obce a začnou se tam objevovat různé průmyslové a obchodní
zóny. Totéž funguje i naopak - zrovna dnes jsem umazávala tenhle zapomenutý
fragment:[image: fragment.png]
​
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] 3D mapa v OSM - pěkná hračka - dejte zoom

[Tomas Novotny]

Dobry den,

za me: mesta a 3D uz vubec nemapuji, ale v Brne na Sumvaske ma nizka budova
(cca 2-3 patra) vysku 20 pater (viz [1]) a jeji soucasti je building:part,
ktera uz ma zhruba spravny pocet pater [2]. Navic v obrysu te nizke budovy je
pozemni parkoviste. 

[1] https://www.openstreetmap.org/way/328001215
[2] https://www.openstreetmap.org/way/32146265

TN

On Thu, 8 Mar 2018 14:01:13 +0100 (CET)
Janda Martin  wrote:

> Dobry den, 
> 
> zaujal me spatny building:part prosim muzete mi poslat ID objektu. 
> 
> Dekuji 
> M 
> 
> PS nekomu jinemu se zase hodi i strechy + patra a ne jen typ zastavby. 
> 
> 
> From: "Vladimír Semotán"  
> To: "OpenStreetMap Czech Republic"  
> Sent: Thursday, March 8, 2018 1:40:21 PM 
> Subject: Re: [Talk-cz] 3D mapa v OSM - pěkná hračka - dejte zoom 
> 
> Ahoj, 
> 
> párkrát jsem tu psal, že se 3D terénama zabývám v práci - právě pro letecký 
> simulátory. Tak přidám svůj pohled na věc (jen takové zamyšlení, nechci ani 
> kritizovat, ani rýpat, ani mudrovat.. :) : 
> 
> 
> Nedávno jsem OSM data testnul. Musím říct, že tam bohužel moc informací pro 
> 3D model není. Jen občas někde zase až moc. A chyby (třeba ten nešťastný 
> počet pater, nebo špatně building:part...). Celkově jsou OSM data dost 
> nekonzistentní - i úrovní detailů, i způsobem tagování. Pro strojový 
> zpracování je tam zkrátka dost různých výjimek. Na druhou stranu, OSM má 
> perfektně detailní půdorysy budov - to je ohromné plus. Pro významný baráky 
> se dokonce občas najde i typ střechy a podobně. 
> 
> Pro většinu budov v čr je ale k dispozici pouze něco jako "residential nebo 
> industrial" + počet pater, který je špatně. Někdy ještě něco z landuse. Když 
> chci tedy udělat mapu, která vypadá rádoby realisticky, musím hodně věcí 
> "domýšlet" pomocí nějakých pravděpodobnostních algoritmů a klasifikací. S tím 
> už se pak něco vyrendrovat dá (viz obrázek v příloze). 
> 
> F4Map asi nic takového nepoužívají a vůbec se jim nedivím. Neni to na 
> simulátor, jen čistá (a podle mě pěkná) vizulizace těch dat. Že tam nějaká 
> bažantnice vypadá špatně, to se holt nenechá nic dělat, když je k ní znám 
> pouze půdorys. 
> 
> Abych to nějak shrnul: 
> podle mě neni pro 3d model až tak důležitý, aby byl každý barák nebo strom 
> detailně popsaný. Ani neni potřeba u většiny objektů znát přesnou výšku, nebo 
> typ střechy. To je už celkem jedno, jestli bude mít rodinný domek 6 nebo 8 
> metrů. A jestli bude mít střechu hipped nebo gabled. Ale je potřeba právě 
> vědět, že to vůbec rodinný domek je. Na to by byly dobré spíš nějaké plošné 
> informace o typu zástavby: "vilová čtvrť", "historické centrum", "nová 
> zástavba na periferii", "překladiště"...atd. U vegetace třeba i o typu 
> porostu. 
> 
> 
> Vladimír. 
> 
> 
> 
> 
> 
> Dne 8. března 2018 9:03 < jo...@razdva.cz > napsal(a): 
> 
> 
> Model terenu... a ten mi nechtel bezet v dobe, kdy jsem to psal, proto jsem 
> myslel, ze tam vic neni a psal to, co jsem psal. 
> 
> J. 
> 
> __ 
> > Od: Janda Martin < jan...@crcdata.cz > 
> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic < talk-cz@openstreetmap.org > 
> > Datum: 06.03.2018 09:32 
> > Předmět: Re: [Talk-cz] 
> > 
> >Dobry den, 
> > 
> > muzu se zeptat co by jste cekal? 
> > 
> > Diky 
> > M 
> > 
> >- Original Message - 
> >From: jo...@razdva.cz 
> >To: "OpenStreetMap Czech Republic" < talk-cz@openstreetmap.org > 
> >Sent: Tuesday, March 6, 2018 9:26:32 AM 
> >Subject: Re: [Talk-cz] 3D mapa v OSM - pěkná hračka - dejte zoom 
> > 
> >Od 3D mapy bych cekal neco vic nez, ze mi to naklopi a udelaji z budov 
> >kostky (navic nesmyslne). 
> > 
> >__   
> >> Od: Michal Poupa < michal.po...@gmail.com > 
> >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic < talk-cz@openstreetmap.org > 
> >> Datum: 06.03.2018 09:06 
> >> Předmět: [Talk-cz] 3D mapa v OSM - pěkná hračka - dejte zoom 
> >> 
> >>3D mapa v OSM - pěkná hračka - dejte zoom 
> >> 
> >> http://demo.f4map.com 
> >> 
> >> 
> >>-- 
> >> 
> >>___ 
> >>Talk-cz mailing list 
> >> Talk-cz@openstreetmap.org 
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
> >> 
> >>   
> > 
> >___ 
> >Talk-cz mailing list 
> > Talk-cz@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
> > 
> >___ 
> >Talk-cz mailing list 
> > Talk-cz@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
> > 
> >   
> 
> ___ 
> Talk-cz mailing list 
> Talk-cz@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
> 
> 
> 
> 
> 
> ___ 
> Talk-cz mailing list 
> Talk-cz@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

Re: [Talk-cz] Současné použití téhož jména u landuse=residential a place

[Tom Ka]

Ahoj,

neni lepsi mazat ten bod - area je presnejsi vymezeni, ceho se to tyka ne?

Jen nazor :-)

Bye


Dne 12. března 2018 9:47 majka  napsal(a):
> Ahoj,
> jaký je správný postup, pokud máme v OSM území definované jako
> area=residential s name a současně bod označený jako place se stejným
> jménem? "Automaticky" mazat na area?
> Jedná se zejména o place=village, place=hamlet a podobně, výsledkem jsou ta
> dvojí jména v mapách.
> Majka
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Současné použití téhož jména u landuse=residential a place

[Marián Kyral]

Ještě je možnost udělat z toho relaci. Podobně jako jsou hranice vesnic,
krajů...
Tedy residental area a k tomu i place. Jméno může zůstat na place a vazba
zůstane zachována.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 12. 3. 2018 9:57:08
Předmět: Re: [Talk-cz] Současné použití téhož jména u landuse=residential a
place
"Ahoj,

neni lepsi mazat ten bod - area je presnejsi vymezeni, ceho se to tyka ne?

Jen nazor :-)

Bye


Dne 12. března 2018 9:47 majka  napsal(a):
> Ahoj,
> jaký je správný postup, pokud máme v OSM území definované jako
> area=residential s name a současně bod označený jako place se stejným
> jménem? "Automaticky" mazat na area?
> Jedná se zejména o place=village, place=hamlet a podobně, výsledkem jsou
ta
> dvojí jména v mapách.
> Majka
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Současné použití téhož jména u landuse=residential a place

[majka]

Ahoj,
jaký je správný postup, pokud máme v OSM území definované jako
area=residential s name a současně bod označený jako place se stejným
jménem? "Automaticky" mazat na area?
Jedná se zejména o place=village, place=hamlet a podobně
, výsledkem jsou ta dvojí jména v mapách.
Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Současné použití téhož jména u landuse=residential a place

[Jan Sten Adámek]

Ahoj,
tohle jsem jednu dobu zkoušel, ale nefunguje to dobře. Bod by měl být 
umístěn na místo, kde je logický střed obce, třeba náves nebo křižovatka. 
Pokud je to area, tak tohle nejde, area má jen fyzický střed, který může 
být třeba uprostřed rybníku, na poli či dokonce mimo samotnou area (pokud 
je obec hodně „zahnutá“) a je problém tam navigovat a na mapě to vypadá 
divně. Pak je taky problém s obcemi, které mají víc oddělených oblastí. 
Hranice obce je spíš dána katastrem, než zastavěným územím, a tam už se 
používá relace hranice katastru + admin_centre (resp. ne všude je 
admin_centre, ale je vhodné jej doplnit). Hledání na OSM tyhle relace 
preferuje a zvýrazní jak oblast, tak admin_centre.


Sten


Dne 12. března 2018 14:26:36 Tom Ka  napsal:


Ahoj,

neni lepsi mazat ten bod - area je presnejsi vymezeni, ceho se to tyka ne?

Jen nazor :-)

Bye


Dne 12. března 2018 9:47 majka  napsal(a):

Ahoj,
jaký je správný postup, pokud máme v OSM území definované jako
area=residential s name a současně bod označený jako place se stejným
jménem? "Automaticky" mazat na area?
Jedná se zejména o place=village, place=hamlet a podobně, výsledkem jsou ta
dvojí jména v mapách.
Majka

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Současné použití téhož jména u landuse=residential a place

[Jan Macura]

Ahoj,

nemapujeme pro renderer. Ponechat obojí.
Relace je tady kanón na vrabce.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Schránky - poi-importer

[Marián Kyral]

Dne 12.3.2018 v 10:43 majka napsal(a):
> Je možné nějak zjistit, proč se jedna schránka nechce propojit v poi
> importeru
> ?
>
> Jedná se o schránku č. 37271:414, ve statistikách je vcelku správně
> označená jako "částečně" díky vzdálenosti, ale poi-importer tu
> schránku v osm
> 
> ignoruje.
> Jde mi víceméně o to, jestli nepřehlížím nějaký zřejmý důvod.

Ahoj,
mám tam omezení na < 1km. Tahle schránka je dál, takže se souřadnice z
OSM ignorují. Nicméně díky chybě tam zůstane nepravdivá zpráva, že
souřadnice byly převzaty z OSM.
Přemýšlím jak to ošetřit. Asi přidám možnost potvrzení, že souřadnice z
OSM jsou správně a mají být použity bez ohledu na vzdálenost k ČP.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz