@Marek Prokop:
> Klidně změním názor, až mi někdo vysvětlí, kde ta čísla vezmeme a k
> čemu nám budou dobrá, když se bez nich skoro všude na světě obejdou (a
> všechny ne-KČT trasy u nás taky).
Ja bych se jim nebranil, i kdyby nam momentalne k nicemu nebyla. Ovsem
pouze za predpokladu, ze nam je
2013/7/18 Karel Volný :
> výše uvedené má být jako důvodem k zahození doposud víceméně
> fungujícího systému? to je vtip?
V jakém smyslu ten systém funguje? Jak se pozná v mapě, že funguje?
Jak se to pozná v jiných aplikacích?
> @Marek Prokop:
>
> jestli kopeš za KČT, tak to řekni rovnou
Eh??
zdravím,
> Shrnul bych to tak, že od KČT nemůžeme nic očekávat.
stejně tak, že nemůžeme očekávat, že se nám libovolný objekt zakreslí do mapy
sám od sebe
máme se tedy na mapu vykašlat, analogicky s tím, jak naznačuješ, že se máme
vykašlat na snahy od KČT něco (třeba nedobrovolně) získat?
> P
2013/7/17 Václav Kubíček :
> Pro veřejnost jsou čísla tras zrušená a pokud bychom
> se k nim někdy dostali, jak tu již bylo řečeno, kdoví v jakém
> stavu tato data jsou.
Souhlas.
> navrhuji zrušit používání tagu "ref" udávající číslo trasy a používal
> bych tag "destination" či "note" k určení od
To se nám to tu pěkně rozvášnilo. :-)
Shrnul bych to tak, že od KČT nemůžeme nic očekávat. Pro veřejnost jsou čísla
tras zrušená a pokud bychom se k nim někdy dostali, jak tu již bylo řečeno,
kdoví v jakém stavu tato data jsou.
Proto navrhuji zrušit používání tagu "ref" udávající číslo trasy a po
Ano. Pokud to ale není nějakým způsobem označená trasa (barvou, číslem,
názvem apod.), tak je to nejspíš zbytečné - stačí zanést informaci o úpravě
stopy do cesty (hlavně piste:type=nordic, piste:grooming=...). Fakt, že jsou
někde ukazatele směru a vzdálenosti, jak to u běžkařského značení dost č
K tomu, co již napsali jiní, přidám ještě tip na jeden dobrý nástroj pro
zkoumání historie objektů:
http://osm.mapki.com/history/
Ukazuje historii změn konkrétního uzlu/cesty/relace - kdy, kdo co.
Sice to není úplně odpověď na otázku, co jsi pokládal, ale občas se to
hodí a mám pocit, že to moc l
Já používám http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/
Kromě interaktivního módu umožňuje sledovat přes RSS changesety ve vybrané
oblasti a netrpí výše popsaným problémem.
V.
Dne 17. července 2013 13:21 LM_1 napsal(a):
> S editorem to nemá sž tak mos společného, stačí když jsou změny nahrané v
>
S editorem to nemá sž tak mos společného, stačí když jsou změny nahrané v
jednom changesetu, takže například když na opačných stranách Zeměkoule
stáhnu a upravím oblasti o rozloze několika metrů vznikne tento nesmysl.
Zkus třeba http://owl.openstreetmap.org/ - tam už se zobrazjí změny podle
oblast
Ahoj,
ještě jeden základní dotaz (možná FAQ, nevím): když se chci podívat na
historii změn nějaké konkrétní ulice či chodníčku (na
osm.org/browse/changesets), vyskáčí na mě stovky či tisíce změn všeho
možného po celém světě, co se mého místa, na které se zrovna dívám,
naprosto nijak netýká - až na
--
Petr Dlouhý
petr.dlo...@email.cz
-- Původní zpráva --
Od: jzvc
Datum: 17. 7. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] cesta jako dvě jednosměrky?
"Dne 16.7.2013 21:42, Petr Stehlik napsal(a):
> Dobrý den všem,
>
> prosím připomeňte mi, proč v OSM někdo kreslí normální čtyřproudou ce
Dne 17.7.2013 8:59, Pavel Moravec napsal(a):
Zdravim,
mozna uz se to resilo, ale jak znacit bezecke trasy, ktere vedou po
existujicich trasach tur. znacek a cyklotras (maji vlastni rozcestniky,
vetsinou tak 1-2 metry vedle rozcestniku turistickeho, ale nekdy i
navic) a nemaji vlastni znaceni? Nov
Dne 16.7.2013 21:42, Petr Stehlik napsal(a):
Dobrý den všem,
prosím připomeňte mi, proč v OSM někdo kreslí normální čtyřproudou cestu
(konkrétně např. R49 mezi Zlínem a Otrokovicemi) jako dvě protiběžné
jednosměrky. Připadá mi to jako zlozvyk přebraný z Google Maps, který si
tím pomáhá při routo
13 matches
Mail list logo
