Ahoj,
jeste jsem se vice koukal na ten LPIS a jeho trasovani u nas na Berounsku a
mohu k tomu dodat i vizualizace konkretnich prikladu a pritom dale uvazuji
jak asi nejlepe vyuzit LPIS, abych na Berounsku mapu pri aktualizaci pokud
mozno vylespil a ne ji spise “pokazil” a co by se k tomu jeste hodilo (viz.
nize – na konci).
STAVAJICI STAV RUCNIHO MAPOVANI PRED LPISEM
Kdyz se podivam na Berounsko tak zadne zjednoduseni pri rucnim mapovani se
snad nedelalo, mozna si fandim, ale myslim ze mapovani je celkem podrobne
dle podkladu ktere byly (jak uz jsem psal, co jsem delal ja tak jsem delal
korekce posunu), jo skoda ze nejde trasovat dle ortofoto cuzk, to si myslim,
ze by pak presnost byla srovnatelna s LPISem. Co je ve skutecnosti u sebe
tak vetsinou sdili stejne hranicni body, tam kde byla mezi plochami cesta
jsem ja treba nechaval mezeru. Neclenil jsem velka pole na mala po
jednotlivych polickach, pokud k tomu nebyl duvod (rozdeleni mezi nebo
odlisny typ landuse). Jak tady u nas vypadaji puvodni rucne mapovane plochy
ve srovnani LPISem je videt na prikladech:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis3.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis4.pdf
Snad to neni tak hrozne, IMHO to neni zas tak spatne a proto resim, aby po
dalsim pripadnem rozvoji pretrasovani nebyl stav OSM naopak horsi nez je
toto. (kdyby ta rucni prace byla zjednodusena nebo odflaknuta bylo by to
jednodusii ji “zahodit” a rovnou trasovat a neresit problemy).
VYSLEDKY PRETRASOVANI PUVODNE RUCNE MAPOVYCH OBLASTI PODLE LPISU
Nevim jestli vetsina dosavadnich trasovani nebyla na Berounsku vzhledem ke
stavajicim datum spise k horsimu viz:
Relikty:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty3.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty4.png
Prekryvy (na ne uz bylo upozorneno, me to ale uplne doslo az kdyz jsem videl
tohle):
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy3.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy4.png
Nevim jak bych byl potesen z takovych dat kdybych si je z OSM stahnul k
nejakemu vyuziti nebo analyze
Na druhou stranu trasovat se evidentne da i lepe – bez reliktu a bez
prekryvu, kdyz se asi vi jak na to (je berounsku jeden takovy kousek kde
jsou plochy z tohoto pohledu OK):
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-bez-reliktu-bez-prekryvu.png
Nastesti vetsina ploch v okoli Berouna jeste takto pretrasovana neni
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-netrasovano.png
a snad prave proto jsem vyprovokoval tuto diskuzi a i sam o tom stale
uvazuji, aby pak Berounsko nebylo plne podobnych ci jinych vad a jeste nez
se za ucelem aktualizace pripadne pretrasuje dalsi cast tak, aby se resilo
jak to pripadne delat/nedelat.
Pokud by nekdo chtel videt tato data “dynamicky” tak nabizim ke stazeni
projekt v QGISu z nehoz obrazky pochazi nebo alespon videozaznam z QGISu:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-qgis.zip
https://www.youtube.com/watch?v=zlsXDcI_GSI
(to ze vam v qgisu nebudou pri vetsim zvetseni zcela presne sedet hrany na
sobe je mozna tim, ze jsem OSM data reprojektoval z WGS do JTSK tim co QGIS
nabizi a je tam asi nejaka mala nepresnost)
NE VSE CO JE V LPISU BYCHOM ASI CHTELI MIT V OSM
Uz jsem zminoval ze se mi v LPISu neco nezda, ted k tomu spise skutecne
ukazky: zbytecne diry mezi poli (ve skutecnosti neexistuji), zbytecne
“artefatky” v geometriich (opet ve skutecnosti neexistuji), chybejici pole
(tam treba davat pozor a dodelat rucne) apod:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-diry1.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-diry2.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-artefakt1.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-artefakt2.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-strom-v-louce1.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-strom-v-louce2.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-nekde-chybi-cast-pole-jinde-pole-zahrnuje-i-mez-se-stouhou.jpg
Tam kde se podrobne rucne nemapuje to jsou opravu detaily, mozna by se dalo
rici i “kraviny”, ale tam kde jsem treba podrobne mapoval uvazuji jestli
natrasovat tyto veci a jit pryc nepovede ke zhorseni OSM dat (vyrezane
jednotlive stromy v louce kde trava rosta i pod nimi asi nejsou zavazne
chyby, ale nevim jestli takovehle detaily v OSM chceme). Tyto priklady jsou
jen z okoli nasi “vesnice”, kde to znam.
JAK AKTUALIZOVAT RUCNE TVORENOU MAPU DLE LPIS A PRITOM JI NEZHORSIT?
Ja osobne si puvodni rucni mapy landuse na