Hallo Andreas,
bei uns (Augburg) war einer von dem Förderverein vor kurzem, siehe [1]
Ich vermute einfach mal, der Weg ist noch nicht in Bayern komplett
ausgeschildert, wenn der Dr. Schott den noch erforscht.
Hier [2] steht ja, das zwar die Städte bekannt sind, der Weg dazwischen aber
noch
Hallo zusammen,
da es wohl nur Mapnik betrifft, mache ich mal ein OT davor.
Dass bei o.g. Koordinaten nicht der Südpol ist wissen wir ja.
Aber neuerdings (?) sieht es da recht seltsam aus:
http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M
Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser.
Ist hier
Hallo.
Am Donnerstag 27 Januar 2011, 10:03:01 schrieb Christian Knorr:
Dass bei o.g. Koordinaten nicht der Südpol ist wissen wir ja.
Ich würde ja sagen du bist mit dem Wissen alleine, aber das ist wohl
übertrieben. Das glauben viele, deren eigene Koordination nur positive Werte
haben.
Der
Am Donnerstag 27 Januar 2011, um 10:11:04 schrieb Bernd Wurst:
Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine
genaze Menge Grenzen mitgerissen.
Da ist aber nichts (mehr). Ich hatte da mal ein paar Banken gelöscht.
Früher ward dort der Nordpol [1]. Ist also kein
Am 26.01.2011 21:24, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das hängt vom Rendering ab ;-)
Im Ernst, das covered wird - soweit ich weiss - derzeit noch von
keinem Renderer unterstützt, aber darum gehts ja nicht ;-) Derzeit ist
es 10 220 mal in Verwendung, d.h. irgendwann wird es auch gerendert
werden.
Am 27.01.2011 10:11, schrieb Bernd Wurst:
http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M
Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser.
Ist hier jemand Mapnik-Spezi?
Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine genaze
Menge Grenzen mitgerissen.
Gruß, Bernd
Das
Am 27.01.2011 10:11, schrieb Bernd Wurst:
http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M
Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser.
Ist hier jemand Mapnik-Spezi?
Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine ganze
Menge Grenzen mitgerissen.
Hallo,
ich weiß
Am 27. Januar 2011 10:11 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine
genaze
Menge Grenzen mitgerissen.
Scheint so, ist aber nicht der Fall. Da ist kein Südpol an dem Punkt in der
Datenbank. War auch nicht. Mapnik rendert dort
Am 27.01.11 10:03, schrieb Christian Knorr:
Hallo zusammen,
da es wohl nur Mapnik betrifft, mache ich mal ein OT davor.
Nicht nur:
In der CycleMap ist dort der Nordpol, und osmarender malt da auch
irgendwas hin.
Gruß,
André Joost
___
Talk-de
Am 27. Januar 2011 10:34 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Am 27.01.2011 10:11, schrieb Bernd Wurst:
http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M
Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser.
Ist hier jemand Mapnik-Spezi?
Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin
Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180
bzw. -180 nicht dargestellt werden kann,
gemeint war natürlich +-90 ;-)
Gruß Martin
___
Talk-de
Am 27. Januar 2011 11:08 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Das hängt vom Rendering ab ;-)
Im Ernst, das covered wird - soweit ich weiss - derzeit noch von
keinem Renderer unterstützt, aber darum gehts ja nicht ;-) Derzeit ist
Am Donnerstag 27 Januar 2011, um 11:15:46 schrieb André Joost:
Am 27.01.11 10:03, schrieb Christian Knorr:
Hallo zusammen,
da es wohl nur Mapnik betrifft, mache ich mal ein OT davor.
Nicht nur:
In der CycleMap ist dort der Nordpol
Jetzt stell' Dich mal nicht so an :P
und osmarender malt
Am 27.01.11 11:21, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180
bzw. -180 nicht dargestellt werden kann,
gemeint war natürlich +-90 ;-)
Genauer dieser Punkt:
Am 27. Januar 2011 11:39 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 27.01.11 11:21, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180
bzw. -180 nicht
Würde es was bringen, wenn man den auf -89.999 setzen würde?
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 27.01.11 11:39, schrieb André Joost:
Am 27.01.11 11:21, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180
bzw. -180 nicht dargestellt werden kann,
gemeint war
Am 27.01.11 11:42, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 11:39 schrieb André Joostandre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 27.01.11 11:21, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so,
Am 27. Januar 2011 11:43 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Nachtrag:
http://www.openstreetmap.org/?lat=-90.0lon=0.0zoom=18
verweist aber auch zum Äquator, statt in die Antarktis.
http://www.openstreetmap.org/?lat=-86lon=0.0zoom=18
auch. Unsere Karte geht eben nur von rd. -85 bis
Sorry, ich schon wieder ;)
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die
_hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./
wie bitte?
ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein
Grüße aus der Eifel
Steffen
Am 27. Januar 2011 13:43 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Sorry, ich schon wieder ;)
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_
der Gestaltung der Freizeit dienen./
wie bitte?
ich finde das passt
Am 27.01.2011 13:49, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 13:43 schrieb Steffen Heinzeifelhu...@gmx.de:
Sorry, ich schon wieder ;)
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_
Deshalb gibt es
Moin,
Steffen Heinz schrieb:
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
... die _hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./
ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein
na ja, sieh es doch mal so herum:
Der normalsterbliche OSM-Bürger kann diese Landstriche
Am 26.01.2011 20:15, schrieb Steffen Heinz:
Am 26.01.2011 19:55, schrieb Chris66:
Am 26.01.2011 19:42, schrieb Steffen Heinz:
??? an der Durchfahrt? Wird der Weg oder das Gebäude gekennzeichnet?
Das Wegstück.
danke! sonst nichts?
Am Gebäude muss also nichts gemacht werden, nur der weg mit
Am 27.01.11 14:05, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 13:55 schrieb Steffen Heinzeifelhu...@gmx.de:
sollten wird das dann nicht ins wiki eintragen? als Anmerkung zumindest?
(leider ist mein Englisch nicht so gut das ich das Link lesen kann)
wie meinst Du das, es ist doch im
Hallo,
On 01/27/11 13:43, Steffen Heinz wrote:
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die
_hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./
wie bitte?
ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein
Es gibt
Am 27. Januar 2011 14:22 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Es gibt immer wieder Sachen, die nicht passen, und immer wieder Leute, die
meinen, sie muessten da mal aufraeumen. Aber im Grunde sind Namen Schall
und Rauch - ob wir uns jetzt auf bla=blub einigen oder auf
Am 27. Januar 2011 14:22 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 01/27/11 13:43, Steffen Heinz wrote:
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die
_hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./
wie bitte?
ich
Am 27.01.2011 14:08, schrieb ht321:
Wird bei JOSM aber auch als 'sich überschneidende Wege' angemosert;
erst Zuweisung layer=1 löst den Hinweise auf
Grüße vom Rand der Nordeifel
ht321
Je nach Religionszugehörigkeit setzt man das layer=* oder ignoriert
die Meldung ;-)
Viele Grüße,
Henning
Frederik Ramm schrieb am 26.01.2011 21:47:
So wie das auf der mkgmap-Liste klingt, muss wohl auch beim
Zubereiten des Europa-Ausschnitts die neue Version benutzt werden.
(Da wird doch mit Osmosis geschnitten, oder?) Kommt da heute Nacht
die neue Version zum Einsatz?
Hab ich zwar nicht so
Hallo,
On 01/27/11 15:57, Torsten Leistikow wrote:
Inzwischen klingt das auf der mkgmap-Liste auch wieder anders, da war wohl beim
Bauen der neuen Splitter-Version was schiefgegangen.
Scott hatte gestern wohl das neue PBF angekuendigt, aber vergessen, es
einzuchecken, und hat das dann erst
Am 27.01.2011 15:09, schrieb Henning Scholland:
Am 27.01.2011 14:08, schrieb ht321:
Wird bei JOSM aber auch als 'sich überschneidende Wege' angemosert;
erst Zuweisung layer=1 löst den Hinweise auf
Grüße vom Rand der Nordeifel
ht321
Je nach Religionszugehörigkeit setzt man das layer=* oder
Am 27. Januar 2011 17:31 schrieb ht321 ht...@online.de:
Je nach Religionszugehörigkeit setzt man das layer=* oder ignoriert die
Meldung ;-)
Danke für die Info. Da ich neu bei OSM bin, ist mir nicht so ganz klar, ob
ich Fehler und Warnhinweise grundsätzlich ignorieren kann oder soll, oder ob
Jan Tappenbeck wrote:
für Android gibt es eine Vielzahl von Routing-Software bisher und
nun wollte ich mal fragen mit welcher Software Ihr die besten
Ergebnisse gemacht habt.
Skobbler.
Es sollte offline-Kartenmaterial von OSM verwendet werden!
Da gibt es scheinbar noch nichts brauchbares.
jan99 wrote:
wollte ich mal fragen mit welcher Software Ihr die besten Ergebnisse
gemacht habt. Es sollte offline-Kartenmaterial von OSM verwendet werden!
Weiter gedacht möchte ich auch später einmal eigenen Styles definieren
können - gibt es soetwas auch ? Man will ja basteln dürfen.
Hi!
Ich habe mir gerade mal das Download-Tool Mobile Atlas Creator kritisch
angesehen.
Dort sind so ziemlich alle einschlägigen OSM-Karten als Downloadquellen
eingebaut. Aber unter völliger Mißachtung der CC-BY-SA Lizenz:
- Es gibt keinerlei Attributierung für die Karten.
- Ebenso gibt es
On Thu, Jan 27, 2011 at 07:43:51PM +0100, Joerg Fischer wrote:
Da gibt es scheinbar noch nichts brauchbares. IIRC benutzt derzeit jede
Android-Routingsoftware die Onlineroutingdienste von Cloudmate oder
Yournavigation.
Im Zeitalter der Flatrate halte ich das auch für die beste Lösung, die
Am 27.01.2011 20:11, schrieb NopMap:
Navit. Das ist eine funktionstüchtige Navi auf OSM-Karten.
Für Bastler sind User Inferface, Routingregeln und Kartenstil veränderbar.
Und neulich hab ich ihm beigebracht, daß OSMler auch gerne ihre eigenen
Karten bauen wollen.
ja, Navit ist recht
Am 27.01.2011 21:31, schrieb Florian Lohoff:
On Thu, Jan 27, 2011 at 07:43:51PM +0100, Joerg Fischer wrote:
Da gibt es scheinbar noch nichts brauchbares. IIRC benutzt derzeit jede
Android-Routingsoftware die Onlineroutingdienste von Cloudmate oder
Yournavigation.
Im Zeitalter der Flatrate
Hi,
für alle, die osmosis nicht selber bauen können bzw. wollen, gibt es nun
auch einen Snapshop (r25166) im Downloadverzeichnis von osmosis, der die
Neuerung enthält. Funktioniert prima.
Viele Grüße,
Henning
___
Talk-de mailing list
40 matches
Mail list logo
