Siehe:
http://geoobserver.wordpress.com/2014/09/03/osm-es-entwickelt-sich-2/ und
http://www.openstreetmap.org/user/xkomczax/diary/23673
Glückwunsch und Dank an alle Beteiligten!
mikeE., der geoObserver
___
Talk-de mailing list
Elstermann, Mike mike.elsterm...@itc-halle.de wrote:
http://geoobserver.wordpress.com/2014/09/03/osm-es-entwickelt-sich-2/ und
http://www.openstreetmap.org/user/xkomczax/diary/23673
Die Tatsache, dass es in frühen API-Versionen gar keine Changesets mit
Kommentaren gab und die Nummern
Am 3. September 2014 10:03 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de
:
Wenn es eine Zahl gibt, die fast nichts aussagt, dann ist das die
Anzahl der Changesets.
naja, stimmt zwar was Du sagst, aber doch ist jedes Changeset einmal
hochladen durch einen User. Die früheren API Versionen
Hi,
ist das hier irgendwo Diskutiert worden? Ich bin gerade über das Changeset
gestolpert was ~25000 Adressen das addr:state= wegzieht.
https://www.openstreetmap.org/changeset/25193911
Nicht das ich für addr:state= oder dagegen bin. Mich wundert nur das da
informationen ohne Diskussion
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Florian,
Am 03.09.2014 16:21, schrieb Florian Lohoff:
Hi,
ist das hier irgendwo Diskutiert worden? Ich bin gerade über das Changeset
gestolpert was ~25000 Adressen das addr:state= wegzieht.
Hallo,
Am 2014-09-03 um 16:32 schrieb Dietmar Seifert:
Am 03.09.2014 16:21, schrieb Florian Lohoff:
ist das hier irgendwo Diskutiert worden? Ich bin gerade über das Changeset
gestolpert was ~25000 Adressen das addr:state= wegzieht.
https://www.openstreetmap.org/changeset/25193911
Nicht
Hallo,
Am 2014-09-03 um 16:21 schrieb Florian Lohoff:
ist das hier irgendwo Diskutiert worden? Ich bin gerade über das Changeset
gestolpert was ~25000 Adressen das addr:state= wegzieht.
https://www.openstreetmap.org/changeset/25193911
Das ist nicht der einzige fragwürdige Changeset von ihm,
On Wed, Sep 03, 2014 at 04:36:10PM +0200, Michael Reichert wrote:
[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=447693#p447693
Ich bin für einen Revert der Changesets. Nur einen Tag Diskussion, bevor
man zur Tat schreitet, kann man IMHO mit einer fehlenden Diskussion
gleichsetzen,
Michael Reichert naka...@gmx.net wrote:
Außerdem gibt es Changesets, die zwar auch Massenedits sind, aber Fehler
korrigieren.
Ich erinnere daran, dass ich hier mal davon abgehalten wurde alle
Schleckermärkte zu löschen. Ein paar davon sind bis heute übrig geblieben.
Sven
--
Threading is a
Am 03.09.2014 17:03, schrieb Florian Lohoff:
On Wed, Sep 03, 2014 at 04:36:10PM +0200, Michael Reichert wrote:
[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=447693#p447693
Ich bin für einen Revert der Changesets. Nur einen Tag Diskussion, bevor
man zur Tat schreitet, kann man IMHO mit
Hallo an alle,
als Verursacher der Diskussion möchte ich mich auch zu Wort melden.
Vielleicht einmal kurz die Vorgeschichte: ich habe in den letzten Wochen in
Berlin die Adressdaten mit den vom Geoportal zur Verfügung gestellten Daten
ergänzt. Dabei ist mir der addr:state-Tag an einer der
Macht man durch einen Revert nicht noch mehr kaputt? - Immerhin wurden
17977 Wege und 25460 Nodes über ganz Deutschland verteilt geändert, da
dürfte es unendlich viele Bearbeitungskonflikte geben mittlerweile...
Ich wollte gerade ausprobieren wieviele Konflikte JOSM ausspuckt, leider
ist es beim
Sicher war die Vorgehensweise nicht den Regeln entsprechend, ich bin
jedoch auch gegen einen Revert, da dadurch wieder massenweise
falsche/unnütze Daten in OSM integriert würden.
VG
Klumbumbus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 03.09.2014 16:36, schrieb Michael Reichert:
Ich bin für einen Revert der Changesets.
ich bin mehrheitlich dagegen:
* der Mapper hat sich ja gemeldet
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2014-September/109251.html
* addr:state ist eigentlich nicht für Deutschland gedacht =
Am 03.09.2014 19:21, schrieb simson.gert...@gmail.com:
Sicher war die Vorgehensweise nicht den Regeln entsprechend, ich bin
jedoch auch gegen einen Revert,
+1
Grüße
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Il giorno 03/set/2014, alle ore 19:21, simson.gert...@gmail.com
simson.gert...@gmail.com ha scritto:
Sicher war die Vorgehensweise nicht den Regeln entsprechend, ich bin jedoch
auch gegen einen Revert, da dadurch wieder massenweise falsche/unnütze Daten
in OSM integriert würden.
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 215 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/09/wochennotiz-nr-215/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
17 matches
Mail list logo
