Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

2017-10-10 Diskussionsfäden Harald Hartmann
> @Nils: hast du zufällig bei dir einen germany-extrakt rumliegen und > könntest hierzu einfach mal ein paar statistiken entwerfen (nix > supertolles grafisches, einfach ein paar zahlen reichen [1]), z.B. > verhältnis amenity=bank ohne atm=yes, amenity=bank mit atm=yes und > amenity=atm > oder

Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

2017-10-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 10. Oktober 2017 um 17:07 schrieb Harald Hartmann < osm-talk...@haraldhartmann.de>: > schön wärs, habe prompt letzte Woche auf dem ländlichen Land gleich zwei > Bankfilialen gefunden, die gar keinen Geldautomaten mehr hatten... > > die hatten dann ja hoffentlich auch kein atm=yes (darauf war

Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

2017-10-10 Diskussionsfäden Harald Hartmann
>> Danke für den Hinweis, den man genauer betrachten sollte: >> der Geldautomat wird häufig ja gar nicht alleine/eigenständig, sondern >> als atm=yes zusammen mit einer Bank erfasst ... > > ja, wobei man da auf dem Standpunkt stehen kann, dass er gar nicht > (explizit) erfasst ist, sondern nur

Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

2017-10-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 10. Oktober 2017 um 16:28 schrieb Harald Hartmann < osm-talk...@haraldhartmann.de>: > Danke für den Hinweis, den man genauer betrachten sollte: > der Geldautomat wird häufig ja gar nicht alleine/eigenständig, sondern > als atm=yes zusammen mit einer Bank erfasst ... ja, wobei man da auf dem

Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator

2017-10-10 Diskussionsfäden Harald Hartmann
>> On 9. Oct 2017, at 22:44, Martin Koppenhoefer wrote: >> >> das wäre hier der Name der Filiale > > bei amenity=bank wäre es der Name der Filiale, bei Geldautomaten kann man > sehen, ob es überhaupt einen Namen gibt. > Danke für den Hinweis, den man genauer betrachten