Tirkon tirko...@yahoo.de wrote:
Mag sein, dass ich das forward-backward System missverstehe
Bei Radwegerelationen und nur von denen rede ich hab ich sowas noch nicht
gesehen und halte es eigentlich auch für unnötig.
Sven
--
It's easier for our software to compete with Linux when there's
Am 24. September 2009 12:48 schrieb Falk Zscheile
falk.zsche...@googlemail.com:
Am 24. September 2009 12:22 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Tirkon tirko...@yahoo.de wrote:
Mag sein, dass ich das forward-backward System missverstehe
Bei Radwegerelationen und nur von denen
Hallo André,
uff - etwas nördlich scheint ein Deich gebrochen zu sein:
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.40985lon=12.59714zoom=13layers=00B0FTF
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 24. September 2009 15:22 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo André,
uff - etwas nördlich scheint ein Deich gebrochen zu sein:
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.40985lon=12.59714zoom=13layers=00B0FTF
Gruss, Markus
Nein nur ein schlechtes Rendering von Wald mit Multipolygonen.
Hallo André,
nur ein schlechtes Rendering von Wald mit Multipolygonen
Auch Nürnberg ist eine grosse Seenplatte...
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
nur ein schlechtes Rendering von Wald mit Multipolygonen
Auch Nürnberg ist eine grosse Seenplatte...
Ein Problem was seit Ewigkeiten bekannt ist. Die nutzen da soweit ich weiß
noch eine uralte Version vom Renderer die mit Multiopolygonen nicht richtig
klar kommt. Die müssten erstmal eine
Tirkon tirko...@yahoo.de wrote:
Hmm, das verstehe ich in diesem Teil des Wikis (Zeile
forward/backward) aber anders:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route#Mitglieder_der_Relation
Nehmen wir mal an wir hätten Zei Wege, A-B und B-C so angeordnet:
A--B--C
Die Relation wäre A-B +
Sven Geggus wrote:
Soweit so gut! Nur scheint es mir so zu sein, dass die Editoren da im
Falle der Aufspaltung von Wegen die Reihenfolge zerstören (sowohl bei
josm als auch potlach beobachtet).
Hast du da schon ein Ticket erstellt?
Falls nicht, bitte hier deine Beobachtung und wie es
Stephan Knauss o...@stephans-server.de wrote:
Falls nicht, bitte hier deine Beobachtung und wie es reproduzierbar ist
eintragen:
josm.openstreetmap.de
done: #3538
BTW, kann man in josm irgendwie eine Relation direkt unter Angabe der
entsprechenden ID runterladen?
Sven
--
Those who would
Am 17. September 2009 16:44 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
BTW, kann man in josm irgendwie eine Relation direkt unter Angabe der
entsprechenden ID runterladen?
Jain, aber du kannst über Datei-Adresse öffnen und der folgenden URL
eine Relation mit der ID 123456 herunterladen.
André Riedel schrieb:
Jain, aber du kannst über Datei-Adresse öffnen und der folgenden URL
eine Relation mit der ID 123456 herunterladen.
http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/123456
es empfiehlt sich noch ein /full mitzugeben, dann werden die member der
relation bzw. die nodes des
André Riedel wrote:
Am 17. September 2009 16:44 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
BTW, kann man in josm irgendwie eine Relation direkt unter Angabe der
entsprechenden ID runterladen?
Jain, aber du kannst über Datei-Adresse öffnen und der folgenden URL
eine Relation mit der ID
Tirkon tirko...@yahoo.de wrote:
Bei mir ist es der ÖPNV, der mich auf die Relationen brachte. Diese
habe ich mit Potlatch erstellt. Hier gibt es lediglich die
Möglichkeit, einen Teilweg bzw. eine Haltestelle zu einer Relation
hinzu zu fügen. Dass es eine Reihenfolge gibt, bekommt man erst gar
Hallo,
der ein oder ander mag es gelesen haben, dass ich mich seit kurzem
für die Relation zweier Fernradwege verantwortlich fühle...
Nun gibt es da gerade löblicherweise jemanden, der in einem Bereich
arbeitet wo die Karte noch recht dünn ist.
Soweit so gut! Nur scheint es mir so zu sein, dass
14 matches
Mail list logo
