Am 19.12.2016 um 16:18 schrieb Simon Poole:
> Ahem
Ich wollte hier eigentlich einen Austausch über eine "gesetzgeberische"
Initiative anstossen - nicht die x-te Diskussion über unser Lizenzmodell.
Vielleicht in einem anderen Lemma?!
Nichts für Ungut,
Markus
Am 19.12.2016 um 13:09 schrieb Stefan Kaufmann:
> ...
> Kommt dann auch eine liberalere OSM-Lizenz, damit z.B. nicht staendig
> Ausnahmen fuer die OSM gemacht werden muessen, wenn Dritte Daten zur
> Nachnutzung bereitstellen? Da wuerde man sich das Verlinken auf nicht
> 100% OSM-Sonderweg-Konform
Am 2016-12-19 um 10:29 schrieb Markus:
Am 19.12.2016 um 10:04 schrieb mapwitch:
Man könnte die WN hinter eine OSM-Anmeldung packen
Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel
politisch tätig zu werden.
Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz
mit Fokus auf freie Daten.
Da gibt es auch
Hallo Markus, *
Am 19. Dezember 2016 um 10:29 schrieb Markus :
[...]
> Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel politisch tätig zu
> werden.
>
> Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz mit Fokus auf freie Daten.
>
> Da gibt es auch viele Mitstreiter, die synergetisch vernetzt und
> m
Am 19.12.2016 um 10:04 schrieb mapwitch:
> Man könnte die WN hinter eine OSM-Anmeldung packen
Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel
politisch tätig zu werden.
Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz
mit Fokus auf freie Daten.
Da gibt es auch viele Mitstreiter, die synergetisch vern
5 matches
Mail list logo
