Am 03.02.2011 07:43, schrieb NopMap:
Dann trifft es nach Deiner Ortskenntnis auf Deine Gegend nicht zu.
Ich rede ausschließlich von leicht flüchtigen Einrichtungen, nicht
ausgeschildert, nicht markiert, keine Tafeln und restlos verschwunden. Sowas
gehört meiner Ansicht nach nicht in einen
Am 3. Februar 2011 07:43 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Joerg Fischer-2 wrote:
Ich beobachte hier das Gegenteil. Es sind immer die gleichen Leute die rum
rutschen und die benutzen immer die gleichen Wege. Viele Loipen,
insbesondere in Wintersportgebieten, sind sogar ausgeschildert.
Dann
Ulf Lamping wrote:
Da gibt es jetzt bestimmt (jemand wissender möge mich korrigieren)
eine ziemliche Bandbreite zwischen ist auf Schildern und
einschlägigen Büchern eingetragen und im Winter immer gespurt, über
in der Hochsaison gespurt bis zu hat man einmal ausprobiert und
dann nie wieder.
NopMap wrote:
Ich rede ausschließlich von leicht flüchtigen Einrichtungen, nicht
ausgeschildert, nicht markiert, keine Tafeln und restlos verschwunden.
Wie entscheidest Du ob Du löschst? Nur in einer Dir sehr gut bekannten
Gegend, wenn Du selbst Skifahrer bist und genau weißt, dort ist dreimal
On Wed, Feb 02, 2011 at 07:11:16PM +0100, malenki wrote:
NopMap schrieb:
Von daher würde ich anregen, Langlaufloipen, die abgetaut sind bzw.
allgemein formuliert die vor Ort absolut nicht mehr nachvollziehbar
sind, konsequenterweise auch aus dem Datenbestand zu löschen.
Konsequent aus
Hallo,
Am Donnerstag 03 Februar 2011 08:32:54 schrieb André Joost:
Das aktuelle Problem ist wohl eher, ob die Loipen im Jahr 2 nach Bing
noch mit den bisher in OSM erfassten Geodaten zusammenpassen. Derzeit
werden ja massiv Knoten nach Luftbildern geschubst. Da passt eine nach
schlechten
Joerg Fischer o...@jfis.de [Thu, Feb 03, 2011 at 09:53:02AM CET]:
NopMap wrote:
Ich rede ausschließlich von leicht flüchtigen Einrichtungen, nicht
ausgeschildert, nicht markiert, keine Tafeln und restlos verschwunden.
Wie entscheidest Du ob Du löschst? Nur in einer Dir sehr gut bekannten
Hi!
Allgemein gilt ja bei OSM das Prinzip, Dinge zu mappen, die sich irgendwie
vor Ort nachvollziehen lassen. Dinge die nicht mehr existieren, werden
normalerweise entfernt, z.B. wenn eine Straße umgebaut oder ein Weg verlegt
wurde. Es ist auch nicht erwünscht, flüchtige Informationen wie eine
NopMap schrieb:
Von daher würde ich anregen, Langlaufloipen, die abgetaut sind bzw.
allgemein formuliert die vor Ort absolut nicht mehr nachvollziehbar
sind, konsequenterweise auch aus dem Datenbestand zu löschen.
Konsequent aus deiner Sicht wäre sicher, die erst gar nicht zu
erfassen, oder?
Am 2. Februar 2011 19:11 schrieb malenki o...@malenki.ch:
NopMap schrieb:
Von daher würde ich anregen, Langlaufloipen, die abgetaut sind bzw.
allgemein formuliert die vor Ort absolut nicht mehr nachvollziehbar
sind, konsequenterweise auch aus dem Datenbestand zu löschen.
Konsequent aus deiner
Hallo Klaus,
Dinge mappen, die sich irgendwie vor Ort nachvollziehen lassen.
Nach dieser Regel wären gemappte Langlaufloipen wieder zu löschen, wenn
Das wäre aber schade für die Loipenkarte:
http://osm.virtuelle-loipe.de/loipemap/?zoom=12lat=51.75284lon=10.52781layers=BTTF
;-)
Gruss,
NopMap ekkeh...@gmx.de writes:
Hallo Nop!
Ich bin dagegen - die Loipen sollen auf jeden Fall bleiben!
Nach dieser Regel wären gemappte Langlaufloipen wieder zu löschen, wenn sie
aufgrund von Tauwetter spurlos verschwunden sind. Ab diesem Zeitpunkt stellt
der Eintrag nur noch eine
NopMap wrote:
Ab diesem Zeitpunkt stellt
der Eintrag nur noch eine Falschinformation dar.
Dann löschen wir auch im Sommer kleine Bäche? Ist ja kein Wasser drin? Hier
sind zur Zeit ein paar Treppen wegen Eisglätte unpassierbar. Auch gleich
löschen? Kaputte Ampel? Sessellifte die im Sommer
Am 02.02.2011 19:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 2. Februar 2011 19:11 schrieb malenkio...@malenki.ch:
NopMap schrieb:
Von daher würde ich anregen, Langlaufloipen, die abgetaut sind bzw.
allgemein formuliert die vor Ort absolut nicht mehr nachvollziehbar
sind, konsequenterweise auch aus
Löschen klingt gut... und wenn wir gerade dabei sind die abgetauten
Loipen zu löschen, können wir gleichzeitig auch die Berg-Wanderwege
löschen, welche noch verschneit und nicht begehbar sind. Wenn jemand
diese dann im Sommer wieder will, kann er sie ja wieder einzeichnen...
Aber bitte nicht
Am 2. Februar 2011 21:07 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
Am 02.02.2011 19:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das ist nicht relevant, löschen, und im übrigen brauchen wir
Relevanzkriterien für Langlaufloipen.
In der Post des OP war von Langlaufloipen, die schon nach Wochen nicht
Am 02.02.2011 21:51, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 2. Februar 2011 21:07 schrieb Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com:
Am 02.02.2011 19:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das ist nicht relevant, löschen, und im übrigen brauchen wir
Relevanzkriterien für Langlaufloipen.
In der Post des OP
Hi!
Joerg Fischer-2 wrote:
Dann löschen wir auch im Sommer kleine Bäche? Ist ja kein Wasser drin?
Hier
sind zur Zeit ein paar Treppen wegen Eisglätte unpassierbar. Auch gleich
löschen? Kaputte Ampel? Sessellifte die im Sommer außer Betrieb sind?
Biergarten / Ausflugsgaststätten die
Am 02.02.11 21:51, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
In der Post des OP war von Langlaufloipen, die schon nach Wochen nicht
mehr da sind, die Rede. Die Loipen, die Bestand haben (also z.B. jeden
Winter bzw. wenn es Schnee gibt) weitgehend an derselben Stelle
verlaufen, sollte man natürlich nicht
19 matches
Mail list logo
