Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist

Am 5. September 2008 11:10 schrieb Philipp Klaus Krause <[EMAIL PROTECTED]>: > Claudius Henrichs schrieb: > > Philipp Klaus Krause: > >> Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit > >> dem Mountainbike ginge es wohl). > > > > highway=footway > > bicycle=no > > Aber foot

Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist

Wenn ich das richtig verstehe wird hier ein "Trampelpfad" beschrieben: bicycle=no kommt da wohl nicht in Frage, weil die ja nicht verboten sind. highway=track soll nicht verwendet werden, wenn keine mehrspurigen Fahrzeuge (Traktor) durchfahren können. also bleibt doch nur highway=path Es gibt de

Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist

Philipp Klaus Krause schrieb: > > Wie wäre es mit > > highway=track > bicycle=no > Ich meinte: highway=path bicycle=no ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist

Claudius Henrichs schrieb: > Philipp Klaus Krause: >> Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit >> dem Mountainbike ginge es wohl). > > highway=footway > bicycle=no Aber footway steht für "beschilderter Fußweg", während hier keine Schilder sind. Wie wäre es mit high

Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist

Philipp Klaus Krause: > Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit > dem Mountainbike ginge es wohl). highway=footway bicycle=no ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger gee ignet ist

Was mache ich mit einem Weg, der nicht für Radfahrer geeignet ist (mit dem Mountainbike ginge es wohl). Im Gegensatz zu highway=foot ist es ja nicht verboten dort mit dem Rad zu fahren, die überwiegende Zahl der Radfahrer wird dies aber sicher nicht wollen (steil, steinig). Wenn ich einfach highway