Am 02.06.2010 um 10:28 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.c om> >> > > selbst im August 2009 (OSMDoc) gab es den Tag schon 448 mal, und > nochmal ca. 200 mal mit destination1, 2, etc.
In welchem Kontext wird denn destination1, destination2, etc. genutzt? Als Fernziel, dann näheres Ziel? So wie auf der Autobahn ausgeschildert das oberste das Fernziel und dann darunter (meist auch kleiner geschrieben) das nähere? Macht das Sinn, das so zu nutzen? gibt's dazu ein ProposL ;-) das das näher erklärt? Ggf. macht es ja Sinn, das dann ins Wiki zu übernehmen. Halte ich pers. halte es aber für überflüssig, diese Angabe in Abstufungen, denn die näheren Ziele könnten auch durch die Software (z.B Navi) auch über den highway_junction-Node abgefragt werden, der an jeder Abfahrt getaggt sein sollte. Das Fernziel ist jedoch nur eines dieser junctions und deshalb sinnvoll extra über den destination-tag genannt zu werden (und natürlich auch weil der natürlicher Orientierung des Fahrers zugrundeliegend dieses Fernziel immer an den Auffahrtschildern, bei Unfallangaben und im Verkehrsfunk genannt wird). steffterra _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de