Andreas Hubel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Man sollte das WMS Plugin mal um eine GUI für das Zeug erweitern (welche
> Projektionen/Daten usw ein Server hat) und evtl. dann auch die
> Fehlermeldungen die manchmal als xml zurueckkommen mit auswerten.
Einfach machen, Fred nimmt sicher gerne patche
Sven Geggus schrieb:
> WMS Server haben eine GetCapabilities Methode mit der man die verfügbaren
> Projektionen abfragen kann.
Man sollte das WMS Plugin mal um eine GUI für das Zeug erweitern (welche
Projektionen/Daten usw ein Server hat) und evtl. dann auch die
Fehlermeldungen die manchmal als
Oscar Knapp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bei Gelegenheit must du mir mal erklären, wie du da drauf gekommen bist,
> dass die bilder in GK rauskommen ...
WMS Server haben eine GetCapabilities Methode mit der man die verfügbaren
Projektionen abfragen kann. EPSG:4326 aka lat/lon müssen eigentlich al
Zitat von Oscar Knapp <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bei Gelegenheit must du mir mal erklären, wie du da drauf gekommen bist,
> dass die bilder in GK rauskommen ...
Das ist das übliche Koordinatensystem der deutschen Landesvermessungen.
Des g'hört so! ;-)
Gruß Mueck
Sven Geggus schrieb:
Rede ich gegen eine Wand oder so?
Der lv-bw Server liefert _keine_ korrekten EPSG:4326 Daten, das sagte ich doch
bereits mehrfach!
Habs verstanden. Brauchst mich ja nicht gleich so anfahren. Ich habs
auch so verstanden.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signa
> Rede ich gegen eine Wand oder so?
Nein, gegen das Kollektiv :)
Ich hab das als Anmerkung mit in's Wiki gesetzt. Für die Umprejektion
von GK in EPSG:4326 hast du dir ne goldene Waschmaschine verdient ...
Bei Gelegenheit must du mir mal erklären, wie du da drauf gekommen bist,
dass die bilder in
André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ist die auf der Wiki-Seite genannte URL denn eigentlich bereits
> umprojeziert? Weil bei mir stimmt da irgendetwas nicht.
Rede ich gegen eine Wand oder so?
Der lv-bw Server liefert _keine_ korrekten EPSG:4326 Daten, das sagte ich doch
bereits mehrfach
Hallo.
Am Montag, 2. Juni 2008 schrieb André Reichelt:
> Sven Geggus schrieb:
> > Falls wir das Teil offiziell verwenden dürfen soltlen wir den wrapper
> > eventuell auf openstreetmap.de oder so umziehen.
Ich denke, da findet sich dann was.
> Ist die auf der Wiki-Seite genannte URL denn eigentl
Sven Geggus schrieb:
Falls wir das Teil offiziell verwenden dürfen soltlen wir den wrapper
eventuell auf openstreetmap.de oder so umziehen.
Ist die auf der Wiki-Seite genannte URL denn eigentlich bereits
umprojeziert? Weil bei mir stimmt da irgendetwas nicht.
signature.asc
Description: Ope
Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Perfekt, das passt wie Faust auf Auge zu meinen GPS-Daten.
Das war ein ziemliches Gefrickel, der verwendete Server auf Seiten von
lv-bw.de ist nämlich ziemlich kaputt. Teure proprietäre Software halt ;)
Falls wir das Teil offiziell verwenden dürfen soltle
Friedhelm Schmidt schrieb:
Au, wär das geil, wenn wir das benutzen dürften. Bei uns
(Nord-Würrtemberg) gilt nämlich: Yahoo == Landsat
Da muss ich leider meinen Stempel draufdrücken. Scheinbar wurde nur die
Farbgebung etwas angepasst.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
>Ich hab das ganze mal experimentell mit nem mapserver als proxy
>aufgesetzt, kannste mal damit ausprobieren: ...
Au, wär das geil, wenn wir das benutzen dürften. Bei uns
(Nord-Würrtemberg) gilt nämlich: Yahoo == Landsat
Grüßle, Friedhelm
___
Talk-
Bernd Wurst schrieb:
Jetzt fehlt nur noch dass Andrés Anfrage entsprechend positiv beantwortet
wird. ;-)
Bisher ist noch nichts gekommen :(. Aber der Tag ist noch lang und so
schnell sind die Beamten bekanntlich nicht.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
__
Hallo.
Am Montag, 2. Juni 2008 schrieb Sven Geggus:
> Ich hab das ganze mal experimentell mit nem mapserver als proxy aufgesetzt,
> kannste mal damit ausprobieren:
Perfekt, das passt wie Faust auf Auge zu meinen GPS-Daten.
Stellenweise kann ich einen gewissen Versatz erkennen, aber ich glaube da
Oscar Knapp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Das Bild in Karlsruhe ist gegenüber den vorhandenen Straßen usw. um
> (geschätzte) 100 m nach Süden verschoben. In Tübingen fiel dieser
> Versatz kaum auf und an der Grenze zu Bayern decken sich die Straßen
> quasi 1 zu 1 mit den Bilddaten.
>
> Kann sich d
Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich habe grade mal die Ba-Wü-WMS-URL ausprobiert. In meinem Bereich passen
> diese Bilder nicht wirklich zu dem was ich an GPS-tracks habe. Das Bild ist
> beinahe um Faktor 2 gestaucht, also Breite passt in etwa, aber Höhe nicht.
>
> Ich kenn mich mit de
Hallo,
eine Stauchung habe ich nicht feststellen können (aber vielleicht kann
das trotzdem noch mal jemand ausprobieren). Vielleicht auch mal in
unterschiedlichen Zoom-Stufen.
Was mir aber noch aufgefallen ist - je weiter ich in den Westen von BaWü
komme um so größer wird ein Versatz in Nord-Sü
Hallo.
Ich habe grade mal die Ba-Wü-WMS-URL ausprobiert. In meinem Bereich passen
diese Bilder nicht wirklich zu dem was ich an GPS-tracks habe. Das Bild ist
beinahe um Faktor 2 gestaucht, also Breite passt in etwa, aber Höhe nicht.
Ich kenn mich mit den Projektionen nicht aus, aber vielleicht
Hallo,
nach den Posts auf der Mailingliste hab ich mal angefangen eine Liste
im Wiki zu erstellen, auf denen die "Benutzbarkeit" verschiedener
WMS-Dienste aufgeführt wird:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:DOP_Sources
Das sollte uns helfen
a) eine Sammlung der WMS-Urls
b) eine Aussag
19 matches
Mail list logo
