Moin,
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
Am 27. Juli 2010 12:46 schrieb steffterra steffte...@me.com:
Ich schlug es ja zuvor schon vor, einfach mehrere Areas für die einzelnen
Parkarten zu erstellen [...]
*Augenroll* Vielleicht wurde das
Argument auch nur vorgeschoben, um die Einzelnode-Tags für
Am 26. Jul 2010 um 23:26 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:Am 26. Juli 2010 10:35 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
steffterra schrieb:
Und wie wird die dann in die Area gezeichnet?
ich werde JOSM benutzen.LOL, sehr schöne Antwort. Doch gemeint war nicht das
Am 27. Juli 2010 12:46 schrieb steffterra steffte...@me.com:
Ich schlug es ja zuvor schon vor, einfach mehrere Areas für die einzelnen
Parkarten zu erstellen, doch das widersprach der Meinung einiger hier, dass
das die Wirklichkeit nicht richtig abbildet, da es ja _ein_ Parkplatz sei
und nciht
Moin,
steffterra schrieb:
Und wie wird die dann in die Area gezeichnet?
dafür gäbe es zwei Möglichkeiten:
Entweder als Site-Relation - alle Stellplatz-Nutzer-Arten-Flächen
getrennt und die Relation ergibt 'den Parkplatz'.
Oder dito als Multipolygon-Relation.
Gruß
Georg
Am 26. Juli 2010 10:35 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
steffterra schrieb:
Und wie wird die dann in die Area gezeichnet?
ich werde JOSM benutzen.
dafür gäbe es zwei Möglichkeiten:
Entweder als Site-Relation - alle Stellplatz-Nutzer-Arten-Flächen getrennt
und die Relation
Am 25.07.2010 um 03:15 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.c
om:
Am 20. Juli 2010 10:38 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Für mich ists auch ok, ich hätte abe auch nichts gegen ein tag für
einzelne Parkstände als node einzuwenden, wenn es nicht
amenity=parking heißt. ;-)
Am 20. Juli 2010 10:38 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Für mich ists auch ok, ich hätte abe auch nichts gegen ein tag für
einzelne Parkstände als node einzuwenden, wenn es nicht
amenity=parking heißt. ;-)
warum als Nodes? Das sind doch klar Flächen. Ich wäre auch für ein Tag
für
Am Dienstag 20 Juli 2010, 01:50:27 schrieb Thomas Ineichen:
Und wer bringt das alles den Rolli-Fahrern bei, die eigentlich nur ein
paar Behinderten-Parkplätze einzeichnen möchten?
ein entsprechendes Preset im Editor?
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Moin,
On 20.07.2010 01:50, Thomas Ineichen wrote:
Hallo ihr,
highway=residental
parking:lane:right=inline
capacity:standard=3
capacity:disabled=1
parking:condition:right=residents
parking:condition:right:residents=G
bzw.
highway=residental
parking:lane:right=inline
Am 19. Juli 2010 14:08 schrieb steffterra steffte...@me.com:
Nach so einer Lösung hattest Du doch gesucht, oder?
Für den einzeln stehenden Behinderten-stand- aus Deinem Themenstart wäre es
dann das:
highway=residental
parking:lane:right=inline
capacity:disabled=1
Dein Anliegen war ja
Am 19.07.2010 um 13:05 schrieb Martin Simon:
Das Proposal ist ja ok - dann verstehe isch aber nicht, warum du
trotzdem amenity=parking auch für einzelne Parkstände verwenden
willst.
Wenn nur ein einzelner ganz alleine steht - dachte ich vor unserer Diskussion.
So hatte ich es bisher mit dem
On 19.07.2010 14:08, steffterra wrote:
Nun würde ich einen einzelnen Behindertenparkplatz neben drei normalen (für
Anwohnerparkausweis G) entsprechend des Proposals
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking:lane so taggen:
highway=residental
parking:lane:right=inline
Hallo ihr,
highway=residental
parking:lane:right=inline
capacity:standard=3
capacity:disabled=1
parking:condition:right=residents
parking:condition:right:residents=G
bzw.
highway=residental
parking:lane:right=inline
capacity:disabled=1
bzw.
parking:lane:right:capacity:disabled=1
13 matches
Mail list logo
