Il giorno 15/ago/2014, alle ore 17:19, Florian Schäfer
flor...@schaeferban.de ha scritto:
P31:wikidata=Q161364
bitte weniger kryptisch taggen, Spezies als Präfix wäre wenigstens ein
menschenverständlicher Anhaltspunkt
Gruß
Martin
___
Talk-de
Johannes wrote on 15.08.2014 07:30:
Bei Bäumen bietet sich meiner Meinung nach besonders ein Wikidata-Tag an.
wikidata=Q161364
https://www.wikidata.org/wiki/Q161364?uselang=de
Aber bitte nicht als wikidata= tag, da der Wikidata-Eintrag nicht über
diesen spezifischen Baum geht.
Das es sich nicht um einen spezifischen Baum, sondern um ein eine
Baumklasse handelt, geht ja auch dem wikidata-Item hervor.
Aber bei species:wikidata ließe sich das wikidata-Tag OSM-intern
interpretieren.
Naja.
Am 15.08.2014 08:03, schrieb Holger Jeromin:
Johannes wrote on 15.08.2014 07:30:
Am 15.08.2014 um 08:03 schrieb Holger Jeromin:
Johannes wrote on 15.08.2014 07:30:
Bei Bäumen bietet sich meiner Meinung nach besonders ein Wikidata-Tag an.
wikidata=Q161364
https://www.wikidata.org/wiki/Q161364?uselang=de
Aber bitte nicht als wikidata= tag, da der Wikidata-Eintrag nicht
Johannes wrote on 15.08.2014 17:00:
Das es sich nicht um einen spezifischen Baum, sondern um ein eine
Baumklasse handelt, geht ja auch dem wikidata-Item hervor.
Und wenn ein spezieller Baum einen eigenen Eintrag in WD hat?
Dann machst du für den Baum eine Ausnahme?
wikidata:realobject=
oder
Ja das wäre gruselig. Aber dieser bestimmte Baum ist in Wikidata
wiederum die Instanz einer bestimmten Baumklasse, um es mal
objektorientiert auszudrücken.
Beispiel: Himmelgeister Kastanie (mit Postanschrift)
http://www.openstreetmap.org/node/261931821
zeigt auf Himmelgeister
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo zusammen,
bei meinem letzten Spaziergang sind mir einige neue Bäume aufgefallen,
welche mit einem QR-Code / Internetadresse [1] versehen waren.
Nun wollte bzw. habe ich diese Bäume anhand meines GPS-Tracks gemappt
[2] und bin dabei auf weitere
Moin,
Nun wollte bzw. habe ich diese Bäume anhand meines GPS-Tracks gemappt
[2] und bin dabei auf weitere Informationen (z.B. Botanischer Name und
einem Baumpflanzstandort) gestoßen, welche ich erst einmal mit gemappt
habe.
Naja Baumpflanzstandort kannst du ja aus Straßennamen und Hausnummern
Am 15.08.2014 00:51, schrieb Hefee:
Eine Kleinigkeit nutzte für die Baumart nicht name sondern genus bzw.
species. Also zum Beispiel so:
genus=acer
species=acer rubrum
genus:de=Ahorn
species:de=Rot Ahorn
Bitte die Sprachzusätze nur verwenden, wenn der lateinische Begriff für
Familie und
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Das gleiche Mapping wird auch in [1] am Beispiel des Walnussbaumes
ersichtlich. Ich habe daher das Mapping wie folgt angepasst.
leaf_type=broadleaved
natural=tree
species:de=Rot-Ahorn
species=Acer rubrum
Des weiteren habe ich die Hausnummer
Link war https://www.wikidata.org/wiki/Q161364?uselang=de
Am 15.08.2014 07:30, schrieb Johannes:
Bei Bäumen bietet sich meiner Meinung nach besonders ein Wikidata-Tag an.
wikidata=Q161364
https://www.wikidata.org/wiki/?uselang=de
Gruß Johannes
Am 15.08.2014 06:48, schrieb Danilo
Bei Bäumen bietet sich meiner Meinung nach besonders ein Wikidata-Tag an.
wikidata=Q161364
https://www.wikidata.org/wiki/?uselang=de
Gruß Johannes
Am 15.08.2014 06:48, schrieb Danilo Bretschneider:
Das gleiche Mapping wird auch in [1] am Beispiel des Walnussbaumes
ersichtlich. Ich habe daher
12 matches
Mail list logo
