Walter Nordmann schrieb:
wie aktuell sind denn die daten und wieoft werden die aktualisiert, falls
sie nicht direkt aus der db kommen?
1-2 Minuten hinter der Haupt-DB
Lg, Peter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
SB79 schrieb:
BTW: Der Parcel Pickup Layer (wird wahrscheinlich der Layer für die
Packstationen werden) scheint noch nicht so zu funktionieren. Ich
bekomme da noch keine Kreise für Köln oder Bonn.
Ouuu das Tagging ist da echt eklig.. Habe es jetzt so umgebaut dass alle
vending angezeigt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Peter,
offensichtlich wird amenity=post_office nicht ausgewertet. Ich würde davon
ausgehen, daß es bei jeder Postfiliale auch einen Briefkasten gibt. Ansonsten
wäre das als zusätzliche Ebene sinnvoll.
Möglicherweise ist es ein Fehler im
Am 23. Juni 2010 10:29 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de:
Falk Zscheile schrieb:
Ist es möglich noch einen Schalter einzubauen, mit dem man nach
verschiedenen Betreibern unterscheiden kann. Sonst sieht es an manchen
Stellen nach einer hohen Abdeckung aus, tatsächlich stehen dort
Bodo Meissner schrieb:
offensichtlich wird amenity=post_office nicht ausgewertet.
Danke dir, jetzt schon.
Lg, Peter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Bodo Meissner-2 wrote:
Ich denke, in diesem Fall ist es ungünstig, wenn ein sonstiger
Briefkasten als Post-Briefkasten angezeigt wird. Dann fällt es u.U. nicht
auf, daß ein Post-Briefkasten fehlt.
fremde oder unbekannte kästen könnte man ja irgendwann mal in ner anderen
farbe anzeigen -
Moin,
ich hab jetzt mit Hilfe des Post-Box Guesstimator schon gleich stellen
gefunden, wo die Post das PUDLV Gesetz nicht einhält.
z.B. in der Straße Zum Dubben in 21147 Hamburg und in der Forsthöhe in
21149 Hamburg.
Ich weiß das das ziemlich kritisch für die Post werden kann, weil die
Sven Anders wrote:
Wollen wir sowas trotzdem irgendwo sammeln?
hi sven,
wir sammeln doch nicht Einzugsgebiete der Briefkästen der DP.
Das handelt sich hier doch um eine - zugegebenermaßen klasse gemachte -
Auswertung vorhandener OSM-Daten mit dem Ziel, Lücken zu finden. Lücken im
Hallo,
einen vielleicht etwas verspielten Ansatz, um noch nicht bei OSM
vorhandene Briefkästen zu finden und damit eine gezielte Erfassung zu
ermöglichen, beschreibe ich im folgenden Blog-Posting:
Der Post-Box Guesstimator:
SB79 schrieb:
Hallo,
einen vielleicht etwas verspielten Ansatz, um noch nicht bei OSM
vorhandene Briefkästen zu finden und damit eine gezielte Erfassung zu
ermöglichen, beschreibe ich im folgenden Blog-Posting:
Der Post-Box Guesstimator:
Am 22.06.2010 13:39, SB79:
Hallo,
einen vielleicht etwas verspielten Ansatz, um noch nicht bei OSM
vorhandene Briefkästen zu finden und damit eine gezielte Erfassung zu
ermöglichen, beschreibe ich im folgenden Blog-Posting:
Der Post-Box Guesstimator:
So hier nun als World-Wide Online-Version
http://toolserver.org/~mazder/pboxguesstimator/?zoom=13lat=49.44072lon=7.7624layers=BTT
Ist bei leibe nicht perfekt - es werden pro request max. 1000 Objekte
zurückgegeben. Falls was fehlt also reinzoomen und einfach auf
Permalink hauen.
Sourcecode
Hallo,
So hier nun als World-Wide Online-Version
http://toolserver.org/~mazder/pboxguesstimator/?zoom=13lat=49.44072
lon=7.7624layers=BTT
Super, das ging wirklich schnell! :-) Vielen Dank, Peter, für die
weltweite Online-Version des Post-Box Guesstimators! Habe meinen
Blogbeitrag gleich mal
ebenfalls vielen dank an den autor!!!
klasse tool,
hab ihn mal in meiner gegend ausproblert und huch? da muss doch nen
briefkasten sein!
sehe ich 2-3-mal am tag und dann das? war wirklich nicht in osm drin sondern
lag immer noch in meiner zettelkiste :(
gruss
wambacher
kleine frage - damit
14 matches
Mail list logo
