Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Dirk, JOSM-Relationseditor ist der irgendwo beschrieben? (unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JOSM_Werkzeuge finde ich nichts) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Wed, 5 Nov 2008, Markus wrote: JOSM-Relationseditor ist der irgendwo beschrieben? (unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JOSM_Werkzeuge finde ich nichts) Keine Ahnung. Wenn Du in der Tag-Liste auf einen Relationseintrag klickst und dann bearbeiten oder in der Liste der

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Dirk, JOSM-Relationseditor ist der irgendwo beschrieben? Keine Ahnung. Wer hat den Editor geschrieben? wen könnte man fragen? Gruss, Markus PS: cooles Tool: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=36367

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Wed, 5 Nov 2008, Markus wrote: JOSM-Relationseditor ist der irgendwo beschrieben? Keine Ahnung. Wer hat den Editor geschrieben? wen könnte man fragen? Was willst Du denn wissen? Mehr als die zwei Eingabefelder und 4-5 Knöpfe hat das Ding doch nicht. Nichts was unverständlich wäre.

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hi, Frederik Ramm wrote: Ich schreibe mal den Erfinder an, ob es ihm recht ist, wenn wir die einfach löschen. Kopie meiner Nachricht: Hallo Ørn, die Relation Radwegnetz NRW ist inzwischen ziemlich unhandhabbar geworden. Sie erschwert die Arbeit mit Radwegen in NRW und hat keinen für

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Dirk, JOSM-Relationseditor Was willst Du denn wissen? Ich möchte aus Wegstücken einen Wanderweg zusammenbauen. _Relation_ Das mit den Schlüsseln und Werten habe ich mir aus dem Wiki zusammengereimt. Aber eigentlich bräuchte man hier Vorlagen. Unklar ist *Symbol*, also die eigentliche

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Ok, ich habe jetzt die Relation gefüllt mit meinen Wegstücken (unter Belegt durch) - aber was schreibe ich in Rolle? Brauchst Du bei einem Wanderweg nicht. Das waere nur dann, wenn Du z.B. zwei Strassen in einem Abbiegeverbot zusammenfasst, dann musst Du per Rolle angeben, welches

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Wed, 5 Nov 2008, Markus wrote: Ich möchte aus Wegstücken einen Wanderweg zusammenbauen. _Relation_ Das mit den Schlüsseln und Werten habe ich mir aus dem Wiki zusammengereimt. Aber eigentlich bräuchte man hier Vorlagen. Ja. Gibt es noch nicht, also momentan Handarbeit. _Mitglieder_ Bei

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Frederik, - wie ändere ich die Reihenfolge der Wegstücke? Brauchst Du nicht, die wird eh immer durcheinandergewürfelt, wenn Du die Relation morgen aenderst, dann hat sie eine anderen Reihenfolge. Aber wie kann ich da den Überblick behalten? Welches Wegstück fehlt, wo eines doppelt

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Willi Rehfeld wrote: Ich versuche die relation 9148 - Radverkehrsnetz NRW zu erweitern. Leider sind solche Relationen sehr schwerfaellig zu bearbeiten. Das Problem sind Datenbankinkonsistenzen, die es eigentlich nicht geben dürfte, aber trotzdem immer wieder gibt: Relationen, die

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Dirk, da habe ich einen konkreten Vorschlag: - bei den meisten Wegstücken steht Strasse ## Knotenpunkte, aber nicht was für eine Art Strasse? JOSM versucht einen sinnvollen Namen zu erzeugen. Wenn die Straße keinen Namen und keine Ref hat, dann steht nur Straße dort. Wenn Du einen

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Wed, 5 Nov 2008, Markus wrote: Wanderwege bestehen hauptsächlich aus Feld, Wald und Bergwegen. Diese haben meist weder Namen noch ref. Statt Strasse könnte man die Bezeichnungen aus den Vorlagen nehmen: - Feldweg Grad # - Pfad - Wanderweg - Bergwanderweg (was ist eigentlich der Unterschied

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Friedhelm Schmidt
(was ist eigentlich der Unterschied zwischen Pfad und Wanderweg?) ich denke, ein Pfad ist so schmal, dass man überwiegend hintereinander gehen muss. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Friedhelm, was ist eigentlich der Unterschied zwischen Pfad und Wanderweg? ich denke, ein Pfad ist so schmal, dass man überwiegend hintereinander gehen muss. Und der Wanderweg? Und wie ist das beim Bergwanderweg, Anspruchsvoller Bergwanderweg, Alpines Wandern, Anspruchsvoller

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Dirk, _Relation_ Für Schlüssel und Werte bräuchte man Vorlagen. Ja. Gibt es noch nicht Man könnte doch einfach vorgeben Wanderweg (Relation): und dann kommt ein Relationseditor, bei dem die Felder schon passend vorbelegt sind? Eigentlich braucht der Benutzer ja nur die Felder Name,

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Olaf Hannemann
Hallo Markus, Am Mittwoch, 5. November 2008 16:54:58 schrieb Markus: Könnte das nicht mal jemand nachvollziehbar (und mit je einem Bild) im Wiki in deutscher Sprache beschreiben? Eine grobe Beschreibung ist unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Eigenschaften Wert =

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Wed, 5 Nov 2008, Markus wrote: Ja. Gibt es noch nicht Man könnte doch einfach vorgeben Wanderweg (Relation): und dann kommt ein Relationseditor, bei dem die Felder schon passend vorbelegt sind? Eigentlich braucht der Benutzer ja nur die Felder Name, Symbol, Beschreibung und ggf.

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Dirk, wie finde ich dann ein vergessenes Wegstück? Alle Relationsmitglieder auswählen und in der Karte anzeigen Versuch a) In JOSM rechts unter Relationen die betreffende Relation anwählen. Bearbeiten öffnet den Relationseditor. Unter Belegt durch alle Einträge anwählen. Klick auf

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Wed, 5 Nov 2008, Markus wrote: wie finde ich dann ein vergessenes Wegstück? Alle Relationsmitglieder auswählen und in der Karte anzeigen Versuch a) ... Versuch b) ... Eigentlich richtig. Nur musst Du momentan dazu den Editor verlassen. :-) Wenn Du nichts auswählst, dann wird beim

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Dirk, wie finde ich dann ein vergessenes Wegstück? Alle Relationsmitglieder auswählen und in der Karte anzeigen Versuch a) Versuch b) Eigentlich richtig. Nur musst Du momentan dazu den Editor verlassen. Du meinst den Realtioneneditor? Bei b) bin ich doch gar nie drin? Und an

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Willi Rehfeld
Markus schrieb: Was habe ich falsch gemacht? gibt es irgendwo eine Webseite, die Routen-Relationen prüft. ja, die gibt es bitte eintippen http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ relationsnummer eingeben schon meldet er dir fehlende Abschnitte und anderes. mfg Willi

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Danke Willi für den Tip! http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ relationsnummer Der meldet 5 fehlende sehr kurze Abschnitte. Ich kann auch eine Karte laden, aber dort werden die Abschnitte nicht markiert, und manchmal steht dort lediglich more OSM coming soon... Es gibt

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Willi Rehfeld
Am 05.11.2008, 20:09 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Dann gibt es noch 8-stellige IDs von Wegstücken, aber ich habe keine Ahnung, wie ich diese in JOSM finden kann, geschweige denn so, dass ich dabei heruasfinde, welches denn nun eines der fehlenden Stücke ist... wenn du den analyzer

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Dirk, PS: würde es nicht mehr Sinn machen, wenn Du die Antworten gleich als HowTo ins Wiki schreibst? Ich beantworte Mails, wenn ich dazu Lust habe. Wiki's mögen andere machen. Also ich finde, eine Dokumentation zu schreiben gehört zum Programmieren dazu wie das Zähneputzen zum

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Markus
Hallo Willi, Dann gibt es noch 8-stellige IDs von Wegstücken, aber ich habe keine Ahnung, wie ich diese in JOSM finden kann, geschweige denn so, dass ich dabei heruasfinde, welches denn nun eines der fehlenden Stücke ist... wenn du den analyzer gestartet hast kannst du dir über den link

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Willi Rehfeld
Am 05.11.2008, 22:44 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Kann bitte jemand mal konkret hinschauen und mir einen Tip geben: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=49645 (vielleicht sehe ich ja vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr?) Hallo Markus, schau

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Wed, 5 Nov 2008, Markus wrote: PS: würde es nicht mehr Sinn machen, wenn Du die Antworten gleich als HowTo ins Wiki schreibst? Ich beantworte Mails, wenn ich dazu Lust habe. Wiki's mögen andere machen. Also ich finde, eine Dokumentation zu schreiben gehört zum Programmieren dazu wie das

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Stefan Dettenhofer (OSM)
Hallo zusammen, Markus schrieb: Ok habs dennoch versucht: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/de:Relation:route#Wanderwege http://wiki.openstreetmap.org/index.php/de:Relation:route#mit_JOSM Vielleicht kannst Du es ja ergänzen und korrigieren? Das sieht doch schon mal gut aus! Ich

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-05 Diskussionsfäden Willi Rehfeld
Am 05.11.2008, 14:03 Uhr, schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Ich sehe überhaupt keinen Grund dafuer, so eine Relation zu pflegen. Wer das Radwegenetz NRW will, soll sich das mit einem OSMXAPI-Query runterladen und fertig. Relationen sind für Dinge, die in engem Zusammenhang stehen.

[Talk-de] Fehler in relations

2008-11-04 Diskussionsfäden Willi Rehfeld
Hallo, Ich versuche die relation 9148 - Radverkehrsnetz NRW zu erweitern. Es tritt dabeie in JOSM immer die Fehlermeldung auf, das die Änderungen wegen eines Fehlers zurückgewiesen werden. Die Relation besteht aus 1558 Mitgliedern. Hat jemand einen Tipp, wie ich die Suche nach dem Fehler

Re: [Talk-de] Fehler in relations

2008-11-04 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Wed, 5 Nov 2008, Willi Rehfeld wrote: Ich versuche die relation 9148 - Radverkehrsnetz NRW zu erweitern. Es tritt dabeie in JOSM immer die Fehlermeldung auf, das die Änderungen wegen eines Fehlers zurückgewiesen werden. Die Relation besteht aus 1558 Mitgliedern. Hat jemand einen Tipp, wie