Stefan Neufeind schrieb:
Kommt drauf an wie hoch über dem Boden ein Briefkasten montiert ist?
*duck*
Barrierefreiheit :-9
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
Andreas Labres wrote:
Für mich gehört Elevation zum Azimuth (sprich es sind Winkelmaße). Eigentlich
muß man sowas einen native speaker (der mit topography was zu tun hat) fragen,
wie die das in deren Sprachgebrauch verwenden...
Das englische Wort elevation wird, wie jemand anders schon
Hallo Michael,
DHHN92 / WGS-84
Wie groß sind denn die Abweichungen maximal?
Hildesheim im Schnitt 40m
Es gibt keine Möglichkeit das pauschal umzurechnen.
Deshalb führt das Katasteramt ja auch die NN Höhen weiter.
Sie haben *nichts* mit den WGS84/ETRS89 höhen zu tun.
das habe ich
Wie groß sind denn die Abweichungen maximal?
Um 20 Millimeter mag ich nämlich wirklch nicht diskutieren, solange wir
nur barometrisch vermessen.
Hallo
Hildesheim im Schnitt 40m
Hi, es ging im die Abweichung NN zu NHN und hier ist die Abweichung in
Deutschland maximal 15 Zentimeter.
Andreas Labres schrieb:
z.B. mit GEOTRANS oder auf der Internetseite [11] berechnet werden. Auch die
dem
Autor bekannten GPS-Handempfänger zeigen orthometrische Höhen an. Intern wird
zwar die Höhe über dem WGS84-Ellipsoid berechnet, angezeigt wird aber die mit
Hilfe eines einfachen
[EMAIL PROTECTED] wrote:
ele=4300 (zB für Berggipfel über NN)
altitide=300 (zB für Turmhöhen über GRUND)
Nein. Altitude ist immer über dem Meer. Turmhöhen sind height.
Beim engl. Altitude-Wikipedia-Artikel ist eine Zeichnung, falls Dir die engl.
Texte unverständlich sind... ;)
Servus,
ele=4300 (zB für Berggipfel über NN)
altitide=300 (zB für Turmhöhen über GRUND)
Nein. Altitude ist immer über dem Meer. Turmhöhen sind height.
Ja, da hab ich was vertüddelt.
aalso:
Höhe über Grund = height
Höhe über NN = ele oder altitude, wobei ele sich immer auf
ein Objekt am Boden
Hallo.
Am Donnerstag, 18. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
wobei ele sich immer auf
ein Objekt am Boden oder den Boden selber bezieht ;-)
Was für die meisten Objekte in unserer Datenbank gar nicht so verkehrt ist. :)
Gruß, Bernd
--
Auch aus Steinen, die dir in den Weg gelegt
Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Donnerstag, 18. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
wobei ele sich immer auf
ein Objekt am Boden oder den Boden selber bezieht ;-)
Was für die meisten Objekte in unserer Datenbank gar nicht so verkehrt ist. :)
Kommt drauf an wie hoch über dem Boden ein
Da scheint es einigen Klärungsbedarf zu geben:
Im Wiki finde ich mit der Suche nach Höhe nichts Brauchbares.
Mit der Suche nach Altitude finde ich:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:alt
Diese Seite wird umgeleitet auf:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:ele
Dort steht:
Hallo,
(Elevation ist ein Begriff aus der Astronomie und der Astronavigation,
er bezeichnet einen Erhebungswinkel, in der militärischen Terminologie
einen Schusswinkel)
Ach, und ich dachte, es handele sich um eine liturgische Handlung
während der römisch-katholischen Eucharistiefeier und
Frederik Ramm schrieb:
Elevation
Ach, und ich dachte, es handele sich um eine liturgische Handlung
während der römisch-katholischen Eucharistiefeier und der lutherischen
Abendmahlfeier. ;-)
Du meinst sowas wie Maria Himmelfahrt:
|- - - - - |
| / \ |
| /\ |
| _| |_ |
|
(Elevation ist ein Begriff aus der Astronomie und der Astronavigation,
er bezeichnet einen Erhebungswinkel, in der militärischen Terminologie
einen Schusswinkel)
Das elevation-Tag ist vermutlich eine Erblast aus dem GPX-Format.
Da heisst es zumindest auch so und wird in der Tat üblicherweise
Hallo Johann,
Erblast
also mutig auf Key:alt ändern?
was das von Dir umrissene Problem sein könnte.
- woran erkenne ich bei einer Höhenangebe in der realen Welt, welches
Höhensystem verwendet wurde?
- wie rechne ich dieses in WGS-84 um?
- wie bezeichne ich in OSM eine Altitude, damit klar
arkus schrieb:
- wie rechne ich dieses in WGS-84 um?
Wieso willst Du gute Daten verschlechtern?
- wie bezeichne ich in OSM eine Altitude, damit klar ist dass WGS-84
gemeint ist?
Gar nicht, haben wir uns doch drauf geeinigt.
- wo ist das alles dokumentiert?
Archiv?
Hallo Tobias
- wie rechne ich dieses in WGS-84 um?
Wieso willst Du gute Daten verschlechtern?
Was gut und weniger gut ist kann ich nicht beurteilen.
Du schriebst mir neulich (bezogen auf xy-Koordinaten):
optimal wäre eine Transformation in WGS84
Das wäre doch dann auch für die dritte Dimension
altitude finde ich gut.
Bezugspunkt sollte IMO das jeweilige nationale amtliche Höhensystem sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6he_%C3%BCber_dem_Meeresspiegel
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Markus,
Markus schrieb:
Was gut und weniger gut ist kann ich nicht beurteilen.
Du schriebst mir neulich (bezogen auf xy-Koordinaten):
optimal wäre eine Transformation in WGS84
Das wäre doch dann auch für die dritte Dimension sinnvoll?!
WGS84 ist eine Art Kugel, die fast perfekt ist.
Tach.
WGS84 ist eine Art Kugel, die fast perfekt ist. Die Erde ist
allerdings ein Geoid, der unterschiedliche Höhen hat.
Du zeichnest mit dem GPS-Gerät also die Höhen von einem Punkt
auf dieser virtuellen Kugel auf.
Wenn Du nun echte Höhendaten, die auf dem Geoid gemessen
wurden, zurück
Hallo Tobias,
WGS84 ist eine Art Kugel, die fast perfekt ist. Die Erde ist
allerdings ein Geoid, der unterschiedliche Höhen hat.
Ja, das habe ich schon verstanden. Allerdings habe ich wirklich
Verständnisschwierigkeiten, wenn ich global denke. Da hat jedes Land ein
anderes Höhenbezugsystem
werden damit durch das Quasigeoid des DHHN92 ersetzt und als Höhen über
Normalhöhennull (Höhen über NHN) bezeichnet. Die Differenz dieser
Normalhöhen zu den NN-Höhen ist ortsabhängig (insbesondere von der Höhe)
und beträgt beispielsweise in Jena (Höhe: 150 m) ca. 20 mm.
Wie groß sind denn
Hallo Johann,
Wie groß sind denn die Abweichungen maximal?
So zwischen einigen Metern und etwas über hundert Metern?
(aber die Profis hier wissen das sicher genau)
An einer flachen Küste machen wenige Meter Höhenfehler gleich ziemlich
viel Landgewinn oder -Verlust aus...
Es gibt ja ganze
Am Mittwoch, 17. September 2008 schrieb Andreas Labres:
altitude finde ich gut.
Was spricht denn eigentlich gegen das elevation, wenn sogar professionelle
digitale Höhen-Modelle als DEM (digital elevation model) bezeichnet werden?
Holger Schoener
Markus schrieb:
(Elevation ist ein Begriff aus der Astronomie und der Astronavigation,
er bezeichnet einen Erhebungswinkel, in der militärischen Terminologie
einen Schusswinkel)
Elevation ist aber auch ein Begriff aus der Geodäsie und dem
allgemeinen Sprachgebrauch und bezeichnet genau
Holger Schöner wrote:
Am Mittwoch, 17. September 2008 schrieb Andreas Labres:
altitude finde ich gut.
Was spricht denn eigentlich gegen das elevation,
Für mich gehört Elevation zum Azimuth (sprich es sind Winkelmaße). Eigentlich
muß man sowas einen native speaker (der mit topography was zu
Ulf Möller wrote:
Wikipedia: Elevation, or geometric height, is mainly used when
referring to points on the Earth's surface, while altitude or
geopotential height is used for points above the surface, such as an
aircraft in flight or a spacecraft in orbit.
Glauben wir mal Wikipedia und
Johann H. Addicks schrieb:
werden damit durch das Quasigeoid des DHHN92 ersetzt und als Höhen über
Normalhöhennull (Höhen über NHN) bezeichnet. Die Differenz dieser
Normalhöhen zu den NN-Höhen ist ortsabhängig (insbesondere von der Höhe)
und beträgt beispielsweise in Jena (Höhe: 150 m) ca. 20
27 matches
Mail list logo
