Hallo Stefan,
inzwischen haben ein paar Speläologen und andere Interessierte
nachgefragt und ich habe mal im Wiki zusammengefasst, was es in OSM und
WP zum Thema so gibt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Cave
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing
Am 12. Mai 2009 16:48 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
o...@dentro.info:
Markus schrieb:
natural=cave
natural=cave_entrance
Die überwiegende Mehrheit der Tags ist cave_entrance.
cave wurde ja abgelehnt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Cave
das wurde ja nur in
Hallo zusammen,
ich habe eine Frage zu Höhlen bzw. Höhleneingängen:
Die König-Otto-Höhle ist mit
name: König Otto Tropfsteinhöhle
tourism: attraction
getaggt und
- sie wird in der Reit- und Wanderkarte gar nicht angezeigt:
http://topo.geofabrik.de/?zoom=15lat=49.25473lon=11.68969layers=BT
- es
Wie sollte man nun eine Höhle am besten taggen?
Die Höhle selbst als tourism: attraction
und den (die) Eingang (Eingänge) zusätzlich als natural: cave_entrance?
Ich würde den Eingang auf jeden Fall als natural=cave_entrance taggen, und
falls gegeben auch noch als tourism=attraction. Nicht
Hi!
Wie sollte man nun eine Höhle am besten taggen?
Die Höhle selbst als tourism: attraction
und den (die) Eingang (Eingänge) zusätzlich als natural: cave_entrance?
Die Höhle auf jeden Fall mit cave_entrance taggen, denn dieses Tag beschreibt
das Vorhandensein einer Höhle.
Attraction ist
ekkeh...@gmx.de schrieb:
Wie sollte man nun eine Höhle am besten taggen?
Die Höhle selbst als tourism: attraction
und den (die) Eingang (Eingänge) zusätzlich als natural: cave_entrance?
Die Höhle auf jeden Fall mit cave_entrance taggen, denn dieses Tag beschreibt
das Vorhandensein
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
ekkeh...@gmx.de schrieb:
Wie sollte man nun eine Höhle am besten taggen?
Die Höhle selbst als tourism: attraction
und den (die) Eingang (Eingänge) zusätzlich als natural: cave_entrance?
Die Höhle auf jeden Fall mit cave_entrance taggen, denn
Am 12. Mai 2009 11:49 schrieb ekkeh...@gmx.de:
Wie kann man die ungefähre unterirdische Form der Höhle wiedergeben? Als
highway=path mit tunnel=yes und area=yes?
Ehrlich gesagt würde ich das gar nicht machen. Ich habe einige Höhlenkarten
hier, das sind so komplexe und vor allem
Hi!
Ok! Und wo setzt man dann das name-Tag d'ran? An den (Haupt-)Eingang der
Höhle oder doch lieber an eine zusätzliche node (welche?), die das
ungefähre Zentrum der Höhle markiert?
Ganz klar am Höhleneingang.
bye
Nop
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate +
Hi!
naja, bei Höhlen, die 2 Eingänge haben, könnte man so erkennen, dass
man durchkommt, das hat durchaus seine Berechtigung.
Ok. Eine Durchgangshöhle ist ein absoluter Sonderfall. Wenn wirklich ein Weg
durchgeht, der ohne Ausrüstung begehbar ist, würde ich den ganz normal als path
Hallo,
ekkeh...@gmx.de wrote:
naja, bei Höhlen, die 2 Eingänge haben, könnte man so erkennen, dass
man durchkommt, das hat durchaus seine Berechtigung.
Ok. Eine Durchgangshöhle ist ein absoluter Sonderfall. Wenn wirklich ein Weg
durchgeht, der ohne Ausrüstung begehbar ist
... mit Pferd
Am 12. Mai 2009 14:38 schrieb ekkeh...@gmx.de:
Ok. Eine Durchgangshöhle ist ein absoluter Sonderfall. Wenn wirklich ein Weg
durchgeht, der ohne Ausrüstung begehbar ist, würde ich den ganz normal als
path eintragen.
oder bekriechbar ;-), würde man dann sowas wie maxheight=0,8 angeben?
ekkeh...@gmx.de schrieb:
Hi!
naja, bei Höhlen, die 2 Eingänge haben, könnte man so erkennen, dass
man durchkommt, das hat durchaus seine Berechtigung.
Ok. Eine Durchgangshöhle ist ein absoluter Sonderfall. Wenn wirklich ein Weg
durchgeht, der ohne Ausrüstung begehbar ist, würde
Hi!
Ok. Eine Durchgangshöhle ist ein absoluter Sonderfall. Wenn wirklich
ein Weg durchgeht, der ohne Ausrüstung begehbar ist, würde ich den ganz
normal als path eintragen.
Na ja schon irgendwie: Meine Beispielhöhle besteht nur aus einem voll
erschlosseenen, runden Raum mit ca. 20m
Hallo Stefan,
ich habe eine Frage zu Höhlen bzw. Höhleneingängen:
Bis jetzt gibt es:
natural=cave
natural=cave_entrance
Das stammt wahrscheinlich von einem Touristen.
Ein Speläologe hätte da andere Ideen:
natural=cave
name=*
ref=* (Höhlenkataster-Nr)
cave:geometry=*
Hi!
Bis jetzt gibt es:
natural=cave
natural=cave_entrance
Die überwiegende Mehrheit der Tags ist cave_entrance. Von daher würde ich sagen
die einzelnen cave sind Irrläufer und sollten ausgetauscht werden, keine
weiteren hinzugefügt.
bye
Nop
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit
Hallo Klaus,
natural=cave
natural=cave_entrance
Die überwiegende Mehrheit der Tags ist cave_entrance.
Hm - der Eingang ist ja nur das erste Erkennungsmerkmal einer Höhle.
Das Wesentliche entdeckt man erst dahinter.
In Betzenstein gibt es eine Durchgangshöhle, die man problemlos mit dem
Am Dienstag 12 Mai 2009 schrieb Markus:
Hallo Klaus,
natural=cave
natural=cave_entrance
Die überwiegende Mehrheit der Tags ist cave_entrance.
Hm - der Eingang ist ja nur das erste Erkennungsmerkmal einer Höhle.
Das Wesentliche entdeckt man erst dahinter.
In Betzenstein gibt es eine
Markus schrieb:
natural=cave
natural=cave_entrance
Die überwiegende Mehrheit der Tags ist cave_entrance.
cave wurde ja abgelehnt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Cave
Hm - der Eingang ist ja nur das erste Erkennungsmerkmal einer Höhle.
Das Wesentliche
Hi!
Daher ja meine Frage!
Also dann würde ja doch dafür
tourism=attraction
(plus weiterer spezieller Tags) recht gut passen, oder?
Das paßt _zusätzlich_ an jede Schauhöhle oder ausgeschilderte/beworbene Höhle.
Für den Höhleneingang selber ist aber cave_entrance das einzige passende
ekkeh...@gmx.de schrieb:
Hi!
Daher ja meine Frage!
Also dann würde ja doch dafür
tourism=attraction
(plus weiterer spezieller Tags) recht gut passen, oder?
Das paßt _zusätzlich_ an jede Schauhöhle oder ausgeschilderte/beworbene Höhle.
Für den Höhleneingang selber ist aber
21 matches
Mail list logo
