Am 10. September 2008 22:06 schrieb Roman Grabolle <[EMAIL PROTECTED]>:
> Das ist die Ansicht, die auch die meisten Archäolog_innen haben, sofern sie
> sich überhaupt schon eine Meldung zur OSM gebildet haben oder bilden wollen.
> Es gibt auch andere Stimmen, aber das ist ein anderes Thema. Anders
Habe dieses Posting unter
Re: Vorschlag der weiteren Keys für Tag:historic=archaeological_site
(Roman_Grabolle vom 11.9.2008)
fortgesetzt !
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
wenn ich hier nach ein paar Beiträgen in der Mailingliste und ein paar
Kleinigkeiten in der Karte um Leipzig und Jena, die nicht mit Archäologie zu
tun haben, schon zum "bekannten OSM-Archäologen" aufgestiegen bin, freut mich
das und läßt mich große Erwartungen an zukünftige Karrierechan
Hallo Birgit,
ich habe mir die Beiträge alle nochmal durchgelesen und würde auch zu
Deinem Vorschlag tendieren - wenn schon, dann richtig !
Kannst Du mir die "Unter"-Tags noch erläutern?
In "Stonehansch" (falsch geschrieben) war ich in OSM noch nicht !
Gruß Jan .-)
Birgit Nietsch schrieb:
> T
Martin Koppenhoefer schrieb:
> soweit ich das sehe wird das historic=archaeological_site auch nicht
> von Osmarender oder Mapnik berücksichtigt. Von daher kannst Du gleich
> was nehmen, was die Sache gut beschreibt.
Die Unterstuetzung der Rendere ist in der Tat bislang eher duerftig, bei
Mapnik w
2008/9/8 Torsten Leistikow <[EMAIL PROTECTED]>
> Birgit Nietsch schrieb:
> > Wäre historic=megalithical_site nicht passender? Das ließe sich dann
> > mit dolmen=yes, barrow=yes oder menhir=yes präzisieren (je nachdem,
> > was es ist). Und ein international auf Landkarten gebräuchliches
> > Symbol
Birgit Nietsch schrieb:
> Wäre historic=megalithical_site nicht passender? Das ließe sich dann
> mit dolmen=yes, barrow=yes oder menhir=yes präzisieren (je nachdem,
> was es ist). Und ein international auf Landkarten gebräuchliches
> Symbol für derartige Gebilde gibt es auch schon: den schiefen,
>
Torsten Leistikow schrieb:
> Ansonsten scheint mir da historic=archaeological_site passend
> genug, auch wenn es vielleicht nicht ganz der Beschreibung bei den
> Mapfeatures entspricht. Die offizielle Ausschilderung vom
> Denkmalschutz ist vom Schil her ja auch die selbe, egal ob das
> freiliegend
Moin,
Jan Tappenbeck schrieb:
> bei uns in der Gegend gibt es viele Hünengräber - Archologische
> Ausgabungsstätten sind das ja nicht mehr unbedingt !??!?!
>
> Wie tackt Ihr die ??
Ich tacke nicht, wenn schon Denglisch, dann tagge ich.
Ansonsten scheint mir da historic=archaeological_site pass
Moin !
bei uns in der Gegend gibt es viele Hünengräber - Archologische
Ausgabungsstätten sind das ja nicht mehr unbedingt !??!?!
Wie tackt Ihr die ??
Gruß Jan :-)
---
OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt
http://www.openstreetmap.de
___
10 matches
Mail list logo
