Hallo Johann,
Ich hätte gerne mal von so einem Gerät ein Stück NMEA und ein GPX mit
mehreren Punkten pro Sekunde.
Was sagt denn GPS-Babel dazu, wenn man es sortieren lassen will?
Sorry, ich logge nicht schneller als 1/sec...
Kann jemand Anders helfen?
MfG
Michael.
Michael Kugelmann schrieb:
Ausschlachten wegen der 4Hz auch gerne für Quaddrocopter genommen...
kann ich aber nicht sagen, ob der auch bis 5Hz kann...
Ich hätte gerne mal von so einem Gerät ein Stück NMEA und ein GPX mit
mehreren Punkten pro Sekunde.
Was sagt denn GPS-Babel dazu, wenn man es
Garry schrieb:
Meines Wissens gibt es (fast) keine GPS-Chips, die mehr als 1 Position
Die genannten 4 Hz stehen auch im Datenblatt:
http://www.u-blox.com/products/Data_Sheets/ATR0630_35_SglChip_Data_Sheet(GPS.G4-X-06009).pdf
Den gibt es auch in Form einer USB-Maus von
Sebastian Waschik schrieb:
Hallo,
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) o...@dentro.info writes:
Meines Wissens gibt es (fast) keine GPS-Chips, die mehr als 1 Position
Der Chip vom Openmoko soll höhere Datenraten liefern:
Hallo,
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) o...@dentro.info writes:
Meines Wissens gibt es (fast) keine GPS-Chips, die mehr als 1 Position
Der Chip vom Openmoko soll höhere Datenraten liefern:
http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo_FreeRunner_GPS#Configuration_for_a_higher_sampling_rate
Die genannten
Sebastian Waschik schrieb:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) o...@dentro.info writes:
Meines Wissens gibt es (fast) keine GPS-Chips, die mehr als 1 Position
Der Chip vom Openmoko soll höhere Datenraten liefern:
Tobias Wendorff schrieb:
Ich logge immer in 5 Hz mit meinem MTK.
Wie sehen dann die Timestamps im GPX aus?
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Mittwoch, 25. März 2009 23:06:59 schrieb Detlef Reichl:
ich vermute mal, Du meinst den hier:
http://www.wintec-gps.de/wintec_wbt-300.php
ich habe den Vorgänger den WBT-201 (der auf den gleichen Chipsatz den
Antaris®4 aufbaut) und muss leider sagen, das ich mit ihm nicht so
wirklich
malenki schrieb:
Müsste der 10m-Intervall bei einer Geschwindigkeit von 10 s/m nicht
genauer sein als der 1s-Intervall? Wenn ich mit dem Auto 100 km/h fahre,
sind das knapp 30m/s.
Meines Wissens gibt es (fast) keine GPS-Chips, die mehr als 1 Position
pro Sekunde liefern. Die Umrechnung in
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Meines Wissens gibt es (fast) keine GPS-Chips, die mehr als 1 Position
pro Sekunde liefern.
Doch, es gibt doch diese kleinen Bluetooth-Logger. Die schaffen vier
Punkte pro Sekunde.
André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
André Reichelt schrieb:
Doch, es gibt doch diese kleinen Bluetooth-Logger. Die schaffen vier
Punkte pro Sekunde.
Also mein Bluetooth-Logger kann das nicht, aber vielleicht ist er nicht
klein genug dafür. ;-)
Im Ernst: Welcher ist das?
Und wie sieht das GPX aus? Zumindest GPS-Babel mag es
Johann H. Addicks schrieb:
Im Ernst: Welcher ist das?
Das ist so ein schwarz-graues Teil mit blauen LEDs drauf und nicht viel
größer wie eine Streichholzschachtel. Mir fällt nur gerade der Name
nicht ein. Ich bin sicher, dass das Teil hier irgendwer kennt, da ich
sogar schonmal eines von der
Hallo,
Am Mittwoch, den 25.03.2009, 22:49 +0100 schrieb André Reichelt:
Johann H. Addicks schrieb:
Im Ernst: Welcher ist das?
Das ist so ein schwarz-graues Teil mit blauen LEDs drauf und nicht viel
größer wie eine Streichholzschachtel. Mir fällt nur gerade der Name
nicht ein. Ich bin
Hi!
Am 25. März 2009 22:35 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
André Reichelt schrieb:
Doch, es gibt doch diese kleinen Bluetooth-Logger. Die schaffen vier
Punkte pro Sekunde.
Also mein Bluetooth-Logger kann das nicht, aber vielleicht ist er nicht
klein genug dafür. ;-)
Im Ernst:
Hallo,
ich habe gerade meinen neuen GPS Loger gekriegt, bei dem ich
verschiedene Log-Intervalle einstellen kann. Dies geht sowohl nach zeit
als auch nach zurückgelegter Strecke.
Meine Frage welche Einstellungen machen hier Sinn a) auf dem Fahrrad b)
zu Fuß.
greez felix
Am Dienstag 24 März 2009 14:21:13 schrieb Felix Falk:
Meine Frage welche Einstellungen machen hier Sinn a) auf dem Fahrrad b)
zu Fuß.
Die meisten Logger können nicht öfter als einmal pro Sekunden loggen. Auch
wenn du 1 Meter einstellst, bekommst du vermutlich nicht mehr als einmal pro
Sekunde
Hallo,
On Tue, 24 Mar 2009 14:21 +0100, Felix Falk fe...@b9d.de wrote:
Meine Frage welche Einstellungen machen hier Sinn a) auf dem Fahrrad b)
zu Fuß.
ad a) 1 Punkt pro Sekunde
ad b) keine Erfahrung :)
Lutz
--
email: lutz.h...@fastmail.fm
Jabber: sttmj...@jabber.ccc.de
web:
Am Dienstag 24 März 2009 schrieb Lutz Horn:
Hallo,
On Tue, 24 Mar 2009 14:21 +0100, Felix Falk fe...@b9d.de wrote:
Meine Frage welche Einstellungen machen hier Sinn a) auf dem Fahrrad b)
zu Fuß.
ad a) 1 Punkt pro Sekunde
ad b) keine Erfahrung :)
b) ich bin mit 10s pro punkt immer recht
Am 24. März 2009 14:42 schrieb Lutz Horn lutz.h...@fastmail.fm:
Hallo,
On Tue, 24 Mar 2009 14:21 +0100, Felix Falk fe...@b9d.de wrote:
Meine Frage welche Einstellungen machen hier Sinn a) auf dem Fahrrad b)
zu Fuß.
ad a) 1 Punkt pro Sekunde
ad b) keine Erfahrung :)
mache ich auch so: 1
Lutz Horn schrieb:
On Tue, 24 Mar 2009 14:21 +0100, Felix Falk fe...@b9d.de wrote:
Meine Frage welche Einstellungen machen hier Sinn a) auf dem Fahrrad b)
zu Fuß.
ad a) 1 Punkt pro Sekunde
ad b) keine Erfahrung :)
Ich bin eigentlich immer zu fuß unterwegs und logge 1x pro Sekunde. Man
ist
Martin Koppenhoefer schrieb:
(...)
mache ich auch so: 1 Punkt pro Sekunde, unabhängig vom verwendeten
Verkehrsmittel.
(...)
Bei mir geht auch nichts anderes ist aber ok!
Man sollte noch darauf achten, wenn man zu Fuß unterwegs ist, ob bei dem
Logger static navigation an ist, denn das
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 24. März 2009 14:42 schrieb Lutz Horn lutz.h...@fastmail.fm:
Hallo,
On Tue, 24 Mar 2009 14:21 +0100, Felix Falk fe...@b9d.de wrote:
Meine Frage welche Einstellungen machen hier Sinn a) auf dem Fahrrad b)
zu Fuß.
ad a) 1 Punkt pro Sekunde
ad
Am 24. März 2009 18:00 schrieb Jonas Krückel (John07)
o...@jonas-krueckel.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 24. März 2009 14:42 schrieb Lutz Horn lutz.h...@fastmail.fm:
Hallo,
On Tue, 24 Mar 2009 14:21 +0100, Felix Falk fe...@b9d.de wrote:
Meine Frage welche Einstellungen machen hier
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 24. März 2009 18:00 schrieb Jonas Krückel (John07)
o...@jonas-krueckel.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
mache ich auch so: 1 Punkt pro Sekunde, unabhängig vom verwendeten
Verkehrsmittel. Mehr geht normalerweise nicht, und weniger schadet im
Am 24. März 2009 18:21 schrieb Jonas Krückel (John07)
o...@jonas-krueckel.de:
Ich wollte eigentl. nur deinen letzten Satz relativieren, weil die
Aussage so nicht richtig war. Und dass eine Kurve normalerweise nicht
eckig ist, kann ich auch so wissen. Sollte sie eckig sein, würde ich
mich wohl
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 24. März 2009 18:21 schrieb Jonas Krückel (John07)
o...@jonas-krueckel.de:
Ich wollte eigentl. nur deinen letzten Satz relativieren, weil die
Aussage so nicht richtig war. Und dass eine Kurve normalerweise nicht
eckig ist, kann ich auch so wissen. Sollte
Am Dienstag 24 März 2009 18:53:26 schrieb Jonas Krückel (John07):
enn man nun den Fall hat, dass der 1s Track so ein Zickzack-Weg
darstellt (machen die von mir gesehen 1s Tracks fast immer)
Dann solltest du vielleicht mal 1-Sec-Tracks von einem gescheiten Logger
anschauen. :)
Natürlich ist
Jonas Krückel (John07) schrieb:
Martin Koppenhoefer schrieb:
mache ich auch so: 1 Punkt pro Sekunde, unabhängig vom verwendeten
Verkehrsmittel. Mehr geht normalerweise nicht, und weniger schadet
im Sinne von fehlenden Details. Nach Strecke empfiehlt sich m.E.
auch nicht, da sonst
28 matches
Mail list logo
