Hallo Garry,
das verstehe ich nicht:
jedes sich kreuzende Strassenpaar hätte zunächst
nur in Ausnahmefällen den gleichen Höhenwert.
Ich denke:
Eine Strasse (Linie) hat keine Höhe, sondern eine Steigung.
Eine Kreuzung (Punkt) hat eine Höhe.
Wenn ich die Höhe der Kreuzung messe, dann ist die
Torsten Leistikow schrieb:
Garry schrieb:
Bei Strassenverläufen ist das aber nicht so. Eine Abweichung bis in den
mehreren 10m-Bereich wirst Du
bei unseren Messmöglichkeiten immer haben.
Das haben wir jetzt im zweidimensionalen auch. Und da stoert es auch
niemanden.
Da ist
Hallo Wolfgang, Andreas, Chris, Herrmann, Garry,
danke für Eure Erklärungen:
ich kann doch sowohl für x/y, als auch für z Satelliten nehmen,
die ~90° zueinander stehen?
nein, für z kannst du schwer satelliten finden, die in bezug auf die
z-achse günstig liegen, weil dir
hallo markus
Markus wrote:
[...]
Und ich kann doch sowohl für x/y, als auch für z Satelliten nehmen, die
~90° zueinander stehen?
nein, für z kannst du schwer satelliten finden, die in bezug auf die
z-achse günstig liegen, weil dir gewissermassen unser planet im weg steht!
grüße
hermann
Hallo Hermann,
Und ich kann doch sowohl für x/y, als auch für z Satelliten nehmen, die
~90° zueinander stehen?
nein, für z kannst du schwer satelliten finden, die in bezug auf die
z-achse günstig liegen, weil dir gewissermassen unser planet im weg steht!
Klingt Interessant!
Ich kann mir
Andreas Labres schrieb:
Nur für die Höhenmessung?
Naja, das ist ein geometrisches Problem, irgendwie ist für die untere Hälfte
die Erde im Weg, drum ist die Höhe immer ungenauer als Länge/Breite. Siehe
Dilution Of Precision (DOP, HDOP, VDOP).
Genau, wobei die Genauigkeit vertikal ca. halb
Markus schrieb:
Hallo Garry,
Das hat dann aber nur noch am Rande mit OSM zu tun
Oh - ganz im Gegenteil!
Bisher reduziert sich OSM ja in der DB auf ein zweidimensionales Modell.
Aber der Ruf nach der dritten Dimension wird immer lauter.
Das Thema ist nicht neu in OSM und
Markus schrieb:
Hallo Hermann,
Und ich kann doch sowohl für x/y, als auch für z Satelliten nehmen, die
~90° zueinander stehen?
nein, für z kannst du schwer satelliten finden, die in bezug auf die
z-achse günstig liegen, weil dir gewissermassen unser planet im weg steht!
Garry schrieb:
Bei Strassenverläufen ist das aber nicht so. Eine Abweichung bis in den
mehreren 10m-Bereich wirst Du
bei unseren Messmöglichkeiten immer haben.
Das haben wir jetzt im zweidimensionalen auch. Und da stoert es auch
niemanden.
Jetzt lass zwei Strassen mit Höhenangaben kreuzen
@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Nachteil barometrischer Höhenmesser
Andreas Labres schrieb:
Nur für die Höhenmessung?
Naja, das ist ein geometrisches Problem, irgendwie ist für die
untere Hälfte
die Erde im Weg, drum ist die Höhe immer ungenauer als
Länge/Breite. Siehe
Hallo Garry,
Das hat dann aber nur noch am Rande mit OSM zu tun
Oh - ganz im Gegenteil!
Bisher reduziert sich OSM ja in der DB auf ein zweidimensionales Modell.
Aber der Ruf nach der dritten Dimension wird immer lauter.
Entsprechend wichtg ist es, dass wir uns Gedanken zur qualitativen
Holger Issle schrieb:
Ich kann vom Vergleich Pulsuhren mit Map76s sicher sagen, daß über den
Verlauf von 4h (Fahrradrundtour) der rein Barometrische Höhenmesser
bei insgesamt 400m Aufstieg um 50-70m mehr Aufstieg als Abstieg
gezeigt hat. Dies war beim 76 nicht so - da waren es nur 5-10m
Torsten Leistikow schrieb:
Holger Issle schrieb:
Ei klar, aber das gilt ja nur für rein barometrische Höhenmesser,
nicht für die in Garmin-Geräten verbauten. Die Garmins kalibrieren den
Höhenmesser anhand der GPS-Höhe ständig nach und sind deshalb recht
genau. Da gleichen sich die Fehler
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Garry
GPS ist dann mit grösster wahrscheinlichkeit korrekt wenn optimaler
Empfang besteht.
Nicht unbedingt: Das ganze ist ein rein geometrisches Problem. Die
GPS-Satelliten sind ja alle oberhalb des Standortes in einer Entfernung von
rund 20.000 km, also
Hallo Wolfgang,
das möchte ich gern verstehen:
Das ganze ist ein rein geometrisches Problem.
GPS-Satelliten sind oberhalb des Standortes
in einer Entfernung von rund 20.000 km
Dadurch entstehen für die Höhenbestimmung schleifende Schnitte
Nur für die Höhenmessung?
Wieso nicht auch für
, 2008 10:47 PM
To: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Nachteil barometrischer Höhenmesser
Hallo Wolfgang,
das möchte ich gern verstehen:
Das ganze ist ein rein geometrisches Problem.
GPS-Satelliten sind oberhalb des Standortes
in einer
Markus wrote:
Nur für die Höhenmessung?
Naja, das ist ein geometrisches Problem, irgendwie ist für die untere Hälfte
die Erde im Weg, drum ist die Höhe immer ungenauer als Länge/Breite. Siehe
Dilution Of Precision (DOP, HDOP, VDOP).
Servus, Andreas
Am Dienstag 02 Dezember 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Ich habe gerade eine E-Mail für eine Studentin beantwortet,
in der ich ihr die Nachteile von barometrischen Höhenmessern
erklärt habe :-)
Hi, das Thema hatten wir vor kurzem schon einmal (ich empfand das Garmin
Vista als ungenauer im
Hallo Ralf,
RalfGesellensetter schrieb:
Könntest du dein tieferes Wissen hier kundtun oder noch besser ins Wiki
nageln?
hier einfach mal eine Mail, die ich einer Studentin geschickt habe,
die danach gefragt hat :-)
Luftdruck ist der Druck, den die Luft infolge der Schwerkraft auf
eine Fläche
Hallo Tobias,
hier einfach mal eine Mail, die ich einer Studentin geschickt habe,
die danach gefragt hat :-)
Nett geschrieben!
Vielleicht magst Du das noch etwas ausbauen und ins Wiki schreiben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Karten_und_Kompasskunde#Höhenmesser_und_Höhenschichten
Hallo,
Markus wrote:
Vielleicht magst Du das noch etwas ausbauen und ins Wiki schreiben:
Zumindest den Teil davon, der OSM-spezifisch ist, der Rest kann in die
Wikipedia.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33
Markus schrieb:
Hallo Tobias,
hier einfach mal eine Mail, die ich einer Studentin geschickt habe,
die danach gefragt hat :-)
Nett geschrieben!
Vielleicht magst Du das noch etwas ausbauen und ins Wiki schreiben:
Holger Issle schrieb:
Ei klar, aber das gilt ja nur für rein barometrische Höhenmesser,
nicht für die in Garmin-Geräten verbauten. Die Garmins kalibrieren den
Höhenmesser anhand der GPS-Höhe ständig nach und sind deshalb recht
genau. Da gleichen sich die Fehler beider Systeme gegenseitig aus.
23 matches
Mail list logo
