Am 13. Mai 2009 11:24 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de:
Falk Zscheile schrieb:
Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation
Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine
hi !
dann tragt doch bitte Eure Bedenken auf der Beschreibungsseite von
Lübeck ein - ich bin dann gerne bereit die Tags in der nächsten Woche
nochmal zu ändern.
Dann ist der Überblick etwas einfacher - auch wenn keine Talk-Seite.
hier noch einmal der Link:
Am 15. Mai 2009 19:34 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
hi !
dann tragt doch bitte Eure Bedenken auf der Beschreibungsseite von
Lübeck ein - ich bin dann gerne bereit die Tags in der nächsten Woche
nochmal zu ändern.
wie schon dargelegt geht es mir (und wohl auch den anderen)
Hi!
Jan Tappenbeck schrieb:
Weitere Informationen unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete.
Wie kam denn das Tagging zustande?
Ich finde landscape_reserve für Landschaftsschutzgebiet ein wenig
unglücklich.
Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür
Hallo Nop,
vielen Dank für die Kritik aber nachdem aus den allgemeinen Diskussionen
und ich von dem genannten nichts wußte, sind die anderen entstanden.
Da dokumentiert läßt sich soetwas sicherlich einfach anpassen.
gruß Jan :-)
Nop schrieb:
Hi!
Jan Tappenbeck schrieb:
Weitere
Hallo.
Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:24:13 schrieb Nop:
[Lanschaftsschutzgebiet]
Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation
Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche
Am 13. Mai 2009 09:35 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Hallo.
Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:24:13 schrieb Nop:
[Lanschaftsschutzgebiet]
Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation
Aber ein
Hi!
Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster
boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen.
Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä.
Wo (Link)?
bye
Nop
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate +
Hallo.
Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:54:29 schrieb Falk Zscheile:
Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster
boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen.
Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä.
Vorgeschlagen wird vieles.
Allerdings ist
Falk Zscheile schrieb:
Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation
Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche
Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns
Am 13.05.2009 11:24, Chris-Hein Lunkhusen:
Falk Zscheile schrieb:
Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation
Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche
Landnutzung. Ein LSG
Am 13. Mai 2009 10:45 schrieb ekkeh...@gmx.de:
Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster
boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen.
Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä.
Wo (Link)?
Ich fand den Vorschlag in der Diskussion zu
Moin!
vor einigen Wochen wurden die Daten für die Landschafts- und
Naturschutzgebiete bereitgestellt. Ich habe die Daten soweit bereinigt
und entsprechend Tags zugewiesen.
Die Daten sind jetzt hochgeladen - in der Hoffnung das die
Kartenrenderer das Bild nicht versauen.
Weitere Informationen
13 matches
Mail list logo
