Am Montag 26 Juli 2010, 09:53:55 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR):
Sobald die Gemeindegrenze nicht mehr 1:1 mit dem PLZ-Gebiet
übereinstimmt muss dann trotzdem eine eigene PLZ-Relation erstellt werden.
Du musst aber zusätzlich unterscheiden:
Wenn man mit gleichen Grenzverläufen eine
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 26.07.2010 15:26, schrieb Tirkon:
Wenn davon auszugehen ist, dass die Qualität über ganz Deutschland so
hoch ist, dann könnte man im Wiki vielleicht empfehlen, die
Kreisgrenzen in jedem Falle zu belassen und im Zweifel die PLZ
anzugleichen. So
Am Montag 26 Juli 2010, 15:26:58 schrieb Tirkon:
dann könnte man im Wiki vielleicht empfehlen, die
Kreisgrenzen in jedem Falle zu belassen und im Zweifel die PLZ
anzugleichen.
Ich weiß nicht wer was ins Wiki geschrieben hat, aber die Aussage, dass ein
automatischer Import nicht gemacht wird,
Bernd Wurst schrieb:
Am Montag 26 Juli 2010, 09:53:55 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR):
Sobald die Gemeindegrenze nicht mehr 1:1 mit dem PLZ-Gebiet
übereinstimmt muss dann trotzdem eine eigene PLZ-Relation erstellt werden.
Du musst aber zusätzlich unterscheiden:
Wenn man mit
Am Dienstag 27 Juli 2010, 11:42:10 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR):
(tags ändern, ways kopieren und neu anlegen).
Und genau das musst du eben auch machen, wenn eine neue Relation (mit den
bestehenden Grenz-ways) gemacht wurde, de du später ändern möchtest.
Ich hab grade mal einen
Hallo,
mir sind zwei Widersprüche begegnet, die ich nicht einordnen kann:
- 1. -
[1] sagt: postal_code, postal_code_level
[2] enthält: postcode, postcode_level
- 2.
[1] sagt:
Sollte die Grenze des PLZ-Gebietes identisch sein mit einer bereits
vorhandenen Grenze einer Stadt
Hallo,
Norbert Kück wrote:
mir sind zwei Widersprüche begegnet, die ich nicht einordnen kann:
- 1. -
[1] sagt: postal_code, postal_code_level
[2] enthält: postcode, postcode_level
Da ist [2] falsch, ich repariere das.
[1] sagt:
Sollte die Grenze des PLZ-Gebietes identisch sein mit
Frederik Ramm schrieb:
Grundsaetzlich ist es natuerlich schoen, wenn wir fuer jede PLZ eine
PLZ-Relation haben, aber der Mehraufwand fuer derlei Kosmetik in
Gebieten, bei denen beide Grenzen identisch sind, rechtfertigt das
m.E. nicht.
Man muss dann nur bei Änderungen der Gemeindegrenzen
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote:
Man muss dann nur bei Änderungen der Gemeindegrenzen (Eingemeindung,
Grundstückstausch, etc.) auch auf die PLZ achten, die sich ja dadurch
nicht zwangsläufig ebenso ändern muss, oder?
Sobald die Gemeindegrenze nicht mehr 1:1 mit dem PLZ-Gebiet
Hallo,
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote:
Man muss dann nur bei Änderungen der Gemeindegrenzen (Eingemeindung,
Grundstückstausch, etc.) auch auf die PLZ achten, die sich ja dadurch
nicht zwangsläufig ebenso ändern muss, oder?
Sobald die Gemeindegrenze nicht mehr 1:1 mit dem PLZ-Gebiet
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Das stimmt. Aber im Augenblick duerften die allermeisten Aenderungen an
Gemeindegrenzen bei uns nicht deswegen vollzogen werden, weil sich eine
Gemeindegrenze geaendert hat, sondern weil man feststellte, dass die
Gemeindegrenze bisher ungenau war ;)
Hallo,
Tirkon wrote:
By the way: Liegt eigentlich die Kreisgrenzenimport in der
Originalform auf einem WMS Server?
Ja, der OSM Inspector hat das noch drin. Irgendwann wollten wir das
allerdings mal wegtun:
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
By the way: Liegt eigentlich die Kreisgrenzenimport in der
Originalform auf einem WMS Server?
Ja, der OSM Inspector hat das noch drin. Irgendwann wollten wir das
allerdings mal wegtun:
Ist verständlich. Aber es ist trotz des Alters offensichtlich die
13 matches
Mail list logo
