Sven Geggus schrieb:
Florian Lohoff f...@rfc822.org wrote:
Nicht-portable Sprachen sollte man eher vermeiden (außer natürlich das
Ergebnis ist per se nicht portabel).
Portabel ist heutzutage meist ein Problem des Aufwandes nicht der
Sprache.
Alles was aus der Unixwelt
Was meiner Meinung nach das größte Problem ist, ist, dass unter Windows
die Programmierer nicht genug dazu angehalten werden, sauberen Code zu
schreiben. Wahrscheinlich gibt es auf Windows-Seite genau so viele
korrekte Programmierer wie auf Unix-Seite, durch die relativ
niedrigere
Peter Vitt schrieb:
Was meiner Meinung nach das größte Problem ist, ist, dass unter Windows
die Programmierer nicht genug dazu angehalten werden, sauberen Code zu
schreiben.
Was sauberer Code ist, aendert sich ja auch staendig. Sog. best
practices gibt es zuhauf...
[...]
Ein weiterer
Peter Vitt pe...@dotnetphen.com wrote:
Ich denke, dass ist nicht so. Mir als Software-Entwickler ist es
teilweise immer noch zu kompliziert, mir irgendwelche kryptischen
CygWin-Umgebungen zu installieren, damit ich ein kleines Unix-Tool
nutzen kann.
CygWin braucht man meist nicht, oft kommt
On Wed, Jan 07, 2009 at 05:54:36PM +0100, Dirk Stöcker wrote:
Durch die Weiterentwicklung der Rechner ist in den letzten Jahren das
Grundniveau so hoch, das fast alle Standardaufgaben problemlos erledigt
werden können. Es gibt natürlich immer noch numerisch sehr aufwendige
Aufgaben, wo es
Florian Lohoff f...@rfc822.org wrote:
Nicht-portable Sprachen sollte man eher vermeiden (außer natürlich das
Ergebnis ist per se nicht portabel).
Portabel ist heutzutage meist ein Problem des Aufwandes nicht der
Sprache.
Alles was aus der Unixwelt kommt läuft in der Regel auch auf anderen
6 matches
Mail list logo
