On Wed, 6 Aug 2008, Bernd Wurst wrote:
Ich habe hier so einen nervigen Reply-To-Header auf die Mailingliste drin. Liegt das daran, dass ich über gmane lese (glaube ich nicht) oder soll das wirklich so? :-((Gleich werde ich wieder von jemandem gesiezt... :) ) Also es hat sich auf unzählichen Mailinglisten in der Vergangenheit herausgestellt, dass "Neulinge", die Ihren Mail-Client nicht im Griff haben oder einen solchen verwenden, der diese Bezeichnung nicht verdient, immer der Mailingliste die Schuld geben, wenn sie es nicht schaffen, Mails an die Mailingliste zu beantworten. "Alte Hasen" dagegen haben ordentliche Mail-Clients, die ein Reply-To-List aufweisen oder List-Post bzw. Mail-Followup-To-Header auswerten können. Aufgrund der jahrelangen Diskussion hat sich dann ergeben, dass ein Listen-Admin, der eine Liste für hauptsächlich E-Mail-DAUs betreibt kein schönes Leben mehr hat bis er Reply-To einschaltet. Die "alten Hasen" beschweren sich zwar auch, können sich aber mit einer Reply-To-vermurksten Liste arrangieren und treten i.A. nicht so energisch und beleidigend auf sondern schreiben sich irgendwann eine procmail-Regel die das Reply-To wieder rausfiltert.
Hmm. Ich als "alter Hase" nutze Reply-To-List auch in den Fällen, wo es die Mailingliste nicht automatisch macht. Das reduziert nämlich diese tollen Doppelposts wenn einer auf meine Mails antwortet. Und 99,99% aller Mailinglistenmailantworten (tolles Wort, oder?) sollen auch wieder an die Mailingliste gehen.
Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
