Hallo. Am Mittwoch, 6. August 2008 schrieb Sebastian Niehaus: > Ich habe hier so einen nervigen Reply-To-Header auf die Mailingliste > drin. Liegt das daran, dass ich über gmane lese (glaube ich nicht) > oder soll das wirklich so? :-(
(Gleich werde ich wieder von jemandem gesiezt... :) ) Also es hat sich auf unzählichen Mailinglisten in der Vergangenheit herausgestellt, dass "Neulinge", die Ihren Mail-Client nicht im Griff haben oder einen solchen verwenden, der diese Bezeichnung nicht verdient, immer der Mailingliste die Schuld geben, wenn sie es nicht schaffen, Mails an die Mailingliste zu beantworten. "Alte Hasen" dagegen haben ordentliche Mail-Clients, die ein Reply-To-List aufweisen oder List-Post bzw. Mail-Followup-To-Header auswerten können. Aufgrund der jahrelangen Diskussion hat sich dann ergeben, dass ein Listen-Admin, der eine Liste für hauptsächlich E-Mail-DAUs betreibt kein schönes Leben mehr hat bis er Reply-To einschaltet. Die "alten Hasen" beschweren sich zwar auch, können sich aber mit einer Reply-To-vermurksten Liste arrangieren und treten i.A. nicht so energisch und beleidigend auf sondern schreiben sich irgendwann eine procmail-Regel die das Reply-To wieder rausfiltert. Ergo ist es logisch, dass diese Liste, bei der doch ein nicht-Nerd-Thema diskutiert werden soll, mit einem Reply-To ausgestattet ist. Und es macht wenig Sinn, diesen Kampf gegen Windmühlen erneut auszufechten. Gruß, Bernd, Listen-Admin von anderen Listen -- In theory, theory and practice are the same. In practice, they are different. - Larry McVoy
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
