Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-27 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 23. September 2010 19:17 schrieb Volker aeon...@gmx.de:  Am 24.09.2010 02:24, schrieb Garry:  Am 22.09.2010 22:34, schrieb Volker: Ich weiss nicht,  ob es unbedingt Sinn macht, eine physisch noch nicht vorhandene Straße einzutragen. Zum einen überfrachtet es die Datenbank und zum anderen

Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-24 Diskussionsfäden Peter Wendorff
On 24.09.2010 02:40, Garry wrote: Am 22.09.2010 12:28, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 22. September 2010 03:49 schrieb Florian Grossflor...@grossing.de: Also auch noch nicht im Bau? Dann eigentlich nichtmal construction, sondern als geplant taggen - das IIRC war es etwas mit proposed

Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-24 Diskussionsfäden Florian Gross
Am Freitag 24 September 2010, 08:20:52 glaubte Peter Wendorff zu wissen: On 24.09.2010 02:40, Garry wrote: Eine Strasse kann schon lange in Bau sein während an einzelne Abschnitte lange Zeit kein Baubeginn ersichtlich ist. Z.b. wurde hier eine Bundestrassen-Ortsumgehung ca.

Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-23 Diskussionsfäden Garry
Am 22.09.2010 22:34, schrieb Volker: Ich weiss nicht, ob es unbedingt Sinn macht, eine physisch noch nicht vorhandene Straße einzutragen. Zum einen überfrachtet es die Datenbank und zum anderen kommt es ersten anders und zweitens als man denkt. Dafür ist OSM ja flexibel genug sich schnell

Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-23 Diskussionsfäden Garry
Am 22.09.2010 12:28, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 22. September 2010 03:49 schrieb Florian Grossflor...@grossing.de: Also auch noch nicht im Bau? Dann eigentlich nichtmal construction, sondern als geplant taggen - das IIRC war es etwas mit proposed genau, anstatt construction einfach

Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-22 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 22. September 2010 03:49 schrieb Florian Gross flor...@grossing.de: Also auch noch nicht im Bau? Dann eigentlich nichtmal construction, sondern als geplant taggen - das IIRC war es etwas mit proposed genau, anstatt construction einfach proposed (einmal als value, einmal als key). Gruß

Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-22 Diskussionsfäden Volker
Am 22.09.2010 12:28, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 22. September 2010 03:49 schrieb Florian Grossflor...@grossing.de: Also auch noch nicht im Bau? Dann eigentlich nichtmal construction, sondern als geplant taggen - das IIRC war es etwas mit proposed genau, anstatt construction einfach

Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-22 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Mittwoch 22 September 2010, 22:34:18 schrieb Volker: Ich weiss nicht, ob es unbedingt Sinn macht, eine physisch noch nicht vorhandene Straße einzutragen. Zum einen überfrachtet es die Datenbank und zum anderen kommt es ersten anders und zweitens als man denkt. Wenn der

Re: [Talk-de] Straßenname vorhanden aber noch nicht ge baut

2010-09-22 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Am Donnerstag 23 September 2010, 07:28:03 schrieb Matthias Versen: Hier gibt es 2 vergebene Straßennamen aber die Straßen sind in den letzten 15 Jahren noch nicht gebaut worden.. So lange das bei OSM auch als geplant und nicht als fertig verzeichnet ist, ist das doch dennoch eine korrekt