Am 14. April 2009 16:19 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
ich habe zu den Treppen auch nochmal eine Anmerkung: seit ich bei OSM
dabei bin, zeichne ich die Treppen grundsätzlich in der Richtung von
unten nach oben, weil ich das z.B. auch von Bauzeichnungen so gewohnt
bin.
In
Am 15. April 2009 07:44 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
Jedenfalls kann ich nach wie vor kein Fließrichtung und umgekehrt
bei Treppen erkennen.
Ist es nicht wichtiger, wie man vom berg wieder runter bzw. aus dem haus
wieder
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
m.E. ist die Diskussion hierüber müßig, da eine weltweit gültige
Festlegung ausserhalb von OSM seit Ewigkeiten besteht.
Sicher, aber OSM-vektordaten sind keine bauzeichnung.
--
Karl Eichwalder
___
Am 13. April 2009 23:02 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
Weil man sowas vielleicht besser direkt auf den englischen Map Features
einträgt - sonst haben wir nachher in jedem Land kleine inkompatible
Unterschiede.
Bitte keine deutschen Alleingänge, die nichts deutschspezifisches
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
ich habe zu den Treppen auch nochmal eine Anmerkung: seit ich bei OSM
dabei bin, zeichne ich die Treppen grundsätzlich in der Richtung von
unten nach oben, weil ich das z.B. auch von Bauzeichnungen so gewohnt
bin.
Wenn ich dran denke, mache
Am 14. April 2009 21:20 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Warum wird das auf bauzeichnungen eigentlich umgekehrt gemacht?
tiefere geschichtliche Einblicke habe ich da nicht, es ist aber seit
ewigen Zeiten Konvention. Der natürliche Fluss ist bei einer Treppe
halt davon bestimmt, ob
Am 14.04.2009 um 21:20 schrieb Karl Eichwalder:
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
ich habe zu den Treppen auch nochmal eine Anmerkung: seit ich bei OSM
dabei bin, zeichne ich die Treppen grundsätzlich in der Richtung von
unten nach oben, weil ich das z.B. auch von
Am 14.04.09 schrieb Karl Eichwalder:
Warum wird das auf bauzeichnungen eigentlich umgekehrt gemacht?
Hauseingänge sind meistens unten, Gebäude werden meistens von unten nach
oben gebaut ...
Fabian.___
Talk-de mailing list
Am 14. April 2009 23:18 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Am 14.04.09 schrieb Karl Eichwalder:
Warum wird das auf bauzeichnungen eigentlich umgekehrt gemacht?
Hauseingänge sind meistens unten,
meistens, bis auf Hanglagen
Gebäude werden meistens von unten nach
oben
Hallo.
Am Dienstag 14 April 2009 21:25:09 schrieb Martin Koppenhoefer:
Der natürliche Fluss ist bei einer Treppe
halt davon bestimmt, ob man aufsteigt, oder hinuntergeht. Fast immer
wird man beide Richtungen gleich oft verwenden ;-)
Schau dir mal im Schwimmbad die Treppe zur Rutschbahn oder
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
Jedenfalls kann ich nach wie vor kein Fließrichtung und umgekehrt
bei Treppen erkennen.
Ist es nicht wichtiger, wie man vom berg wieder runter bzw. aus dem haus
wieder rauskommt? In den meisten häusern oder gebäuden ist man ja nicht
zuhause.
Am Montag, den 13.04.2009, 00:26 +0200 schrieb Jens Herrmann:
Ich versuche gerade verzweifelt das auf DE:Map Features
nachzutragen,
aber wenn ich mich einlogge und dann auf Return to DE: Map Features
gehe bin ich plötzlich wieder ausgeloggt, ohne irgendeinen Hinweis
oder
so. Das gleiche
Norbert Kück schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dsteps
step_count=1
Damit braucht es keinen zusätzlichen Key.
Ich finde die Lösung nicht gut ... step_count könnte alles sein.
Step ist nur der Schritt einer Aufzählung und wenn der Way wieder
parallel ist, kann man die
Jens Herrmann schrieb:
Tobias Knerr wrote:
Es gibt einen Schlüssel für die Anzahl der Stufen einer Treppe:
step_count (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:step_count).
Super, danke. Spricht was dagegen das gleich auf DE:Map Features beim
Eintrag für highway=steps mit dazuzuschreiben?
Hallo,
denkt ihr es wäre sinnvoll eine einzelne Stufe anders zu mappen als eine
Treppe? Ich denke da insbesondere an Rollstuhlfahrer. Eine Stufe könnte
dieser u.U. noch bewältigen wenn er sich damit einen großen Umweg
erspart, eine Treppe nicht mehr. Bisher gibt es meines Wissens kein Tag
für
Am So, 12.04.2009, 17:32 schrieb Jens Herrmann:
Bisher gibt es meines Wissens kein Tag
für einzelne Stufen.
Vielleicht einfach so:
highway = stairs
stairs:steps:amount = 1
stairs:steps:height = 0.12
Also für eine zwölf Zentimeter hohe Einzelstufe
Jens Herrmann schrieb:
Bisher gibt es meines Wissens kein Tag
für einzelne Stufen.
Es gibt einen Schlüssel für die Anzahl der Stufen einer Treppe:
step_count (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:step_count).
Damit lässt sich problemlos auch eine einzelne Stufe modellieren:
highway=steps
Hallo,
Jens Herrmann schrieb:
Hallo,
denkt ihr es wäre sinnvoll eine einzelne Stufe anders zu mappen als eine
Treppe? Ich denke da insbesondere an Rollstuhlfahrer. Eine Stufe könnte
dieser u.U. noch bewältigen wenn er sich damit einen großen Umweg
erspart, eine Treppe nicht mehr. Bisher gibt
Jens Herrmann schrieb:
Bisher gibt es meines Wissens kein Tag
für einzelne Stufen.
Ich würde das Step einfach auf einen Node anwenden. Dies impliziert in
meinen Augen, dass es da nur eine Stufe hoch geht. Treppen sollten immer
als Way getaggt sein.
André
signature.asc
Description: OpenPGP
Jens Herrmann schrieb:
Tobias Knerr wrote:
Es gibt einen Schlüssel für die Anzahl der Stufen einer Treppe:
step_count (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:step_count).
Super, danke. Spricht was dagegen das gleich auf DE:Map Features beim
Eintrag für highway=steps mit dazuzuschreiben?
Tobias Knerr wrote:
Höchstens, dass es unübersichtlich wird, wenn jemand noch 10 weitere
Tags für Treppendetails erstellt hat. (verschiedene Rampen,
Stufenhöhe, Geländer, smoothness des Geländers ... ;-)) Aber da das
bislang nicht der Fall ist: nein, spricht eigentlich nichts dagegen.
Ich
21 matches
Mail list logo
