Moin!
Vermutlich ist der Verursacher derselbe, der schon als day33, gsa124,
fcd33, gda33 etc. tätig war.
Angefangen hat der Vandalismus unter dem Usernamen dario1608.
Nach einer Vermutung im OSM-Forum und wegen ähnlicher Zerstörungen
in räumlicher und zeitlicher Nähe hatte ich angenommen,
Es reicht: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=270860#p270860
Er hat wieder zugeschlagen. Leider hat seawolf bereits alles gefixed und
wir haben keine Screenshots, oder?
Stephan, wie wäre es mit einem Hausbesuch?
Gruss
walter
--
View this message in context:
Moin!
der User gsy112 hat sich heute neu angemeldet und sinnlos Daten
geändert[1]. Kann ihn jemand sperren und die Änderungen zurücknehmen?
Danke an Frederik für den Revert und die Recherche zur IP-Adresse.
Vermutlich ist der Verursacher derselbe, der schon als day33, gsa124,
fcd33, gda33
Stephan Wolff wrote
nennt er seine Anschrift und Email. Er wohnt nur 2km von mir
entfernt. Ich habe ihm eine Mail geschrieben und hoffe, dass er
uns jetzt nicht mehr belästigt.
Danke Stephan für deine Geduld und für deinen Erfolg.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass du den Richtigen hast.
Moin,
nachdem nun so viele Meinungen, Ideen und Möglichkeiten zum Thema
ausgetauscht worden, passiert jetzt was?
Irgendwie habe ich nicht den Eindruck dass die Diskussion zielführend
war. Es ging ganz konkret um _einen_ Vandalismusfall und um eine Lösung
dies in diesem konkreten Fall zu
Stefano Kowalke wrote
Anstelle also technische Hürden aufzustellen, sollte man mit ihm mal
klartext reden.
1+
übrigens ist morgen Samstag und seine Mammi geht bestimmt wieder einkaufen
:(
Gruss
walter
--
View this message in context:
Stefano Kowalke blued...@gmx.net wrote:
nachdem nun so viele Meinungen, Ideen und Möglichkeiten zum Thema
ausgetauscht worden, passiert jetzt was?
Nein, weil Frederik in Japan ist
*SCNR*
Sven
--
TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners
On Mon, Aug 27, 2012 at 08:35:57PM +0700, Willi wrote:
Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von
Daten, die Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am
geeignetesten und am einfachsten automatisch durchführbar. Die
Änderung selbst erstellter und nur selbst
On Thu 2012-08-30 (16:43), Willi wrote:
sind. Der Anfänger kann also auch nur mit Änderungen fremder Objekte in
der Statistik aufsteigen wenn seine Änderungen Bestand haben. Dies geht
zwar langsamer. Aber das ist ja der Zweck des Schutzmechanismus. Und je mehr
seiner Änderungen Bestand haben
Am 26.08.2012 18:31, schrieb Frank:
Da es nach meiner Kenntnis trotz des eigentlich leichtsinnig einfachen
Zugangs zu den Lösch- und Änderungsrechten relativ wenig Vandalismus
gibt, ist das wohl zur Zeit noch nicht notwendig.
On Monday, August 27, 2012 3:34 PM Rainer Kluge
Ich denke, man könnte einen Großteil des Vandalismus schneller und
besser erkennen, wenn es so was wie eine delete-map geben würde, die
Löschungen anzeigt (vielleicht auch noch nach usern sortiert und
filterbar, ähnlich wie ito das macht, vielleicht eine heatmap, die
massenhafte Löschungen besser
ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine peer-review
fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
ich die Sachen richtig mache. Also würde das auch sonst nützlich, auch
bei anständigen
Hi,
Andre schrieb:
ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine peer-review
fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
ich die Sachen richtig mache. Also würde das auch sonst nützlich,
Am 30. August 2012 15:50 schrieb Pascal Neis pascal.n...@gmail.com:
Da finde ich die Gugl MapMaker-Variante etwas besser.
Man bekommt per Mail eine Bestätigung das man seinen
ersten Edit(s) gut gemacht hat oder was evtl. beachtet
werden muss.
Klingt durchaus nach einer guten Idee!
Am 30.08.2012 15:50, schrieb Pascal Neis:
...
Bei derzeit ca. 200 oder 300 neuen Mitgliedern die jeden
Tag anfangen zu Mappen und ein paar guten Tools die einen
unterstuetzen ist dies aber immer noch ein gewisser Aufwand :(
Eine Person wird dies sicherlich nicht schaffen, wenn
man sowas
Hi,
Martin Vonwald schrieb:
Klingt durchaus nach einer guten Idee! Sinnvollerweise könnte man das
so umsetzen, dass Neulinge eine Option bekommen, dass ihre ersten x
Changesets kommentiert werden sollen. Standardmäßig ist die Option
aktiviert.
ja das könnte man machen. Wobei evlt. könnte man
Simon Poole si...@poole.ch wrote:
Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
automatisch erhöht werden zu setzen (sprich die fallen dann auch
ziemlich schnell weg). Läuft der Neumapper da rein, sollte
Am 30. August 2012 16:37 schrieb Pascal Neis pascal.n...@gmail.com:
Hi,
Martin Vonwald schrieb:
Klingt durchaus nach einer guten Idee! Sinnvollerweise könnte man das
so umsetzen, dass Neulinge eine Option bekommen, dass ihre ersten x
Changesets kommentiert werden sollen. Standardmäßig ist
Hi,
Martin Vonwald schrieb:
Ohne Opt-Out würde ich es nicht machen. Aber was Sinn macht, dass zwar
die Edits von alle Neulingen in einen Pool kommen, aber nur jene
kommentiert werden, wo es der Neuling sich wünscht.
das Kommentieren Feedback senden und das einfache checken
bzw. bei OSM
Am 30.08.2012 17:00, schrieb Sven Geggus:
Single POI edits sollte man gar nicht begrenzen. Das ist doch das was
99% der Gelegenheitsmapper machen.
IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
halbe
Am 30.08.2012 17:30, schrieb Simon Poole:
IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
halbe Städte verschieben und Ähnlichem sein (und gegen heimliche Importe).
Wie wär's denn mit einer Art Filter
On Thu, Aug 30, 2012 at 03:24:14PM +0200, Andre wrote:
ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine peer-review
fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
ich die Sachen richtig mache.
Simon Poole schrieb:
Das sind 6'000 bis 9'000 neue Mapper per Monat vs. ~20'000 aktive
Mapper im gleichen Zeitraum (von den 20'000 sind natürlich ein Teil
genau diese Neulinge), ich halt das für völlig, aber wirklich völlig,
hoffnungslos das händisch machen zu wollen.
Wenn das Maximum 9k neue
Pascal Neis schrieb:
[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 30.08.2012 19:23, schrieb malenki:
Simon Poole schrieb:
Das sind 6'000 bis 9'000 neue Mapper per Monat vs. ~20'000 aktive
Mapper im gleichen Zeitraum (von den 20'000 sind natürlich ein Teil
genau diese Neulinge), ich halt das für völlig, aber wirklich völlig,
hoffnungslos das händisch
Am Donnerstag, 30. August 2012, 19:25:55 schrieb malenki:
Pascal Neis schrieb:
[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
Baselayer auf Mapnik umschalten könnte Dir helfen ...
p...@wuzel.de schrieb:
Am Donnerstag, 30. August 2012, 19:25:55 schrieb malenki:
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
Baselayer auf Mapnik umschalten könnte Dir helfen ...
Ach, das Gute liegt so nah...
m(
(danke ;) )
Hi,
malenki schrieb:
Pascal Neis schrieb:
[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
was meinst du genau? Oder meinst du die Karte?
Oben rechts ist der Layerswitcher, dort kannst
du dir zur Orientierung auch Mapnik
Am 30.08.2012 um 17:30 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
halbe Städte verschieben und Ähnlichem sein (und gegen heimliche Importe).
+1
Neben Importen
Hallo Simon,
Am 30.08.2012 16:23, schrieb Simon Poole:
Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
automatisch erhöht werden zu setzen (sprich die fallen dann auch
ziemlich schnell weg). Läuft der
Sorry, ich habe zu früh auf Senden gedrückt.
Am 31.08.2012 06:51, schrieb Rainer Kluge:
Hallo Simon,
Am 30.08.2012 16:23, schrieb Simon Poole:
Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
automatisch
Hallo,
statt sich auf Provider und Gerichte zu verlassen, wird es vielleicht mal
notwendig werden, dass OSM sich selbst aktiv darum kümmert, den Datenbestand
besser zu schützen.
Dies könnte in einem strengeren Verfahren zur Registrierung bestehen.
Hallo,
ich wäre eher dafür, dass man für
On Wed, Aug 29, 2012 at 11:11:37PM +0200, Butrus Damaskus wrote:
ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine peer-review
fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
ich die Sachen richtig
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, dann
weicht der User vielleicht auf einen anderen Provider aus, der weniger
pingelig mit dem Datenspeichern ist ;)
Wenn es sich nicht gerade um T-Onlien handelt könnte das doch durchaus
Frank fr...@fotodrachen.de wrote:
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, ...
Welche schlägst Du denn vor? Ein PostIdent artiges Verfahren halte ich für
unbrauchbar, denn das verschreckt den Gelegenheitsmapper, der schnell mal
sein Lieblingsrestaurant eintragen oder
Frederik Ramm wrote
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, dann
weicht der User vielleicht auf einen anderen Provider aus, der weniger
pingelig mit dem Datenspeichern ist ;)
Oder alle Changesets von diesem Provider, die von neu angemeldeten Mappern
stammen (2
Hallo,
Am 26.08.2012 18:31, schrieb Frank:
statt sich auf Provider und Gerichte zu verlassen, wird es vielleicht mal
notwendig werden, dass OSM sich selbst aktiv darum kümmert, den Datenbestand
besser zu schützen.
+1
Dies könnte in einem strengeren Verfahren zur Registrierung bestehen.
Ich
Hallo.
Am 27.08.2012 09:31, schrieb Sven Geggus:
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, dann
weicht der User vielleicht auf einen anderen Provider aus, der weniger
pingelig mit dem Datenspeichern ist ;)
Wenn es sich nicht
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Jeder Mail-Anbieter in D muss zwingend eine Adresse des Inhabers der
Mailadresse vorhalten
Dir ist aber schon klar, dass es sich beim Internet um ein weltweites
Netzwerk handelt und dass das in anderen Ländern schlichtweg nicht der Fall
ist?
Gruss
Sven
--
Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von Daten, die
Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am geeignetesten und am
einfachsten automatisch durchführbar. Die Änderung selbst erstellter und nur
selbst geänderter Daten sollte nicht begrenzt sein. Die Grenze sollte
Hallo.
Am 27.08.2012 13:54, schrieb Sven Geggus:
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Jeder Mail-Anbieter in D muss zwingend eine Adresse des Inhabers der
Mailadresse vorhalten
Dir ist aber schon klar, dass es sich beim Internet um ein weltweites
Netzwerk handelt und dass das in anderen
Bernd Wurst schrieb:
Am 27.08.2012 13:54, schrieb Sven Geggus:
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Jeder Mail-Anbieter in D muss zwingend eine Adresse des Inhabers
der Mailadresse vorhalten
Dir ist aber schon klar, dass es sich beim Internet um ein weltweites
Netzwerk handelt und dass das in
On Mon, Aug 27, 2012 at 08:35:57PM +0700, Willi wrote:
Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von Daten, die
Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am geeignetesten und am
einfachsten automatisch durchführbar. Die Änderung selbst erstellter und nur
selbst
Hmmpff,
Am 27.08.2012 09:31, schrieb Sven Geggus:
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, dann
weicht der User vielleicht auf einen anderen Provider aus, der weniger
pingelig mit dem Datenspeichern ist ;)
Wenn es sich nicht
Vielleicht reicht ja schon die Androhung einer Anzeige mit entsprechender
Schadensersatzforderung:
Von der OSMF eine offizielle e-mail in schönstem Juristen-Deutsch und/oder
Englisch sollte einen
Jugendlichen in der Regel genügend beeindrucken.
--
View this message in context:
Am 26.08.2012 10:35, schrieb fx99:
Vielleicht reicht ja schon die Androhung einer Anzeige mit entsprechender
Schadensersatzforderung:
Von der OSMF eine offizielle e-mail in schönstem Juristen-Deutsch und/oder
Englisch sollte einen
Jugendlichen in der Regel genügend beeindrucken.
Wem soll man
Ich finde, man sollte erst einmal herausfinden, wer der Besitzer des
DSL-Anschlusses ist.
Dazu muß irgendwas (Anzeige?) von der OSMF erfolgen um den Provider zu
motivieren.
*Danach* kann man entscheiden, wie man weiter vorgeht. Privat-Personen
werden da wohl anders angesprochen als Firmen ,
Frank Jäger wrote
Wem soll man drohen?
Wie soll die Drohung zugestellt werden?
Das Problem ist wohl, zunächst dem OSM-User die reale Person mit Adresse
zuzuordnen. Man kann sich anonym registrieren und auf neuen Email-Konten
auch immer neue OSM-User registrieren wenn einer gesperrt
Hallo,
On 26.08.2012 17:09, fx99 wrote:
Es gibt zu jedem OSM Account eine e-mail Adresse, der man die
Drohung zustellen kann.
Das ist in diesem Fall bereits mehrfach geschehen.
Die Drohung kann erst einmal nur daran bestehen, dass OSMF
rechtliche Schritte mit der Feststellung der Identität
Am 26.08.2012 17:46, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 26.08.2012 17:09, fx99 wrote:
Es gibt zu jedem OSM Account eine e-mail Adresse, der man die
Drohung zustellen kann.
Das ist in diesem Fall bereits mehrfach geschehen.
Die Drohung kann erst einmal nur daran bestehen, dass OSMF
rechtliche
Moin,
der User gsy112 hat sich heute neu angemeldet und sinnlos Daten
geändert[1]. Kann ihn jemand sperren und die Änderungen zurücknehmen?
Vermutlich ist der Verursacher derselbe, der schon als day33, gsa124,
fcd33, gda33 etc. tätig war.
Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu
Hi,
On 25.08.2012 13:18, Stephan Wolff wrote:
der User gsy112 hat sich heute neu angemeldet und sinnlos Daten
geändert[1]. Kann ihn jemand sperren und die Änderungen zurücknehmen?
Ja, da kuemmer ich mich mal drum.
Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu stellen.
Wer ist dazu
hi Frederik,
ist das denn immer absolut die selbe ip oder doch eine vom Provider
dynamisch zugewiesene?
Normalerweise bekommt man ja eine IP für ca 24h und da können wir nix
machen.
Mein Kollege ist allerdings Kunde bei Unity-Media (Kabelanbieter + Telf +
Inet) und bekommt alle paar Monate ne
Hallo,
On 25.08.2012 18:45, Walter Nordmann wrote:
ist das denn immer absolut die selbe ip oder doch eine vom Provider
dynamisch zugewiesene?
Dynamisch.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Am 25.08.2012 13:44, schrieb Frederik Ramm:
On 25.08.2012 13:18, Stephan Wolff wrote:
---
Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu stellen.
Wer ist dazu berechtigt? Jeder Mapper, dessen Daten zerstört
wurden, oder nur offizielle Vertreter des Datenbankbetreibers?
Weiss nicht,
55 matches
Mail list logo
