Am Freitag, 26. Juni 2009 20:35:09 schrieb Dirk Stöcker:
> On Fri, 26 Jun 2009, Markus wrote:
> > Als Benutzer wünsche ich mir dann Lösungen, dass so Dinge wie
> > "Referenzbeschriftung" mit einem einfachen Fragenkatalog, für den ich
> > den ich auch als Laie Antworten erfragen und simpel eintragen
Hallo Dirk,
>> Als Benutzer wünsche ich mir dann Lösungen, dass so Dinge wie
>> "Referenzbeschriftung" mit einem einfachen Fragenkatalog, für den ich
>> den ich auch als Laie Antworten erfragen und simpel eintragen kann.
>>
>> Und die SW erzeugt dann aus meinem Antworten das ganze komplexse
>> Rel
Hallo Ulf,
> Wenn die eine Seite einsieht das man nicht unbedingt Experte für ÖPNV
> Referenzbeschriftungen werden will sondern einfach nur unkompliziert
> eine Buslinie eintragen will - und die andere Seite einsieht das es
> anscheinend Leute gibt, die auf den Referenzbeschriftungen großen Wer
Hallo Frederik,
> Ich mach' mal den Markus: Wenn wir uns alle etwas mehr Muehe gaeben,
> einander zu verstehen, wuerden wir merken, dass wir gar nicht so weiter
> auseinanderliegen ;-)
:-)
Zumindest würden wir merken, was wir denn eigentlich genau meinen,
und könnten merken, was denn der ander
Am Freitag, 26. Juni 2009 13:08:21 schrieb Markus:
> Hallo Dirk,
>
> > Etablierte Lösungen werden erstmal weiter verwendet werden.
>
> Wenn Du meinst:
> "erfolgreich bewährte" dann macht selbstverständlich Sinn.
> Zumindest solange, bis sich das Umfeld so verändert, dass das
> ursprünglich Bewährte
Hallo Dirk,
> Etablierte Lösungen werden erstmal weiter verwendet werden.
Wenn Du meinst:
"erfolgreich bewährte" dann macht selbstverständlich Sinn.
Zumindest solange, bis sich das Umfeld so verändert, dass das
ursprünglich Bewährte nicht mehr passt.
Wir müssen nur aufpassen, dass unter "etabl
Dirk Stöcker schrieb:
> On Fri, 26 Jun 2009, Ulf Lamping wrote:
>
>>
>> Du zeigst mit dieser Mail nämlich genau die Probleme auf, die wir haben.
>>
>> Der erste:
>>
>> a) Ich mache das so und so (wahlweise: schon immer so)
>
> Und dem stimme ich zu. Etablierte Lösungen werden erstmal weiter
> ve
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
> Wenn mir ein Mapper sagt: "Ich blicke da bei den ganzen
> Variationsmöglichkeiten nicht mehr durch - da hab ich keinen Bock drauf,
> dann mach ich halt nix" kann ich das inzwischen gut verstehen.
Ich mach' mal den Markus: Wenn wir uns alle etwas mehr Muehe gaeben,
e
Bernd Wurst schrieb:
> Am Freitag, den 26.06.2009, 09:43 +0200 schrieb Ulf Lamping:
>> Das hört sich jetzt nicht nach: "Wie könnte denn eine Lösung für alle
>> aussehen?"
>
> In der Anfangszeit hat sich keiner die Frage nach der heiligen
> Allerweltslösung gestellt und es gab diese Grabenkämpfe n
Bernd Wurst schrieb:
> Am Freitag, den 26.06.2009, 09:08 +0200 schrieb Ulf Lamping:
>> Die Aussage war z.B. bei den Fußwegen sehr
>> einhellig: "Solange es keine Einheit darüber gibt wie das getaggt
>> werden muß, mappe ich Fußwege garnicht mehr. Ich mache mir die Arbeit
>> doch nicht mehrfach".
>
Frederik Ramm schrieb:
> Nein, es gaebe ja keine Zugangsbeschraenkung zum Kreis der
> "Mapfeature-Experten" (und ausserdem auch, genauso wie jetzt, keinerlei
> Verbindlichkeit fuer dein einzelnen Mapper, sich an irgendwas zu halten).
>
BTW: damit forderst Du aber automatisch auch den Verbot vo
11 matches
Mail list logo
