Am 5. Januar 2014 19:09 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
Damit diese die Chance haben, über die andere Möglichkeit zu stolpern,
habe ich mir erlaubt, Frederiks Predigt an deren Ende um einen
entsprechenden Hinweis zu erweitern:
Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de wrote:
Besser wäre die Überlegung Wie hätte derjenige, der sich, wie Frederik
zu recht schrieb, viel Arbeit damit gemacht hat, vorgehen sollen um
ein Ergebnis zu bekommen welches vernünftig realisierbar ist und auf
Dauer Bestand haben kann.
Man kann
Am 29.12.2013 07:43, schrieb gmbo:
Immer wenn ich diese Predigt lese stellt sich mir die Frage, Wie
beschreibe ich eine Kategorie oder warum gibt es keine, es ist
leicht zu sagen, so hast du das falsch gemacht und deshalb lösche ich
jetzt deine Arbeit.
Sorry, aber meine Meinung dazu ist:
Florian Lohoff wrote:
On Sun, Dec 29, 2013 at 04:28:24PM +0100, hendrik-17 wrote:
über frequency=16,6 und über den operator=DB_Energie sowie die Anzahl
der Leiter (bei Bahnstrom 2 pro Stromkreis).
Bin gerade drueber gestolpert - Auch gerne 16,7 as Frequenz eingetragen
- Also ein wenig
16,7 Hz ist ja auch der richtige Wert...
Dann aber mit Punkt statt Komma:
frequency = 16.7
Bernhard
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On Sun, Dec 29, 2013 at 04:28:24PM +0100, hendrik-17 wrote:
Hallo
Am 29.12.2013 07:43, schrieb gmbo:
Aber daher meine Fragen zu dem Thema. Gibt es ein anderes Merkmal,
welches die Zusammengehörigkeit der Leitungen bestimmt. Sie also von den
normalen Energieleitungen unterscheidet um so
On 28.12.2013 22:52, Frederik Ramm wrote:
gerade ist mir eine gigantische Relation zum Thema Bahnstrom
aufgefallen, die mir erstens Bestehendes zu duplizieren scheint und
die zweitens eine typische Kategorie-Relation ist. Ihr Ersteller hat
das hier diskutiert:
Hi,
On 29.12.2013 07:43, gmbo wrote:
Hat eigentlich der Ersteller der Relation auf eine Anfrage über den Sinn
der Relation geantwortet?
Gebt ihm eine Möglichkeit ohne die Relation auszukommen und er löscht
sie selbst.
Hast Du den von mir verlinkten Blogeintrag und die Kommentare dort
On Sun, Dec 29, 2013 at 07:43:51AM +0100, gmbo wrote:
Immer wenn ich diese Predigt lese stellt sich mir die Frage, Wie
beschreibe ich eine Kategorie oder warum gibt es keine, es ist
leicht zu sagen, so hast du das falsch gemacht und deshalb lösche
ich jetzt deine Arbeit.
Kategorien ergeben
Hallo
Am 29.12.2013 07:43, schrieb gmbo:
Aber daher meine Fragen zu dem Thema. Gibt es ein anderes Merkmal,
welches die Zusammengehörigkeit der Leitungen bestimmt. Sie also von den
normalen Energieleitungen unterscheidet um so das Netz darstellen zu
können ohne alle Bezitzer der kleineren
Florian Lohoff schrieb:
Die Bahnstromtrassen stehen in keinem Verhaeltniss zueinander.
Außer natürlich, dass sie dem selben Zweck dienen …
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2013-12-29T16:37:24+0100
signature.asc
Description: PGP signature
Am Sonntag, 29. Dezember 2013, 16:38:27 schrieb Dirk Sohler:
Florian Lohoff schrieb:
Die Bahnstromtrassen stehen in keinem Verhaeltniss zueinander.
Außer natürlich, dass sie dem selben Zweck dienen …
Alle Fußwege dienen auch dem selben Zweck.
Sollte wir nicht dringend eine Relation aller
p...@wuzel.de schrieb:
Alle Fußwege dienen auch dem selben Zweck.
Sollte wir nicht dringend eine Relation aller Fußwege anlegen? :-)
Warum nicht? Müsste sich halt nur jemand drum kümmern :)
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2013-12-29T19:19:43+0100
signature.asc
Description:
Am 28.12.2013 22:52, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
gerade ist mir eine gigantische Relation zum Thema Bahnstrom
aufgefallen, die mir erstens Bestehendes zu duplizieren scheint und die
zweitens eine typische Kategorie-Relation ist. Ihr Ersteller hat das
hier diskutiert:
Hi,
On 29.12.2013 00:31, gmbo wrote:
Wenn aber die Relationen bei Straßen und ÖPNV Sinn machen, dann würden
Relationen auch im Stromnetz Sinn machen und sie sollten bleiben.
Die genannte Relation ist *eine*, die alle Bahnstromleitungen in
Deutschland enthaelt. Vergleichbar also mit einer
Am 29.12.2013 02:51, schrieb Frederik Ramm:
Die genannte Relation ist *eine*, die alle Bahnstromleitungen in
Deutschland enthaelt. Vergleichbar also mit einer Relation alle
Bundesstrassen in Deutschland oder Fernverkehrsnetz der DBAG.
tendenziell für löschen, wenn keine zusätzliche Information
Am 29.12.2013 03:42, schrieb Michael Kugelmann:
Am 29.12.2013 02:51, schrieb Frederik Ramm:
Die genannte Relation ist *eine*, die alle Bahnstromleitungen in
Deutschland enthaelt. Vergleichbar also mit einer Relation alle
Bundesstrassen in Deutschland oder Fernverkehrsnetz der DBAG.
tendenziell
17 matches
Mail list logo
