Am Montag 01 Februar 2010 18:08:44 schrieb Heinz-Jürgen Schymura:
mit der Begründung
mail.atekon.de verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat. und dem
weiteren Text Das Zertifikat gilt nur für sirius.lasnet.de..
Die ganzen Ausführungen zu CAcert und ob man dem vertrauen will in allen
Heinz-Jürgen Schymura schrieb:
Nun habe ich gleich mal die Frage, angeblich soll die Version 2.561 die
stabile Version sein. Aber gleich beim Start bekomme ich die Meldung:
Das Plugin validator benötigt ein JOSM-Aktualisierung auf Version 2.565.
Was ist das? Ein Fehler bei JOSM, ein Scherz,
Am Montag, den 01.02.2010, 18:08 +0100 schrieb Heinz-Jürgen Schymura:
Hallo,
Hallo Heinz-Jürgen,
Wenn ich dort aber auf den Link Webseite
https://mail.atekon.de/mailman/listinfo/osm-bs; gehe, dann meldet mir
http://mail.atekon.de/mailman/listinfo/osm-bs tuts Augenscheinlich auch
ohne https.
Am 01.02.2010 18:08, schrieb Heinz-Jürgen Schymura:
Nächste Frage: Ich habe auch versucht Kontakt zu der der mir am nächsten
liegenden lokalen Gruppe aufzunehmen
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Braunschweig/Stammtisch#Wer_kommt;.
Wenn ich dort aber auf den Link Webseite
Heinz-Jürgen Schymura wrote:
Hallo,
habe mich gerade hier angemeldet. Und gestern JOSM heruntergeladen und
installiert.
Nun habe ich gleich mal die Frage, angeblich soll die Version 2.561 die
stabile Version sein. Aber gleich beim Start bekomme ich die Meldung:
Das Plugin validator
Hallo Sebastian Klein.
Das Plugin validator war schon gleich nach der Installation vorhanden
und beschwerte sich gleich beim ersten Start. Es war auch dort bei
Einstellungen in der Registerkarte Plugins bereits aktiviert. Dort wird
auch gesagt, dass das Plugin die Versionsnummer 18884 hat.
Da
Hallo Max Andre,
danke für die Antwort.
Ja, ich weiß, dass https eine sichere Verbindung sein soll. Nur
verstehe ich nicht, wieso man versucht zu tricksen. Sowas stärkt
wirklich nicht das Zutrauen in die Seriosität einer Sache!
Ich werde also keine Ausnahmeregel hinzufügen, ich werde dann doch
Am 1. Februar 2010 18:08 schrieb Heinz-Jürgen Schymura
heinz-juergen.schym...@gmx.de:
Ich habe keine Lust mit Beta-Versionen zu arbeiten...
Hallo und herzlich willkommen. Wenn Du nicht mit Beta-Versionen
arbeiten willst, sehe ich schwarz für Dich bei JOSM. Da gibt's
eigentlich nur
Hallo!
Am 1. Februar 2010 21:35 schrieb Heinz-Jürgen Schymura
heinz-juergen.schym...@gmx.de:
Hallo Max Andre,
danke für die Antwort.
Ja, ich weiß, dass https eine sichere Verbindung sein soll. Nur
verstehe ich nicht, wieso man versucht zu tricksen. Sowas stärkt
wirklich nicht das Zutrauen in
Zitat von dir: PS: Auch die josm-tested ist eine beta-version!
Das bestärkt noch meine Skepsis.
Hallo,
das verstehe ich leider nicht. Das ganze OSM-Projekt ist doch quasi
beta. Alle Mapper, Entwickler und Administratoren sind aktiv an einem
Entwicklungsprozess beteiligt, der vorläufig
moin
hmmm eigentlich bin ich ja auch nen freund von TOFU aber hier hat sich
eigentlich durchgesetzt das eigene statement entweder als inline und unter dem
zitierten krams zu packen.
On 01.02.2010, at 21:35, Heinz-Jürgen Schymura wrote:
Hallo Max Andre,
danke für die Antwort.
Ja, ich weiß,
AssetBurned wrote:
mein tipp less dir mal den krams über CAcert durch und bild dir dann deine
eigene fundiertere meinung.
CAcert hat die minimalen Sicherheitsanforderungen der Browserhersteller
bisher nicht erfüllt. Mozilla (als Beispiel) verlangt ach kein Geld für
das integrieren des root
moin
On 02.02.2010, at 01:40, Matthias Versen wrote:
AssetBurned wrote:
mein tipp less dir mal den krams über CAcert durch und bild dir dann deine
eigene fundiertere meinung.
CAcert hat die minimalen Sicherheitsanforderungen der Browserhersteller
bisher nicht erfüllt. Mozilla (als
Am 02.02.2010 01:40, schrieb Matthias Versen:
Das Argument das Zertifikate richtig viel Geld kosten ist heutzutage
nonsens da es kostenlose Zertifikate gibt.
Wo, außer bei CAcert gibt es gibt es kostenlose X.509 Zertifikate? Ich
kenne keine CA die dir die kosten signiert.
Ich persönlich
Am Mo Februar 1 2010 glaubte Heinz-Jürgen Schymura zu wissen:
Bitte http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/ beachten und sich daran
halten. Danke.
Das Plugin validator war schon gleich nach der Installation vorhanden
und beschwerte sich gleich beim ersten Start. Es war auch dort bei
Max Andre wrote:
Ich glaube hier geht beim Thema Zertifikate eineiges durcheinander!
X.509 kommt hat ZWEI Funktionen. Zum einenen die Authentifizierung, also
um sicherzustellen, dass der Server am anderen Ende der Leitung auch
wirklich der ist, der er vorgibt zu sein. Zum anderen um die Daten
AssetBurned wrote:
Das Argument das Zertifikate richtig viel Geld kosten ist heutzutage
nonsens da es kostenlose Zertifikate gibt.
öh ja CAcert gibt kostenlose zertifikate aus, aber wer noch? bzw wer gibt
kostenlos zertifikate aus die a) nicht selbst zertifiziert sind, b) einen
17 matches
Mail list logo
