[Talk-de] Bäckereiproblem in JOSM
Also ich hab mich schon immer gewundert, aber jetzt ist es mir erst mit den neuen Presets in JOSM richtig aufgefallen. Wenn ich ne Bäckerei taggen möchte und ich mache das mit den Presets, dann krieg ich nen shop=baker serviert. Schau ich hingegen in den Map Features, dann finde ich dort ein shop=bakery. Wenn ich das umändere zeigt mir JOSM son hässliches Bauarbeitersymbol an. Was stimmt denn nun? Ein kleiner Fehler in den Presets oder doch in den Map Features? Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] (kein Betreff)
Hallo, hat jemand aus LK Cham Lust auf eine Mapping Tour? Grüße Sebastian -- musarati [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Batik rendering
Hallo. Am Dienstag, 27. Mai 2008 schrieb André Reichelt: DAS PROBLEM IST GELÖßT! Löß ist Dreck. http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6%C3%9F SCNR. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#272): JavaScript Ein Sprache zum Ausspionieren fremder Daten und zum Nerven anderer Leute (etwa durch Pop-up-windows). (Boris Piwinger) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sven Grüner schrieb: | Langfristig fände ich es am saubersten wenn die Nodes komplett | verschwinden würden und sämtliche Ortsinfos in der Relation stecken. Wie willst Du dann den Ortsname sauber über dem Rathaus zentrieren? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIPEI7SZwYnshmvloRAi6QAKDEgEJuXiyDxcU2ETg5w1sab1IZsACglyzF 8RRa5pU39oXgPYtL4+/0A6s= =ofRH -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 FreeWorld schrieb: | Oben hast du noch vorgeschlagen, eine große Borderline zu machen, die | die Grenzen des Dorfes absteckt. Aber damit hast du ja dann eigentlich | auch ohne Relation definiert, welche Flächen zum Dorf gehören, nämlich | alle, die innerhalb dieser border liegen. Da braucht man dann auch nicht | alle einzelnen Flächen Stück für Stück in ner Relation zusammenwursteln, | was bei größeren Städten ne ganz schöne Fizzelei bedeuten würde. | Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass diese Grenzen mit dem | place-node ne Relation haben und mehr nicht. Dies hat den Nachteil, dass die Hardware in der Lage sein muss, berechnen zu können, was sich innerhalb der Area befindet und ich bevürchte, dass der Vorgang doch recht rechenintensiv ist. Außerdem geht die Sache spätestens dann nicht mehr auf, wenn ein Genäude außerhalb der Grenzen liegt. | Im Übrigen würde ich auch keine solche borderline nehmen, wie bei | Staatsgrenzen, sondern eine richtige area. Letztenendes hat eine Stadt ja gar kein EInzugegebiet sondern nur bebaute Fläche. Von dem her ist dein Vorschlag abwegig. Landkreise sollten als Border gemacht werden und die Stadt hat bebautes Gebiet. PS: Dein Vorschlag hat auch den Nachteil, dass man Geschwindigkeitssachen nicht gut auf die Karte übertragen kann, da die Ortsschilder meist ein Stück außerhalb der bebauten Flächen stehen. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD4DBQFIPEN9SZwYnshmvloRAkZSAJjn7KodHPGtZc8n5DHa+nd0nOUxAKC6GeAe CBoYdRRgXZYOvvAyqgMGtw== =l8Az -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interview Fritz Radio
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jochen Topf schrieb: | Interview mit mir heute im Fritz Radio gelaufen. Siehe | http://www.fritz.de/_/suche/anzeige_jsp/key=60_85317.html Bist ja ganz fleißig bei der Pressearbeit. Allerdings ist der erste Kommentar von Dir grammatikalisch etwas seltsam. Ach ja, das mit den Navis stimmt in der Regel so nicht. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIPEVySZwYnshmvloRArl6AJ9wJK2aKIT/RnY3D6uo6wHv1QmHMACgxV4q B2KdAIf0cOdOwrVCYoQPNi4= =BlKA -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm-Karten offline nutzen
Hi! Ich hätte mal eine (vermutlich) total blöde Frage. Aaalso, was mir vorschwebt, wäre, osm-Karten runterzuladen und sich aktuelle Tracks dann irgendwie offline (am besten in einem Browser) anschauen zu können. Zuhause ist sowas natürlich nicht nötig, aber im Urlaub hat man oft keine Internet-Anbindung und es wäre halt schön, wenn man seine Fotos, die man mit Geosetter getaggt hat, dann auf einer osm-Karte statt über maps.google.com betrachten könnte. Der Geosetter-Autor wäre natürlich auch total interessiert an so einer Lösung. Jetzt wäre meine Frage, wie kompliziert sowas ist. Einen Webserver zu installieren, ist ja nicht sooo kompliziert, zumindest bekommt man einen Apache ja ziemlich problemlos ans Laufen. Aber wie kriegt man nun heruntergeladene osm-Karten da rein und wie kann man Tracks quasi drüberlegen? Ich hoffe, die Fragen sind nicht zuuu blöd. Viele Grüße von Dani P.S: Natürlich hab ich in der einschlägigen Foto-Newsgroup schon Werbung für osm gemacht, denn da gäbe es ja sogenannte Synergie-Effekte, denn Digitalfotografen rennen ja gerne wegen des Geotaggings mit Datenloggern herum. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bäckereiproblem in JOSM
Moin, Also ich hab mich schon immer gewundert, aber jetzt ist es mir erst mit den neuen Presets in JOSM richtig aufgefallen. Wenn ich ne Bäckerei taggen möchte und ich mache das mit den Presets, dann krieg ich nen shop=baker serviert. Schau ich hingegen in den Map Features, dann finde ich dort ein shop=bakery. Wenn ich das umändere zeigt mir JOSM son hässliches Bauarbeitersymbol an. Was stimmt denn nun? Ein kleiner Fehler in den Presets oder doch in den Map Features? es gab mal eine Diskussion dazu. Für die Shop-Tags kann sich ja jeder was erfinden wenn er was braucht. Es gibt zwar im Englischen bakery, nicht aber butchery. Wir hätten also sowas wie shop=bakery, aber shop=butcher. Dann könnte man sich noch sowas ausdenken wie baker's, butcher's und so weiter. Folglich findet sich in unerem Datenbestand baker, bakers und bakery, und das dann noch kombiniert mit amenity und shop. Bekomme ich jedesmal zu Gesichte wenn ich meinen POI-Extrahierer laufen lasse :) . Die Idee war daher, grundsätzlich den Nominativ Singular zu verwenden, also shop=baker shop=butcher shop=chandler ( ;-) ) IMO sollte man es einfach auf MapFeatures ändern, aber ich möchte keinen Glaubenskrieg heraufbeschwören :) . Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] bridge=true in JOSM
Hallo Liste, wenn ich im JOSM per Straßen-Preset eine Brücke definiere, kommt als Ergebnis das Attribut bridge=true heraus. In den Map Features ist allerdings immer von bridge=yes die Rede. Ich dachte bisher, es wäre egal, was man nun nimmt, allerdings zeigt der Maplint auf der Website bei diesen Brücken immer not-in-map_features an. Irgendwas kann doch da nicht stimmen, oder? Gruß, Florian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interview Fritz Radio
Andreas Pothe schrieb: Jochen Topf schrieb: Hm, können wirklich Navigeräte in der Regel keine Spur aufzeichnen? Ich frage nur, weil es die Mediongeräte spätestens seit Softwareversion 3.0 alle können (wenn nicht sogar schon mit 2.x). Beim 4410 ist das sogar standardmäßig eingeschaltet, kann aber auch ausgeschaltet werden. Also mit GoPal 2.x geht's noch nich. Hatte schonmal am gerät von meinem Papa gesucht und habe auf Grund dieses Posts nochmal geschaut: mit 2.x geht's nich. Gruß, Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm-Karten offline nutzen
Hi Dani, Du hast leider nicht geschrieben für welches Betriebssystem (oder lässt sich wegen Apache auf Linux schliessen?). Unter Windows geht das mit TTQV und den für Garmin konvertierten OSM-Karten. TTQV ist allerdings keine Freeware, kannst aber 3 Wochen lang testen. Gruss Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge=true in JOSM
Florian Arnold schrieb: Hallo Liste, wenn ich im JOSM per Straßen-Preset eine Brücke definiere, kommt als Ergebnis das Attribut bridge=true heraus. In den Map Features ist allerdings immer von bridge=yes die Rede. Ich dachte bisher, es wäre egal, was man nun nimmt, allerdings zeigt der Maplint auf der Website bei diesen Brücken immer not-in-map_features an. Irgendwas kann doch da nicht stimmen, oder? Ja, die map-features-tests sind völlig veraltet. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm-Karten offline nutzen
Hi Gerald! Du hast leider nicht geschrieben für welches Betriebssystem (oder lässt sich wegen Apache auf Linux schliessen?). Unter Windows geht das mit TTQV und den für Garmin konvertierten OSM-Karten. TTQV ist allerdings keine Freeware, kannst aber 3 Wochen lang testen. Ja, sorry, ich meinte Windows. Aber drei Wochen ist natürlich nicht das, was wir wollen ... Geht noch was anderes? Selber irgendwie rendern wäre ja auch drin, kommt halt auf den zukünftigen User an. Ich darf nur nicht zu sehr von mir als typischem User ausgehen, weil ich halt schon teilweise sehr an die Eingeweide gehe, um rauszufinden, wie etwas funktioniert. (Read the Source, Luke!) Viele Grüße von Dani P.S: Hab heute beispielsweise einen Doxygen-Schalter gefunden, dessen Sinn echt erst nach Studium des Source-Codes klar wurde. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
Sven Grüner schrieb: Zusätzlich enthält obige Relation alle Straßen, was eine absolut zuverlässige Aussage a la Schapenbruch IN Schapen ermöglicht und bei Erfassung UND Auswertung viel einfacher als die Polygon-Methode ist. Joa die könnte man natürlich auch mit aufnehmen, allerdings stell ich mir das sehr frickelich vor bei großen Städten :) Sven Grüner schrieb: André Reichelt schrieb: Sven Grüner schrieb: | Langfristig fände ich es am saubersten wenn die Nodes komplett | verschwinden würden und sämtliche Ortsinfos in der Relation stecken. Wie willst Du dann den Ortsname sauber über dem Rathaus zentrieren? Will ich das? Es gibt hier mehrere Orte wo das Rathaus im Gewerbegebiet am Ortsrand untergebracht ist weil dort die Mieten viel billiger sind. Also ich denke da nicht unbedingt daran, dass die nodes auf dem Rathaus landen, sondern manchmal evtl. auch da, wo es sich am besten Rendern lässt oder wo der gefühlte Ortskern ist. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge=true in JOSM
Moin Florian, wenn ich im JOSM per Straßen-Preset eine Brücke definiere, kommt als Ergebnis das Attribut bridge=true heraus. In den Map Features ist allerdings immer von bridge=yes die Rede. Ich dachte bisher, es wäre egal, was man nun nimmt, allerdings zeigt der Maplint auf der Website bei diesen Brücken immer not-in-map_features an. Irgendwas kann doch da nicht stimmen, oder? da hast Du IMO nicht ganz Unrecht. Allerdings bestimmt bei einer Checkbox nicht die Preset-Datei den Wert des Tags, sondern der JOSM-Code. Ich gebe das mal an die JOSM-Mailingliste weiter. -- Mit freundlichen Grüßen, Best regards, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer fläche nmäßig taggen
FreeWorld schrieb: Ist da jetzt die große Borderline, die du oben vorgeschlagen hast, mit in der Relation? Nee, die hatte ich nicht mit reingenommen, da sie meiner Vorstellung nach größer sein kann als das eigentliche Ortsgebiet. Wieso braucht man eigentlich ne Relation, um festzustellen, welche Flächen zum Dorf gehören und welche nicht? Wenn du alle Flächen, die so im Dorf getagt sind in die Relation packst - ok, aber was ist dann mit den Flächen, die einfach dazwischen liegen und nicht getagt sind? Die gehören ja auch irgendwie zum Dorf, aber kämen nicht in die Relation. Ich stelle mir vor, dass sowohl die Renderer als auch die Tools zum umwandeln in z.B. Garmin Karten nicht erst nach schauen welche Elemente in welcher Area liegen um dann daraus ihre Schlüsse zu ziehen. Schöner wäre das natürlich :) Eine weitere Möglichkeit das Verhältnis zu bestimmen ob ein Objekt zu einem bestimmten Ort gehört, wäre natürlich auch die Daten die z.B. JOSM an OSM liefert vor der Aufnahme zu parsen um zu schaue, was worin liegt. Dann könnte man solche Relation quasi automatisch erzeugen und das Problem wäre bei einem Download der Daten nicht mehr vorhanden. Wie das aber umzusetzen ist frag mich besser nicht :) ist grad nur so eine Schnapsidee ... Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
Moin, Langfristig fände ich es am saubersten wenn die Nodes komplett verschwinden würden und sämtliche Ortsinfos in der Relation stecken. me too. Ich habe Verbandsgemeinden bisher mit einer Relation modelliert und die Teilorte (bisher noch landuse=residential) da hineingesteckt. Zusätzlich auch noch einen Node mit dem Namen der Verbandsgemeinde. Allerdings hauptsächlich deshalb, damit der Name gerendert wird. Sobald der Renderer die Relation auszuwerten lernt, würde ich den Placenode sofort entfernen. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interview Fritz Radio
Hi! Und als Download: http://download.fritz.de/fritzinfo/270508_multimedia.mp3 Echtes Radio klingt wirklich so, wie in Stenkelfeld. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm-Karten offline nutzen
Moin, Ich hätte mal eine (vermutlich) total blöde Frage. Aaalso, was mir vorschwebt, wäre, osm-Karten runterzuladen und sich aktuelle Tracks dann irgendwie offline (am besten in einem Browser) anschauen zu können. Zuhause ist sowas natürlich nicht nötig, aber im Urlaub hat man oft keine Internet-Anbindung und es wäre halt schön, wenn man seine Fotos, die man mit Geosetter getaggt hat, dann auf einer osm-Karte statt über maps.google.com betrachten könnte. Der Geosetter-Autor wäre natürlich auch total interessiert an so einer Lösung. Jetzt wäre meine Frage, wie kompliziert sowas ist. Einen Webserver zu installieren, ist ja nicht sooo kompliziert, zumindest bekommt man einen Apache ja ziemlich problemlos ans Laufen. Aber wie kriegt man nun heruntergeladene osm-Karten da rein und wie kann man Tracks quasi drüberlegen? Ich hoffe, die Fragen sind nicht zuuu blöd. Viele Grüße von Dani P.S: Natürlich hab ich in der einschlägigen Foto-Newsgroup schon Werbung für osm gemacht, denn da gäbe es ja sogenannte Synergie-Effekte, denn Digitalfotografen rennen ja gerne wegen des Geotaggings mit Datenloggern herum. etwas fertiges gibt es IMO nicht, also ist selberbasteln angesagt. Sieht man mal vom Browser ab, dann fallen mir spontan ein: * viking.sf.net kann google maps und osm-tiles in verschiedenen Layern übereinanderlegen. Man müsste Viking also nur noch beibringen, die Bilder anzuzeigen. Vorteil: In Gebieten in denen osm noch schwach ist kann man auf zahlreiches Alternativmaterial ausweichen, auch Satbilder. Den Kachelcache könnte/sollte man ja vor dem Urlaub befüllen. * https://garage.maemo.org/projects/maemo-mapper/ kann Kacheln auch vorab laden, steckt diese allerdings in eine sqlite-Datenbank und nicht ins Dateisystem. auch hier müsste man allerdings noch was bauen um die Bilder anzuzeigen. Beide bieten die Möglichkeit, Tracks und die aktuelle Position anzuzeigen, mit Viking lassen sich sogar Tracks zusammenstellen. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bäckereiproblem in JOSM
IMO sollte man es einfach auf MapFeatures ändern, aber ich möchte keinen Glaubenskrieg heraufbeschwören :) . ich bin auch dafür, es dort zu ändern. Und bei shop gleich die grundsätzliche Regel ergänzen, für weitere Läden Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge=true in JOSM
Am 27. Mai 2008 23:25 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Moin Florian, wenn ich im JOSM per Straßen-Preset eine Brücke definiere, kommt als Ergebnis das Attribut bridge=true heraus. In den Map Features ist allerdings immer von bridge=yes die Rede. Ich dachte bisher, es wäre egal, was man nun nimmt, allerdings zeigt der Maplint auf der Website bei diesen Brücken immer not-in-map_features an. Irgendwas kann doch da nicht stimmen, oder? da hast Du IMO nicht ganz Unrecht. Allerdings bestimmt bei einer Checkbox nicht die Preset-Datei den Wert des Tags, sondern der JOSM-Code. Ich gebe das mal an die JOSM-Mailingliste weiter. prinzipiell ist die Sache allerdings bekannt, und man kann yes, true und 1 synonym verwenden. (und ich glaube auch no und false, wenn man hingegen oneway=-1 schreibt, dann heisst das nicht nein sondern Einbahn entgegen der way-richtung). Eine Vereinheitlichung JOSM und Mapfeatures würde der allgemeinen Verwirrungsgefahr hier vorbeugen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (kein Betreff)
Am Dienstag 27 Mai 2008 schrieb musarati: Hallo, hat jemand aus LK Cham Lust auf eine Mapping Tour? Grüße Sebastian falls ich irgendwann wieder mal in die gegend kommen sollte, gerne ;-) spaetestens ende juli wahrscheinlich... aus welcher ecke kommst du? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sven Grüner schrieb: | Magst du deine Gemeinden in meine Welt-Struktur irgendwie einhängen*: | http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php Kannst mal sagen, wie man das machen? Dann würde ich mit guten Beispiel folgen. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIPJmFSZwYnshmvloRAplWAKCx93zMWoNCDtWlC7H8FxLGzI9M1wCgyS1h b39dyDUq5t3cpMf3OIw12xc= =RmBe -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Osmarender rendert Symbole dann nicht über Gebäuden, etc., wenn diese einen Layer von mind. 1 haben. Zu sehen hier bei der Post: in mapnik http://www.informationfreeway.org/?lat=41.90101748687905lon=12.503905014524516zoom=17layers=F0B0F beim Umschalten auf Osmarender sieht man nur noch den Namen, das Symbol ist weg. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer fläche nmäßig taggen
Hallo. Am Dienstag, 27. Mai 2008 schrieb Fabian -Patzi- Patzke: Sven Grüner schrieb: Zusätzlich enthält obige Relation alle Straßen, was eine absolut zuverlässige Aussage a la Schapenbruch IN Schapen ermöglicht und bei Erfassung UND Auswertung viel einfacher als die Polygon-Methode ist. Joa die könnte man natürlich auch mit aufnehmen, allerdings stell ich mir das sehr frickelich vor bei großen Städten :) Warum? Also ja, mit dem aktuellen Relation-Editor wird das nix, das ist klar. Aber wenn man mit einfachen Mitteln ein zusätzliches Objekt in eine Relation rein schieben kann, warum nicht? Gruß, Bernd -- Gewinn anderer wird fast wie Verlust empfunden. - Wilhelm Busch signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Schon mal probiert, das Symbol auf einen Layer 1 zu setzen? Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
