Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Karl Eichwalder:
Man muss keineswegs sofort hüpfen, wenn eine behörde irgendetwas
verlauten lässt.
Nicht sofort weil jemand was sagt sondern gesetzt den Fall, dass es eine
einsteilige Verfügung oder ähnliches geben sollte. Natürlich ist das *jetzt*
Ich sehe die Löschung aller Ãnderungen, die in Bayern in den letzten 10
Tagen
gemacht wurden als sehr schlimmen worst-case an.
ACK.
Auch wenn viele entsprechende source-tags benutzt haben, sicherlich haben
einiges das nicht gemacht. Also kannst du nicht mehr identifizieren,
welche
TopSpotter wrote:
wie kann ich erreichen, das man ein Gemeindegebiet tagt und diese Fläche sich
dann
farblich etwas vom Background abhebt? Ich habe das mal mit places=hamlet
versucht,
Was Du suchst ist landuse=residential/industrial/commercial...
cu
Henry
Läd deine Erweiterung auch Mitglieder-Relations nach? Dies wäre auch
noch eine sinnvolle Erweiterung, da ja auch Relations ineinander
verschachtelt sein können.
allerdings muss man da aufpassen, weil wenn sich die Relations mal gut
eingebürgert haben, da u.U. sehr sehr viele Nodes und ways
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Andreas Pothe:
Mit GPS-Tracks hinterlegte Daten müssten nicht gelöscht werden. Das setzte
aber voraus, dass man identifizieren kann, ob ein Way anhand eines
GPS-Tracks gezeichnet wurde. Ob das die Datenbank hergibt und - wenn ja -
dieses algorithmisch
On Mon, Jun 9, 2008 at 10:19 PM, musarati [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
hab mal ein bisschen gegoogelt aber nichts gefunden.
Manche Orte haben einen Tag namens poi = x
Ich denke das verursacht die Icons?
Gibt es irgendwo eine Liste mit möglichen Icons?
Afaik kommet diese schreibweise
Krass ihr redet ja schon ernsthaft übers Löschen der von Luftbildern
abgezeichneten Daten. Also meiner Meinung nach ist es weder per Skript
noch sonst irgendwie nachvollziehbar, wer was mit Luftbild getagt hat.
Außerdem - seit wann müssen denn überall GPX-Tracks hochgeladen sein?
Ich lade meine
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 9. Juni 2008 19:13 schrieb Frank Gruender [EMAIL PROTECTED]:
[...]
Würde mich über feedback freuen
Läd deine Erweiterung auch Mitglieder-Relations nach? Dies wäre auch
noch eine sinnvolle Erweiterung, da ja auch Relations ineinander
verschachtelt sein können.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
Wäre das nicht am einfachsten? Offensichtlich ist eine solche Frage
einfacher zu stellen, als mir bei meinem Problem wirklich zu helfen.
Beenden wir hiermit die Behandlung des von mir aufgeworfenen Problems. Der
Fragesteller ist glücklich,
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Henry Loenwind:
Die verwendung von öffentlich zugänglichen luftbildern
als quellen für das erstellen von karten ist keine
urheberrechtverletzung.
Das glaube ich nicht. Deiner Folgerung nach wäre es auch kein Problem,
Ist es trotzdem nicht.
Was
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb FreeWorld:
Ich frag mich halt die ganze Zeit, was die Landesvermessungsämter
überhaupt von OSM denken. Möglicherweise interessiert die das kein
bisschen, was wir da so machen, auch mit Hilfe ihrer Luftbilder
eventuell. Vielleicht sind sie auch
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
es werden oft Zeichen für andere Zwecke missbraucht und dabei meine ich
nicht nur das derzeit verbotene 1 Jahre alte asiatische Glückssymbol.
Deshalb kann ich damit leben, das (c) für diese Zwecke zu verwenden. Auch
wenn es formal
Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Henry Loenwind:
Die verwendung von öffentlich zugänglichen luftbildern
als quellen für das erstellen von karten ist keine
urheberrechtverletzung.
Das glaube ich nicht.
Ist es trotzdem nicht.
Was ist was nicht?
nötigen
Oder sollten wir ein e im Kreis erfinden?
Sowas in der Art? :
http://www.strom-pfadfinder.de/wp-content/uploads/2007/12/e-wie-einfach.gif
Im Ernst: Ich benutze die Namen in Z17 häufiger. Auf das (c) lege ich
jedoch keinen Wert. Korrekterweise müsste dor ja Last edit by oder
so stehen.
Gruß
Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED] wrote:
Man muss keineswegs sofort hüpfen, wenn eine behörde irgendetwas
verlauten lässt. Die verwendung von öffentlich zugänglichen luftbildern
als quellen für das erstellen von karten ist keine
urheberrechtverletzung. Mir ist jedenfalls kein entsprechendes
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Henry Loenwind:
Wenn Du es schaffst, Daten von irgendwo zu kopieren, hast Du eine
Datenbank angezapft (sonst müsstest Du die Daten erst unter Hinzuziehung
von Luftbildern erstellen). Und da greift dann das Datenbankrecht. Mal
abgesehen davon, dass Du
H. Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
weiss jemand, ob es möglich ist, eine OpenStreetMap Rasterkarte als
kalibriertes GeoTiff zu bekommen? Zum Beispiel durch Umwandlung der
Kacheln aus einem der Tileserver?
Die Kacheln sind ja georeferenziert. Allerdings haben sie halt diese
merkwürdige
Bernd Wurst wrote:
Ich rede davon, Satelliten- bzw Luftbilder abzurufen und darauf basierend
Karten zu erstellen. Das was wir grade machen.
Du sprachst von Kopieren, und wir _kopieren_ ja grade keine Luftbilder.
Schade eigentlich, das würde die Rechtslage sehr eindeutig machen :-))
Es ist
On Sun, Jun 08, 2008 at 10:49:13PM +0200, Georg Lutz wrote:
Hm. Linux-Kompatibilität ist natürlich auch noch ein Punkt für mich.
Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es prinzipiell 4
Möglichkeiten des Datenaustausches:
(1) aktuelle Position über Bluetooth
(2) aktuelle Position über
On Tue, Jun 10, 2008 at 08:59:46AM +0200, Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb FreeWorld:
Ich frag mich halt die ganze Zeit, was die Landesvermessungsämter
überhaupt von OSM denken. Möglicherweise interessiert die das kein
bisschen, was wir da so machen, auch mit
On Tue, 10 Jun 2008 08:58:29 +0200, Bernd Wurst wrote:
[Retusche]
Auch wenn ich das beim Landesamt gar nicht und bei Google-Maps kaum glauben
kann, so besteht die Möglichkeit.
Bei irgendeinem der Online-News war letztens gezeigt, wie GE-Bilder
verfälscht wurden, um interessante Details zu
On Mon, Jun 9, 2008 at 5:05 PM, Christian Koerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
The conflict management could be simple, a new API call 'lock' could be
introduced to lock and unlock ways for editing (online editors only?).
I agree, that this would be solution, but good locking is really hard
to
Hallo,
Auch wenn viele entsprechende source-tags benutzt haben, sicherlich haben
einiges das nicht gemacht. Also kannst du nicht mehr identifizieren, welche
Änderungen auf den fraglichen Luftbildern beruhen und müsstest *alles*
löschen was in dieser Zeit in die Datenbank kam.
Wuerde ich
Hallo,
ich will das Thema nochmal aufgreifen. Nachdem ich meine *.gpx mit QGIS
und GPSBabel von gpx nach gpx konvertiert habe, kann ich die Daten in
JOSM einladen. Wunderbar.
Nun wollte ich die gpx-Daten hochladen, bekomme aber ne mail, das Import
fehlgeschlagen ist.
0 points parsed ok. Do
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Florian Lohoff:
Was da passiert ist das der Staat 2 mal kassieren moechte und sich absolut
innovationsfeindlich verhaelt. Geodaten sind nunmal ein essentieller
schluessel zu vielen zukuenftigen entwicklungen.
Ob Geodaten oder universitäre
On Tue, Jun 10, 2008 at 09:43:29AM +0200, Bernd Wurst wrote:
Ich rede davon, Satelliten- bzw Luftbilder abzurufen und darauf basierend
Karten zu erstellen. Das was wir grade machen.
Es ist doch allgemeiner Konsens innerhalb des Projekts, dass man nur solche
Luftbilder dafür verwenden darf,
Hallo,
Wäre das nicht am einfachsten? Offensichtlich ist eine solche Frage
einfacher zu stellen, als mir bei meinem Problem wirklich zu helfen.
Ist eine alte Usenet-Regel, die auch hier gilt: Du hast kein Recht auf
eine Antwort; wir sind tendenziell loesungsorientiert, d.h. Du hast ein
Hallo,
Es ist doch allgemeiner Konsens innerhalb des Projekts, dass man nur solche
Luftbilder dafür verwenden darf, die explizit dafür freigegeben wurden.
Nein.
Sehr viele Leute im Projekt sind der Ansicht, dass man durchaus z.B. von
Google-Luftbildern abzeichnen darf, weil hierdurch die
Hallo,
Henry Loenwind wrote:
Grade mal ein Beispiel: Wenn ich hergehe und mir von Dir die Mona Lisa
beschreiben lasse, Du dafür auf einem kommerziellen Bild nachsiehst, wie
sie eigentlich aussieht, und ich die Beschreibung dann in die Wikipedia
stelle - haben wir dann die Rechte des
On Tue, Jun 10, 2008 at 10:50:04AM +0200, Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Florian Lohoff:
Was da passiert ist das der Staat 2 mal kassieren moechte und sich absolut
innovationsfeindlich verhaelt. Geodaten sind nunmal ein essentieller
schluessel zu vielen
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Frederik Ramm:
Nimm mal an, mit Yahoo gäbe es ein ähnliches Missverständnis und wir
müssten alles löschen was potenziell mit Yahoo-Luftbildern gemacht wurde.
Das potentiell ist der Knackpunkt. Es kommen ja auch nicht alle in den
Knast, die
Hi!
Vielleicht kommt ja jemand mal auf die idee
einen Pressesprecher eines Landesvermessungsamtes vor das Micro zu zerren
und mal zu fragen warum die daten nicht frei sind
Ich versteh Euch, aber mal eine andere Sichtweise: Warum sollten alle
Firmen die Daten umsonst bekommen, die mit meinen
Wäre das nicht am einfachsten? Offensichtlich ist eine solche Frage
einfacher zu stellen, als mir bei meinem Problem wirklich zu helfen.
Ist eine alte Usenet-Regel, die auch hier gilt: Du hast kein Recht auf
eine Antwort; wir sind tendenziell loesungsorientiert, d.h. Du hast ein
Problem,
Date: Tue, 10 Jun 2008 06:55:21 +0200
From: Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]
Die Autoren-Info hat in der Karte nichts zu suchen, weil sie in
mehrerlei Hinsicht irrefuehrend ist:
[...]
Volle Zustimmung in allen genannten Punkten!
Wenn wir feststellen, dass a) die (c)-Kennzeichnung immerhalb der
Hallo,
hmm naja eher access=private...?
Im wiki steht:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der Landbesitzer
hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Ich denke wer da kontakt mit der Presse hat sollte soetwas durchaus mal
mit einfliessen lassen. Vielleicht kommt ja jemand mal auf die idee
einen Pressesprecher eines Landesvermessungsamtes vor das Micro zu zerren
und mal zu fragen warum die daten nicht frei sind
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber
der Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann und dann nen
spaziergang auf den Berg machen kann.
Und was ist wenn da steht parken nur für
Hallo,
ohne jetzt noch einen langwierigen Thread aufstellen zu wollen (was ich
ja eigentlich hiermit schon getan habe), stellt sich bei der Verwendung
von Geodaten noch eine Frage. (Zumindest ich stelle sie mir):
Als Hausbesitzer (mein Onkel hat das Haus entworfen und gebaut) müsste
ich ja
Christian Hartnick schrieb:
Hallo,
ohne jetzt noch einen langwierigen Thread aufstellen zu wollen (was ich
ja eigentlich hiermit schon getan habe), stellt sich bei der Verwendung
von Geodaten noch eine Frage. (Zumindest ich stelle sie mir):
Als Hausbesitzer (mein Onkel hat das Haus
rotbarsch schrieb:
Ich versteh Euch, aber mal eine andere Sichtweise: Warum sollten alle
Firmen die Daten umsonst bekommen, die mit meinen Steuergeldern bezahlt
sind?
Typisch deutsche Denke und die hat uns diesen ganz speziellen
deutschen Mega-Kapitalismus eingebrockt :-(
Wenn der Staat
Hallo,
Als Hausbesitzer (mein Onkel hat das Haus entworfen und gebaut)
müsste
ich ja eigentlich die Rechte an dem Haus haben.
Jaja, das Werk ist geschützt, spricht Du kannst jetzt nicht die
Pläne nehmen und einfach identisch nachbauen. Das Bild davon ist
doch aber nicht geschützt, sonst
Am 10.06.2008 um 10:47 schrieb Alexander Schulze:
Meine Frage daher. Muss jeder Trackpoint nen timestep haben?
Exakt. Es muss in etwa so aussehen:
trkpt lat=48.129701600 lon=9.886926600
ele551.00/ele
time2007-12-25T21:00:34Z/time
nameTP0005/name
/trkpt
GPSBabel müsste eigentlich die
Christian Mayr wrote:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der
Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann
und dann nen spaziergang auf den Berg machen kann.
Und was
Soeben hat sich jemand von ZDF/3Sat gemeldet.
Er ist auf der Suche nach Kontakten und Aktionen rund um OSM.
Vorzugsweise Mainz, aber auch andere Gebiete. Wer also demnaechst
etwas veranstaltet, Mappingparty, Stammtisch oder aehnliches
Verwertbares, die Kontaktdaten gibt es bei mir.
--
Michael
Jaja, das Werk ist geschützt, spricht Du kannst jetzt nicht die
Pläne nehmen und einfach identisch nachbauen. Das Bild davon ist
doch aber nicht geschützt, sonst dürfte ja niemand nichts
fotografieren, weil ja irgendwelche Rechte dran hängen! Neee, dem
ist nicht so.
Die Frage ist ja
Christian Hartnick wrote:
Hallo,
ohne jetzt noch einen langwierigen Thread aufstellen zu wollen (was ich
ja eigentlich hiermit schon getan habe), stellt sich bei der Verwendung
von Geodaten noch eine Frage. (Zumindest ich stelle sie mir):
Als Hausbesitzer (mein Onkel hat das Haus
Moin Sven,
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
Man startet in einer planet-Relation* und bekommt die Mitglieder
dieser Relation angezeigt. Umgekehrt wird auch für jedes Objekt
angezeigt in welchen Relations es Mitglied ist, in JOSM geht das
Frederik Ramm schrieb:
Quark. Ende des Jahres sind wir mit den Strassen fertig.
Optimist! Ich schaetze, wir sind naechstes Jahr so weit, dass (fast)
alle Strassen eingetragen sind.
Ob 'ne
Autobahn mal 10m daneben liegt oder nicht, fuer die Info krieche ich
doch keiner Behoerde in den
Die Frage ist ja nicht, ob man das Haus fotografieren darf, sondern ob
ich das Foto gewerblich benutzen darf.
Gru?
Christian
Hallo
doch, das darf man. wohl.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Luftaufnahmen_und_Geb.C3.A4ude
Abschnitt
Panoramafreiheit und Gegenstände
Verlass dich mal nicht zu stark auf deinen gesunden Menschenverstand ;-)
http://www.bruessel-gui.de/bruessel/bericht-1.html
Heisst das dann, dass Google das
On Tue, 10 Jun 2008 12:00:19 +0200
Christian Mayr [EMAIL PROTECTED] wrote:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der
Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann
://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080610/da1b00d7/attachment-0001.pgp
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Die Frage ist ja nicht, ob man das Haus fotografieren darf, sondern ob
ich das Foto gewerblich benutzen darf.
Gru?
Christian
Hallo
doch, das darf man. wohl.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Luftaufnahmen_und_Geb.C3.A4ude
Sorry, aber auch da steht nicht, ob man
Date: Tue, 10 Jun 2008 10:32:13 +0200
From: Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED]
Im prinzip hat die gemeinschaft
das erheben dieser Daten bezahlt ueber die Steuergelder und somit
sollten diese Daten auch der Gemeinschaft zur verfuegung gestellt
werden - Ueber eine bearbeitungsgebuehr oder
Henry Loenwind schrieb:
Du sprachst von Kopieren, und wir _kopieren_ ja grade keine Luftbilder.
Das ist ja die Sache: Wie kopieren nicht sondern zeichnen ab. Da könnte
man jetzt schon fast wieder sagen, wir nutzen unser Zitatrecht und
schaffen selbst etwas kreatives daraus, was man wieder
Hi,
GPSBabel müsste eigentlich die Option haben, Trackpoints mit
fortlaufenden Dummy-Timestamps zu versehen. Ansonsten kenne ich noch
das Windows-Progrämmchen g7towin.exe, das das kann.
hmm, das Problem ist nur das ich überhaupt keine Ahnung hab, welches
Format ich bei GPSBabel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
damals hatte ich mich dem Usenet intuitiv verweigert und jetzt werden mir
die Argumente nachgeliefert.
Ich hatte ursprünglich eine relativ eindeutige Frage gestellt und mit drei
Antworten gerechnet:
Nein, es geht technisch nicht. Lass dir
Florian Lohoff schrieb:
Was schlussendlich eine frechheit ist. Im prinzip hat die gemeinschaft
das erheben dieser Daten bezahlt ueber die Steuergelder und somit
sollten diese Daten auch der Gemeinschaft zur verfuegung gestellt
werden - Ueber eine bearbeitungsgebuehr oder aehnliches reden wir
rotbarsch schrieb:
Ich versteh Euch, aber mal eine andere Sichtweise: Warum sollten alle
Firmen die Daten umsonst bekommen, die mit meinen Steuergeldern bezahlt
sind? Wenn der Staat durch den Verkauf von Geodaten den Steuerzahler
entlasten kann, dann sollte er es doch tun, oder? Im optimalen
Hallo,
Soeben hat sich jemand von ZDF/3Sat gemeldet.
Er ist auf der Suche nach Kontakten und Aktionen rund um OSM.
Vorzugsweise Mainz, aber auch andere Gebiete. Wer also demnaechst
etwas veranstaltet, Mappingparty, Stammtisch oder aehnliches
Verwertbares, die Kontaktdaten gibt es bei mir.
Frederik Ramm schrieb:
Quark. Ende des Jahres sind wir mit den Strassen fertig. Ob 'ne
Autobahn mal 10m daneben liegt oder nicht, fuer die Info krieche ich
doch keiner Behoerde in den Allerwertesten.
Wie gesagt, das ist extrem optimistisch und wird so definitiv nicht
kommen.
Michael Jopen wrote:
doch, das darf man. wohl.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Luftaufnahmen_und_Geb.C3.A4ude
Das bringt leider gar nix, da dort nur steht, dass Luftaufnahmen nicht
mehr von Vater Staat genemigt werden müssen. Unter Panoramafreiheit
können sie aber
Christian Hartnick wrote:
Wenn man allerdings jedes einzelne Haus als reines Beiwerk abtut, das
zufällig mit auf dem Bild ist, aber nicht den abgebildeten Gegenstand
darstellt...
Was ist denn dann der abgebildete Gegenstand?
Dir Erdoberfläche.
Bei Google Earth ist das Gesamtbild ja so
Stefan Neufeind wrote:
meiner persönlichen Ansicht nach (kein juristischer Hintergrund) darf
ein Haus was jeder von der Straße auch sehen kann auch jeder
fotografieren und die Fotos weitergeben. Das Recht an der Nutzung der
Jepp, solange Du beim Fotografieren auf der Straße stehst (keine
Arne Bischoff wrote:
Jaja, das Werk ist geschützt, spricht Du kannst jetzt nicht die
Pläne nehmen und einfach identisch nachbauen. Das Bild davon ist
doch aber nicht geschützt, sonst dürfte ja niemand nichts
fotografieren, weil ja irgendwelche Rechte dran hängen! Neee, dem
ist nicht so.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 14:56:22 schrieb André Reichelt:
Florian Lohoff schrieb:
Was schlussendlich eine frechheit ist. Im prinzip hat die gemeinschaft
das erheben dieser Daten bezahlt ueber die Steuergelder und somit
sollten diese Daten auch der Gemeinschaft zur verfuegung gestellt
Michael Jopen schrieb:
doch, das darf man. wohl.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Luftaufnahmen_und_Geb.C3.A4ude
Abschnitt
Panoramafreiheit und Gegenstände --
Der Kontext (Fotorechte) in dem dieser Abschnitt steht ist da leider
missverständlich. Es gab
Stefan Neufeind schrieb:
Und wo gehört dann die Zusatzangabe nur für Kunden von ... rein? In
ein note?
Gar nirgends. Access=destination und dann per Relation auf das
Spuermarktgebäude halte ich für am sinnvollsten.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Johann H. Addicks schrieb:
Was spricht dagegen, diese Namensinformation (letzter Edit durch Benutzer xy) ähnlich einem Errorlayer zusätzlich einblendbar zu machen.
Dass man noch mehr render muss und die komplette Welt eine neue Kachel
bekommt?
signature.asc
Description: OpenPGP digital
Johann H. Addicks wrote:
Panoramafreiheit von öffentlichen Stadtplänen:
An dieser Stelle stellt sich mir immer die Frage, wie die
Touristeninformationstafeln an Ortseingängen lizenziert sind. Die dort häufig
aushängenden Stadtpläne sind dauerhaft im öffentlichen Raum angebracht und
fallen
Zitat Frederik Ramm:
Hallo,
Soeben hat sich jemand von ZDF/3Sat gemeldet.
Er ist auf der Suche nach Kontakten und Aktionen rund um OSM.
Vorzugsweise Mainz, aber auch andere Gebiete. Wer also demnaechst
etwas veranstaltet, Mappingparty, Stammtisch oder aehnliches
Verwertbares, die
Hallo zusammen,
ein guter Freund würde gerne in Deutschland und Australien für Openstreetmap
Daten sammeln. Inzwischen habe ich soweit bearbeitet, dass er bereit ist,
sich dafür sogar einen GPS-Empfänger zu kaufen. ;)
Sein Budget dafür liegt bei gut 150 Euro. Das Gerät sollte über ein eigenes
Also, ich hab den Eindruck, dass es sich schon lohnen wuerde, den ein
bisschen zu unterstuetzen - wenn wir irgendwo eine nicht ganz
kamerascheue Truppe haben, waere das echt klasse, wenn man dem helfen
koennte, einen guten Bericht zu machen. Eine Mapping-Party oder
aehnlicher Event
Martin Simon schrieb:
Oder geh mal mit deinem Garmin auf 'ne Baustelle und erkläre, du könntest die
Fundamente damit einmessen...
Vermessung ist dann schon was anderes.
Sind denn die Damen und Herren auch zum Fundamenteinmessen da? Meine
Aussagen bezog sich eigentlih auch ausschließlich um
Hi Peter,
will keine Werbung machen, aber wenn du z.B. beim www.idealo.de
suchst, bekommst du den Garmin Legend HCx für weniger als 175€. Ist
immer näher zu seinem Budget... ;-) Benutze selbst seit drei Monaten
für OSM und bin völlig zufrieden.
Viele Grüße aus Karlsruhe,
Miro
Zitat von Dimitri Junker [EMAIL PROTECTED]:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert,
Für mich heißt das:
Ein Polizist könnte mir ein Knöllchen ausstellen, wenn ich
dort fahre, man verzichtet meist nur drauf oder es wird dort
nie kontrolliert... Duldung sozusagen.
Heiko Jacobs schrieb:
Supermarktparktplätze sind aber öffentlich zugänglich, also
gilt die StVO, ich muss keinesfalls ein Knöllchen zahlen,
wenn ich da fahre...
Denkste. Die Diskussion hatten wir erst. Laut ein paar Urteilen ist es
so, dass selbst, wenn da steht, die StVO würde gelten, diese
Frank Gruender wrote:
Moin Sven,
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
Man startet in einer planet-Relation* und bekommt die Mitglieder
dieser Relation angezeigt. Umgekehrt wird auch für jedes Objekt
angezeigt in welchen Relations es Mitglied
Am Dienstag, 10. Juni 2008 15:31:34 schrieb André Reichelt:
Martin Simon schrieb:
Oder geh mal mit deinem Garmin auf 'ne Baustelle und erkläre, du könntest
die Fundamente damit einmessen...
Vermessung ist dann schon was anderes.
Sind denn die Damen und Herren auch zum Fundamenteinmessen
Zitat von André Reichelt [EMAIL PROTECTED]:
Heiko Jacobs schrieb:
Supermarktparktplätze sind aber öffentlich zugänglich, also
gilt die StVO, ich muss keinesfalls ein Knöllchen zahlen,
wenn ich da fahre...
Denkste. Die Diskussion hatten wir erst. Laut ein paar Urteilen ist
es so, dass
Christian Koerner wrote:
On Tue, 10 Jun 2008 12:00:19 +0200
Christian Mayr [EMAIL PROTECTED] wrote:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber
der Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da
will keine Werbung machen, aber wenn du z.B. beim www.idealo.de
suchst, bekommst du den Garmin Legend HCx für weniger als 175. Ist
immer näher zu seinem Budget... ;-) Benutze selbst seit drei Monaten
für OSM und bin völlig zufrieden.
Gibt es zu dem Gerät nähere technische Infos? Die
Heiko Jacobs wrote:
Zitat von Dimitri Junker[EMAIL PROTECTED]:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert,
Für mich heißt das:
Ein Polizist könnte mir ein Knöllchen ausstellen, wenn ich
dort fahre, man verzichtet meist nur drauf oder es wird dort
nie kontrolliert... Duldung
Hallo,
Sind denn die Damen und Herren auch zum Fundamenteinmessen da?
Meine Aussagen bezog sich eigentlih auch ausschließlich um
Straßenkarten und diese sind, da kannst Du sagen, was Du willst,
deutlich besser als die kommerzielle Konkurrenz, sofern die Straße
bereits als fertig
Zitat von Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]:
Er kann
durchaus eine ganztaegige Veranstaltung mitmachen und dann halt hier
und da was filmen. Das mit dem vorzugsweise Mainz hat er stark
relativiert, er kommt gern ueberall hin im Bundesgebiet.
Dann würde sich ja evtl. mehrstufiges Vorgehen
Hallo,
Quark. Ende des Jahres sind wir mit den Strassen fertig. Ob 'ne
Autobahn mal 10m daneben liegt oder nicht, fuer die Info krieche
ich doch keiner Behoerde in den Allerwertesten.
Wie gesagt, das ist extrem optimistisch und wird so definitiv nicht
kommen. Hauptverkehrsadern:
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=8701locale=de
war gar nicht schwer
Gruß
Jonas
Andreas Pothe schrieb:
will keine Werbung machen, aber wenn du z.B. beim www.idealo.de
suchst, bekommst du den Garmin Legend HCx für weniger als 175€. Ist
immer näher zu seinem Budget... ;-) Benutze selbst
Frank Gruender wrote:
Läd deine Erweiterung auch Mitglieder-Relations nach? Dies wäre auch
noch eine sinnvolle Erweiterung, da ja auch Relations ineinander
verschachtelt sein können.
ja, allerdings nicht dessen Mitglieder.
Beispiel:
Wenn ich eine Relation (RA) habe die folgendes enthält:
Hallo,
Bei meinen Arbeiten an den Karten von Steyr/Oberösterreich habe ich eine
interessante Entdeckung gemacht:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.0388lon=14.42621zoom=17layers=0B0FT
Der Eisen-Bundesstrasse (mal abgesehen davon, dass sie ein ß statt dem
ss braucht) fehlen im Stück zischen
Ich mache mal die Ingrid:
Gibt es zu dem Gerät nähere technische Infos? Die naheliegende Lösung,
nämlich die Herstellerseite, ergibt nur sowas:
Die Unterseiten, die über Google auffindbar sind, funktionieren
merkwürdigerweise...
Hat das Geräte eine eingebaute Sprachaufzeichnung, sodass man
Hallo,
das liegt einfach daran, dass das Linienelement zu kurz ist, so dass der
lange Name nicht reinpaßt. Dann werden halt Buchstaben abgeschnitten.
mfg Alex
Robert Kaiser schrieb:
Hallo,
Bei meinen Arbeiten an den Karten von Steyr/Oberösterreich habe ich eine
interessante Entdeckung
Hallo,
Der Eisen-Bundesstrasse (mal abgesehen davon, dass sie ein ß
statt dem
ss braucht) fehlen im Stück zischen der Brücke über die
Damberggasse und
dem Übergang in die Dr-Klotz-Straße das E am Beginn sowie das e am
Ende!
Das sieht nach einem Osmarender-Bug aus, wo gehört sowas
Frank Gruender schrieb:
Moin Sven,
Ich (offenbar nicht nur ich) spiele gern mit dem Browser herum. Könntest
du dem schönen Spielzeug auch noch eine Suchfunktion spendieren? Ist
der Source ggf. offen?
Moin,
was genau meinst du mit Suchfunktion? Das man eine
Stadt/Bundesland/etc. nach Namen
Stefan Neufeind schrieb:
Dumme Frage (vermutlich):
Wie ergeben sich denn die Relationen? Unterhalb von Deutschland fehlen
ja z.B. noch einige Bundesländer ...
Pah, es gibt nur dumme Antworten.
Die Relationen ergeben sich nicht, sondern müssen explizit angelegt
werden, genauso wie nodes und
Robert Kaiser wrote:
Sven Geggus wrote:
Robert Kaiser[EMAIL PROTECTED] wrote:
Der Eisen-Bundesstrasse (mal abgesehen davon, dass sie ein ß statt dem
ss braucht) fehlen im Stück zischen der Brücke über die Damberggasse und
dem Übergang in die Dr-Klotz-Straße das E am Beginn sowie das e am
Hallo,
Aber wenn der das dann in einer Art darstellt, dass Texte
abgeschnitten
werden oder sich überlappen (auch schon gesehen), sehe ich das
schon als
Bug des Renderers. Schließlich sind nicht meine Kartendaten falsch,
sondern die Darstellung im Rendering.
Ok, nenne es von mir aus
On Tue, June 10, 2008 17:18, Sven Grüner wrote:
Den Quellcode kann ich gerne als PD veröffentlichen. Das Wochenende
solls ja wieder schlechtes Wetter geben da könnte ich den noch etwas
verschönern (Und die Kommentare ins Englische übersetzen).
Was hälst du davon, das ganze in das OSM-SVN
Am Dienstag, 10. Juni 2008 18:16:23 schrieb Karl Eichwalder:
Alexander Schulze [EMAIL PROTECTED] writes:
das liegt einfach daran, dass das Linienelement zu kurz ist, so dass der
lange Name nicht reinpaßt. Dann werden halt Buchstaben abgeschnitten.
Einerseits ja, andererseits verwendet
hmm... und woher weis JOSM dann z.b. welches ICON er dastellen soll?
On Tue, 10 Jun 2008 08:35:48 +0200
Raphael Studer [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Jun 9, 2008 at 10:19 PM, musarati [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
hab mal ein bisschen gegoogelt aber nichts gefunden.
Manche Orte haben
Johann H. Addicks schrieb:
Date: Tue, 10 Jun 2008 08:58:29 +0200
From: Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]
Die verwendung von öffentlich zugänglichen luftbildern
als quellen für das erstellen von karten ist keine
urheberrechtverletzung.
Deiner These nach könnte man einfach eine kleine GmbH
1 - 100 von 152 matches
Mail list logo
