Am 18.04.2011 10:46, schrieb Frederik Ramm:
ich habe auf
http://fred.dev.openstreetmap.org/
ein kleines Skript gebastelt, das erstens einen Balken anzeigt, an dem
man sehen kann, wie viele Leute seit dem Wochenende auf agree bzw.
auf disagree geklickt haben, und das zweitens zeigt, *wer*
Am 20.04.2011 08:40, schrieb Michael Kugelmann:
PS: bewusst nicht über die ML verschickt...
Und warum geht die Email jetzt doch über die ML? Scheinbar hatte ich
gerade einen Moment der geistigen Umnachtung. Sorry. :-(
Grüße,
Michael.
___
Am 20.04.2011 09:03, schrieb Michael Kugelmann:
Und warum geht die Email jetzt doch über die ML? Scheinbar hatte ich
gerade einen Moment der geistigen Umnachtung. Sorry. :-(
Weil Du die auch an die Liste adressiert hast? :-)
schnipp
Message-ID: 4dae7fe2.3060...@gmx.de
Date: Wed, 20 Apr
hi!
nicht schlagen, wenn schon 100x gefragt wurde.
aber wie ist ein Bolzplatz zu taggen ? Ballsport Fussball finde ich zu
hochgegriffen. Würde das in der Kategorie Freizeit einordnen.
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
On Wed, Apr 20, 2011 at 08:40:34AM +0200, Michael Kugelmann wrote:
Am 18.04.2011 10:46, schrieb Frederik Ramm:
ich habe auf
http://fred.dev.openstreetmap.org/
ein kleines Skript gebastelt, das erstens einen Balken anzeigt, an
dem man sehen kann, wie viele Leute seit dem Wochenende auf
Am 20.04.2011 10:06, schrieb Jochen Topf:
Warum ich gegen die Lizenz bin:
Die ganze Lizenzgeschichte ist meines Erachtens von Anfang an falsch
gehandhabt
worden. [...]
Darf ich jetzt an die Arbeit zurück und was programmieren?
Da bisher hauptsächlich pro-ODBL Aussagen von der GeoFabrik
Am 20.04.2011 10:06, schrieb Jochen Topf:
Warum sollte das ein Test sein? Ist es wirklich so unwahrscheinlich, dass
jemand gegen die Lizenz ist? Sind wir alle schon so gleichgeschaltet, dass
das nicht mehr passieren darf?
Warum ich gegen die Lizenz bin:
snip
Danke!
Diese Zusammenfassung
On Wed, Apr 20, 2011 at 10:45:17AM +0200, Ulf Lamping wrote:
Am 20.04.2011 10:06, schrieb Jochen Topf:
Warum sollte das ein Test sein? Ist es wirklich so unwahrscheinlich, dass
jemand gegen die Lizenz ist? Sind wir alle schon so gleichgeschaltet, dass
das nicht mehr passieren darf?
Warum
Hi!
Ich glaube es wird echt Zeit, schleunigst zu Phase4 überzugehen, so daß ein
Ja Ja bedeutet, ein Nein Nein und das ganze Gerede ein Ende hat.
Bei einer Zustimmungsquote von 99+% [2], Neuzugänge nicht mitgerechnet,
Tendenz steigend [1], sind die Würfel doch längst gefallen. Die Haltung der
Am 19. April 2011 12:20 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
In letzter Zeit habe ich Bäche öfters durchgehend mit mit layer=-1 erfasst,
damit sie unter Brücken und in Rohren automatisch unten verschwinden. Jetzt
habe ich gemerkt, dass das im Osmarender schief geht. Die Bäche verschwinden
Hallo,
wenn ich aus dem Kommentaren des Blogartikels [1] zietiere:
vielen dank für die news! es freut mich dass endlich die neue phase startet!
ich wünsche mir so schnell wie möglich die neue Lizenz, dann können endlich
“echte” OpenSource-Projekte die unter GPL-Lizenz stehen, anfangen die
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
nicht schlagen, wenn schon 100x gefragt wurde.
aber wie ist ein Bolzplatz zu taggen ? Ballsport Fussball finde ich zu
hochgegriffen. Würde das in der Kategorie Freizeit einordnen.
leisure=pitch sollte es doch nach wie vor geben, oder?
Sven
--
Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de wrote:
Und warum geht die Email jetzt doch über die ML? Scheinbar hatte ich
gerade einen Moment der geistigen Umnachtung. Sorry. :-(
Nein! Die deutsche mailingliste hat einen ganz häßlichen default, wegen dem
ein Reply immer an der Liste landet statt
Am 19. April 2011 16:14 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/users_disagreed.txt
http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/users_agreed.txt
Mal doof gefragt: Wie schaffe ich es, diese Liste so durch die OSM-API zu
stopfen, dass eine
Am 19. April 2011 22:56 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Frederik
Hielte ich PD fuer durchsetzbar, so wuerde ich mich dafuer einsetzen
anstatt fuer CT+ODbL.
Wir sprachen schon öfter (seit Jahren?) darüber.
Was ich nicht verstehe:
Wenn viele aus dem Projekt PD möchten,
wieso
Am 19. April 2011 12:46 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Am 19. April 2011 12:39 schrieb Arne Johannessen a...@thaw.de:
DarkAngel wrote:
Unterstellen wir, das der Arbeitgeber das Nutzungsrecht hat. Wie jetzt
weiter? Der Mapper selbst ist mit vertretbarem Aufwand nicht
Am 20. April 2011 13:45 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 19. April 2011 12:46 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Am 19. April 2011 12:39 schrieb Arne Johannessen a...@thaw.de:
DarkAngel wrote:
Unterstellen wir, das der Arbeitgeber das Nutzungsrecht hat.
Die größte deutschsprachige Konferenz für Freie und Open Source GIS und
Geodaten, die FOSSGIS, fand vom 5. bis 7. April 2011 bei bestem Wetter
auf dem Campus der Universität Heidelberg statt. Auch in diesem Jahr
kamen wieder mehr als 400 Besucher aus dem In- und Ausland, um sich über
aktuelle
Am 20. April 2011 14:14 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Mir geht es hier um die tatsächliche Problematik! Es nützt mir nichts,
wenn ich rechtlich weiß, ob der Arbeitgeber nun die Daten nutzen darf,
wenn er sie selber nicht mehr importieren kann. Die Daten sind nur
noch
Hallo,
On 04/20/11 14:14, Falk Zscheile wrote:
Mir geht es hier um die tatsächliche Problematik! Es nützt mir nichts,
wenn ich rechtlich weiß, ob der Arbeitgeber nun die Daten nutzen darf,
Fuer die tatsaechliche Umstellung in Phase 5 wird es sicher moeglich
sein, der OSMF mitzuteilen:
On Wed, Apr 20, 2011 at 12:11:30PM +0200, Gehling Marc wrote:
wenn ich aus dem Kommentaren des Blogartikels [1] zietiere:
vielen dank für die news! es freut mich dass endlich die neue phase startet!
ich wünsche mir so schnell wie möglich die neue Lizenz, dann können endlich
“echte”
Am 20.04.2011 10:06, schrieb Jochen Topf:
Aber Trac wollte mich nicht einloggen lassen, ohne dass
ich meine Meinung zu den Contributor Terms sage.
Bei trac auch? *grummel*
Was ist eigentlich der Grund, dass man
a) keine Fehler mehr melden darf?
b) Seine Nutzerseite nicht mehr ändern darf?
c)
Hi,
On 04/20/11 14:23, Heiko Jacobs wrote:
Bei trac auch? *grummel*
Was ist eigentlich der Grund, dass man
a) keine Fehler mehr melden darf?
b) Seine Nutzerseite nicht mehr ändern darf?
c) Seine Nachrichten nicht mehr lesen darf?
d) ... und wer weiß was sonst auch nicht mehr ...
... ohne
Am 20.04.2011 11:10, schrieb NopMap:
Ich versteh' echt nicht warum überhaut noch diskutiert wird oder warum
einzelne Leute versuchen, der überwältigenden Mehrheit noch ein paar Knüppel
zwischen die Beine zu werfen und die Umstellung schmerzhafter zu gestalten
als nötig. Vor allem wenn sie
Hallo Jochen,
Am 20.04.2011 um 14:21 schrieb Jochen Topf:
On Wed, Apr 20, 2011 at 12:11:30PM +0200, Gehling Marc wrote:
wenn ich aus dem Kommentaren des Blogartikels [1] zietiere:
vielen dank für die news! es freut mich dass endlich die neue phase startet!
ich wünsche mir so schnell wie
Hallo Martin,
a) stimmst du PD zu?
b) stimmst du ODbL zu?
c) oder willst du bei CC-by-SA bleiben?
Weil einige wichtige Projektmitglieder, allen voran der Gründer
Steve Coast, entschieden dagegen sind
Dann würde ich an seiner Stelle b) ankreuzen.
aus der Befürchtung heraus
Dann würde ich
Am 20.04.2011 12:15, schrieb Sven Geggus:
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
nicht schlagen, wenn schon 100x gefragt wurde.
aber wie ist ein Bolzplatz zu taggen ? Ballsport Fussball finde ich zu
hochgegriffen. Würde das in der Kategorie Freizeit einordnen.
leisure=pitch sollte es
Am 20. April 2011 15:50 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Dann würde ich diese Befürchtung kommunizieren,
sinnvollerweise bevor abgestimmt wird.
Für Google wäre eine intensivere Zusammenarbeit sicher gut
Für uns möglicherweise auch (Luftbilder, Server, o.ä.)
Für uns vermutlich schon,
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Klare Antwort: gar nicht. Die API ist für das Editieren der Karte da,
und sonst für gar nichts.
Du kannst Dir eine Tabelle mit Usernamen und UserIDs aus dem planet
file generieren, da steht an jedem Objekt beides dran.
http://planet.openstreetmap.org/
Ich habe auch
On Wed, Apr 20, 2011 at 04:40:28PM +0200, Manuel Reimer wrote:
M???rtin Koppenhoefer wrote:
Klare Antwort: gar nicht. Die API ist für das Editieren der Karte da,
und sonst für gar nichts.
Du kannst Dir eine Tabelle mit Usernamen und UserIDs aus dem planet
file generieren, da steht an jedem
Hallo,
On Wed, Apr 20, 2011 at 10:06:38AM +0200, Jochen Topf wrote:
Warum sollte das ein Test sein? Ist es wirklich so unwahrscheinlich, dass
jemand gegen die Lizenz ist? Sind wir alle schon so gleichgeschaltet, dass
das nicht mehr passieren darf?
Warum ich gegen die Lizenz bin:
Die
Hi,
On 04/20/11 16:59, Sarah Hoffmann wrote:
Das ist aus dem aktuellen Planeten generiert. Die Liste enthaelt also nur
Nutzer, die letzte Bearbeiter an einem Objekt sind. Die komplette History
habe ich gerade nicht zur Hand.
Grad heute ist ein neuer komplett-History-Planet rausgekommen. Zur
Hallo,
On 04/20/11 18:03, Florian Lohoff wrote:
Ich glaube das dieserlei Protektionismus genau das Gegenteil von dem bewirkt
was _ich_ wollte. Die OSM Daten werden juristisch komplizierter zu nutzen und
das wird Google dazu veranlassen den Mapmaker weiter zu pushen anstatt gleich
die OSM Daten
Hallo,
Pete Warden und Alasdair Allan haben eine Macsoftware erstellt, die alle
gespeicherten Geopunkte eines iPhones auf einer OSM-Karte anzeigt.
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Mac-Software-liest-gespeicherte-iPhone-Aufenthaltsorte-aus-1231120.html
Bin mal gespannt, ob man die Last
Weils grade in dem anderen Thread aufgekommen ist: Kein Problem gibt es mit
den Usern, die ihre Daten freiwillig zusätzlich für PD erklärt haben und
dann verschollen sind. Diese Daten können einfach unter ODBL im
Datenbestand verbleiben. Selbst wenn ein User für die Zukunft den CTs und
der ODBL
Also ich halte das doch für eine sehr optimistische Sichtweise.
Das PD-Häckchen ist einfach informativ gemeint und sicher nicht
geeignet einen formellen Verzicht auf das geltendmachen irgendwelche
Rechte an den Daten zu ersetzen (und sei es nur deshalb, weil es in
vielen Ländern PD auch gar
am Mittwoch, 20. April 2011 um 14:23 schrieb Heiko Jacobs:
Am 20.04.2011 10:06, schrieb Jochen Topf:
Aber Trac wollte mich nicht einloggen lassen, ohne dass
ich meine Meinung zu den Contributor Terms sage.
Bei trac auch? *grummel*
Was ist eigentlich der Grund, dass man
a) keine Fehler
Am 20.04.2011 19:54, schrieb Simon Poole:
Also ich halte das doch für eine sehr optimistische Sichtweise.
Das PD-Häckchen ist einfach informativ gemeint und sicher nicht
geeignet einen formellen Verzicht auf das geltendmachen irgendwelche
Rechte an den Daten zu ersetzen (und sei es nur
Dabei muss aber auf jeden Fall überprüft werden, ob auch der User selber
den PD-Button auf seiner Seite platziert hat. DIese Buttons sind auch
leicht recherchiert und Username - ID ist auch keine Hürde.
Henning
___
Talk-de mailing list
On Wed, Apr 20, 2011 at 06:33:13PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
On 04/20/11 18:03, Florian Lohoff wrote:
Ich glaube das dieserlei Protektionismus genau das Gegenteil von dem bewirkt
was _ich_ wollte. Die OSM Daten werden juristisch komplizierter zu nutzen und
das wird Google dazu
Florian Lohoff-2 wrote:
Was moechtest du mir damit sagen? Das es nicht geloescht werden _MUESSTE_?
Ja richtig - Und? Kann ich im moment die odbl ablehnen und offiziell
alles als PD lizensieren? Nein - kann ich nicht.
Doch, das hast Du bereits. Deine Daten müssen nicht gelöscht werden,
Am 20.04.2011 11:10, schrieb NopMap:
Hi!
Ich glaube es wird echt Zeit, schleunigst zu Phase4 überzugehen, so daß ein
Ja Ja bedeutet, ein Nein Nein und das ganze Gerede ein Ende hat.
Bei einer Zustimmungsquote von 99+% [2], Neuzugänge nicht mitgerechnet,
Tendenz steigend [1], sind die Würfel
Am 20.04.2011 22:24, schrieb NopMap:
Natürlich ist der Widerspruch verwunderlich, daß Du hier mit soviel Text
gegen die neue Lizenz wetterst, obwohl Du bereits über Deine PD-Erklärung
die Verwendung Deiner Daten ungeingeschränkt gestattet hast.
Ich habe meine Daten ebenfalls unter PD
Hallo Jochen,
vorweg: das sollte NIE UND NIMMER ein Angriff gegen Dich sein.
Warum sollte das ein Test sein? Ist es wirklich so unwahrscheinlich, dass
jemand gegen die Lizenz ist? Sind wir alle schon so gleichgeschaltet, dass
das nicht mehr passieren darf?
Wenn herausgestellte Personen aus der
Am 20.04.2011 22:41, schrieb Ulf Lamping:
P.S: Übrigens würde sich jede demokratisch legitimierte Entität bei
einer Wahlbeteiligung von 5% fragen was sie denn falsch gemacht hat.
Um bei der unpassenden Analogie zu bleiben.
ich weiss nicht, wie viele Du von der Gesamtzahl der angemeldeten
Am 20.04.2011 14:21, schrieb Jochen Topf:
Hat das jemand verstanden?
[...]
Freut mich, dass das im Forum ein paar Leute meinen, dass das geht.
Zumindest gibt die OBDL+CT die Möglichkeit, dass derartige Fragen
letztendlich verbindlich beantwortet werden. Unter der jetzigen Lizenz
müsste der
Ulf Lamping wrote:
Bei einer Gesamtanzahl von angemeldeten Nutzern von rund 30 und
~11500 Zustimmern auf 99% Zustimmungsquote zu kommen ist schon sehr
gewagt. Die Anzahl der Mapper die sich bislang nicht zur Lizenz geäußert
haben hier einfach zu ignorieren ist grob irreführend.
Am 20.04.2011 18:03, schrieb Florian Lohoff:
Auch die GPL passt nicht in die Deutsche Rechtsprechnung -
nichtsdestotrotz hat sie vor Deutschen Gerichten bestand weil eben Im Geiste
der Lizenz dann entschieden wird.
Man beachte den kleinen aber entschedenden Unterschied zwischen Software
und
sorry, test warum nabble meine posts nicht weiterleitet.
-
33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/aio-germany-daily-tp6287224p6292554.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
Am 20. April 2011 19:15 schrieb Gehling Marc m.gehl...@gmx.de:
Bin mal gespannt, ob man die Last sehen kann.
Medienecho gibt es jedenfalls, z.B.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-67113.html
(übrigens leider ohne Namensnennung, hat jemand Lust, sie freundlich
drauf hinzuweisen?)
Am 21.04.2011 um 01:12 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 20. April 2011 19:15 schrieb Gehling Marc m.gehl...@gmx.de:
Bin mal gespannt, ob man die Last sehen kann.
Medienecho gibt es jedenfalls, z.B.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-67113.html
(übrigens leider ohne
Am 21.04.2011 00:42, schrieb NopMap:
Ulf Lamping wrote:
Bei einer Gesamtanzahl von angemeldeten Nutzern von rund 30 und
~11500 Zustimmern auf 99% Zustimmungsquote zu kommen ist schon sehr
gewagt. Die Anzahl der Mapper die sich bislang nicht zur Lizenz geäußert
haben hier einfach zu
Ulf Lamping wrote:
Dabei ignorierst du anscheinend völlig, das eine ganze Reihe von Mappern
schlicht nicht abstimmen werden - und die gehen am Ende alle mit Nein ein.
Am Ende haben wir 3 Zahlen: Zustimmer, Ablehner und Enthaltungen - so wie
bei jeder Wahl. Und nur das zählt.
Diejenigen,
Frederik Ramm wrote:
Und dass die Nutzung der Daten schwieriger wird als bisher, empfinde ich
nicht so. Du hast zwar insofern recht, als dass die ODbL 50% laenger ist
als die CC-BY-SA, aber gerade fuer diejenigen, die aus OSM etwas machen,
was keine Datenbank ist - und das sind m.E. die
Am 21.04.2011 02:50, schrieb Walter Nordmann:
Ulf Lamping wrote:
Dabei ignorierst du anscheinend völlig, das eine ganze Reihe von Mappern
schlicht nicht abstimmen werden - und die gehen am Ende alle mit Nein ein.
Am Ende haben wir 3 Zahlen: Zustimmer, Ablehner und Enthaltungen - so wie
bei
55 matches
Mail list logo
