[Talk-de] Wochennotiz Nr. 117

2012-10-15 Diskussionsfäden Jonas Krückel
Hallo,

die Wochennotiz Nr. 117 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/10/wochennotiz-nr-117/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Relationen sind keine Kategorien aus der Sicht des Mappers

2012-10-15 Diskussionsfäden Manuel Reimer
Tirkon tirkon33 at yahoo.de writes:
 Der Pferdefuß an der Sache: Nur eine kleine Minderheit von Mappern ist
 in der Lage, APIs zu nutzen.

Kommt auf die API an. In sehr vielen Fällen kann man mittlerweile mit der
Overpass-API das gewünschte erreichen.

Wobei hier natürlich noch Erweiterungspotential besteht. Dein Beispiel alle
Fußwege aus Sachsen ist z.B. wohl eher nicht mit Overpass-API lösbar, oder
doch? Kann man statt einer Bounding-Box auch eine Grenzrelation übergeben?

Ich finde das Wiki-Beispiel ohnehin eher schlecht. Immer wieder wird davon
ausgegangen, dass ein potentieller Datennutzer selber eine DB aufsetzen und
aktuell halten will oder kann. Die wenigsten können das. Niemand setzt mal
eben für eine kleine Vereinskarte, die ein paar POIs besonders hervorhiebt,
einen ganzen Server auf. Die allermeisten haben einfaches Webhosting mit PHP,
MySQL, eventuell noch CGI und SSI. Die paar POIs kann man aber ganz wunderbar
mit der Overpass-API abholen. Und wenn man das mit einem Cron-Job einmal täglich
macht, dann ist die Karte ausreichend aktuell, der API-Dienst aber auch nicht
übermäßig strapaziert.

 Für die gewaltige Mehrheit von Otto
 Normalmappern - und das sind nicht nur Wikipedianer - sind Relationen
 das einzige Mittel hierfür. Sie rufen die Relation auf und haben damit
 alle gewünschten Member. Für sie erscheint die Sache so, als ob sie
 ausgeschlossen werden, aber kommerzielle Unternehmen mit
 entsprechendem Sachverstand die Datenbank nutzen können.

Für einfache Fälle würde es ausreichen, einmal in einer der
Diskussionsplattformen (Mailingliste oder Forum) nachzufragen. Irgendwer wird
wohl auf die Schnelle die gewünscht Abfrage bauen können. Auf jedem Fall wird
das Ergebnis schneller vorliegen als wenn derjenige selber manuell beginnt
irgendwie die gewünschten Objekte zusammenzusuchen und in eine Relation zu
fummeln. Ganz davon abgesehen, dass das definitiv niemand weiterpflegen wird.
Schon weil jemand, der auch solche Objekte eintragen will, nicht erst nach
Relationen sucht, in die er seine Objekte hinzufügen soll.

 Sprich: Erst !!nutzbare!! Features machen das Mappen auch für
 Nichtprogrammierer attraktiv.

-- Overpass-API oder ggf. nachfragen. Ein passender API-Aufruf ist immer
aktuell. Eine Relation macht dagegen ständig Arbeit, weil sie aktuell gehalten
werden muss.

Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Maperative: Probleme mit der Darstellung auf unterschiedlichen Betriebssystemen

2012-10-15 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck

Hi !

ich habe für ein Projekt einen einfachen Style definiert und diese 
Karten auf Windows erstellt.


Nun sollen künftig die Tiles auf Ubuntu gerendert werden. Es kommt zu 
unterschiedlichen Tile-Darstellungen:


siehe hier: 
https://lh5.googleusercontent.com/-y6IjnEZdLbI/UHwQlOdgEQI/ABM/l5FFaGA0Xps/s1600/maperative_differenze.png


Ich habe schon in der entsprechenden google-Group nachgefragt und leider 
nur diese Antwort bekommen:


Mono (=Linux) rendering code just a close approximation of the one on 
Windows (GDI+). This is Mono's thing and nothing can really be done 
about it. 


Hat einer von Euch dennoch eine Idee - auch wenn das Ergebnis vielleicht 
nicht 100% mit Windows übereinstimmt; aber damit immer noch besser ist 
als jetzt.


gruß Jan :-)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de