Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
On 13-04-11 7:03, Dietmar wrote: wir haben von 45 Gemeinden noch keine guten Listen. Wenn sich einige BaWue OSMler dazu entschließen, die Gemeinden einzeln um Straßenlisten anzufragen, müsste das doch eigentlich recht schnell gehen. Hallo Dietmar, für welche Gemeinden gilt das? Denn das hier ist recht vollständig: https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/Galerien/Dokumente/OD_Abgabe_Lika-DB.zip Ich selbst hechle gerade den Gemeindefusionen in Sachsen und Thüringen hinterher. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von OSM in einer Gemeinde
Hallo Andreas, Andreas Labres l...@lab.at schrieb: Gibt es in DE aktuelle Beispiele, wie eine Gemeinde OpenStreetMap z.B. für ihrem Webauftritt nutzt? Montabaur: http://www.montabaur.de/montabaur/de/B%C3%9CRGERSERVICE/Verkehr%20-%20Busse%20%20Bahnen/Stadtplan/ Dort gab/gibt es eine aktive Kooperation mit OSM. Details stehen irgendwo im Wiki. Zwar keine Gemeinde, aber trotzdem einigermaßen passend: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19917 Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von OSM in einer Gemeinde
On 13-04-11 8:23, Michael Reichert wrote: Hallo Andreas, Andreas Labres l...@lab.at schrieb: Gibt es in DE aktuelle Beispiele, wie eine Gemeinde OpenStreetMap z.B. für ihrem Webauftritt nutzt? Montabaur: http://www.montabaur.de/montabaur/de/B%C3%9CRGERSERVICE/Verkehr%20-%20Busse%20%20Bahnen/Stadtplan/ Mit welcher Technik ist das eingebunden? Es ist etwas irritierend, dass der Mauspfeil sich nicht interaktiv verändert. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von OSM in einer Gemeinde
Am 11.04.2013 09:00, schrieb Martin Trautmann: Mit welcher Technik ist das eingebunden? Es ist etwas irritierend, dass der Mauspfeil sich nicht interaktiv verändert. Schönen Gruß Martin Die Karte ist mit dem JavaScript-Framework OpenLayers realisiert. Eine Veränderung des Mauszeigers ist auch möglich, man müsste entsprechend die CSS anpassen. Viele Grüße, Andreas -- Andreas Neumann http://stadtplan-ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von OSM in einer Gemeinde
On 13-04-11 10:02, Andreas Neumann wrote: Am 11.04.2013 09:00, schrieb Martin Trautmann: Mit welcher Technik ist das eingebunden? Es ist etwas irritierend, dass der Mauspfeil sich nicht interaktiv verändert. Die Karte ist mit dem JavaScript-Framework OpenLayers realisiert. Eine Veränderung des Mauszeigers ist auch möglich, man müsste entsprechend die CSS anpassen. Es sollte ähnlich gut funktionieren wie auf osm.org selbst - im Idealfall hätten wir eine quasi fertige Komplettlösung, die der Anwender unmittelbar einbinden kann. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von OSM in einer Gemeinde
Andreas Labres l...@lab.at wrote: Gibt es in DE aktuelle Beispiele, wie eine Gemeinde OpenStreetMap z.B. für ihrem Webauftritt nutzt? Lauf. Eine der ersten Gemeinden von denen wir ein hochauflösendes Luftbild bekommen haben: http://www.lauf.de/index.php?mid=30 Sven -- Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie bitte auf das Verbindungsgebrüll. (aus einer Ebay fishing Mail) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von OSM in einer Gemeinde
Hallo allerseits, Das Paradebeispiel ist für mich immernoch Köln: http://stadtplan.koeln.de/ Am 11.04.2013 06:06, schrieb Andreas Labres: Hallo! Gibt es in DE aktuelle Beispiele, wie eine Gemeinde OpenStreetMap z.B. für ihrem Webauftritt nutzt? Danke, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Martin, primär habe ich auf der Webseite, die Du angegeben hast, die Datei Straßenverzeichnis (ZIP-Archiv mit CSV-Datei (UTF-8), Stand ALKIS Migration 04.04.2013) (ZIP, 1.225 KB) https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/Galerien/Dokumente/OD_strassenschluessel_apk_2013-04-04.zip ausgewertet und da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird auch fortgepflegt. Aus der von Dir angegebenen LiKa-DB habe ich genau die in o.g. Zip noch fehlenden Listen übernommen. Die LiKa-DB ist vom Stand 2011 und auf der Webseite steht ja, das diese Liste nicht mehr fortgeführt wird. Viele Grüße Dietmar [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg99961.html Am 11.04.2013 08:03, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-11 7:03, Dietmar wrote: wir haben von 45 Gemeinden noch keine guten Listen. Wenn sich einige BaWue OSMler dazu entschließen, die Gemeinden einzeln um Straßenlisten anzufragen, müsste das doch eigentlich recht schnell gehen. Hallo Dietmar, für welche Gemeinden gilt das? Denn das hier ist recht vollständig: https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/Galerien/Dokumente/OD_Abgabe_Lika-DB.zip Ich selbst hechle gerade den Gemeindefusionen in Sachsen und Thüringen hinterher. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
On 13-04-11 23:56, Dietmar wrote: da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird auch fortgepflegt. [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.or/msg99961.html Hätte da irgend ein Anhang dran sein sollen? Denn ich finde darin keine Liste von Gemeinden, die dir noch fehlen würden. Aus der von Dir angegebenen LiKa-DB habe ich genau die in o.g. Zip noch fehlenden Listen übernommen. Die LiKa-DB ist vom Stand 2011 und auf der Webseite steht ja, das diese Liste nicht mehr fortgeführt wird. Ja, die alte Liste von 2011 war eigentlich das, was am vollständigsten war. Die Daten von 2013 sind sehr durchwachsen. Am einfachsten zu erkennen sind die Gemeinden, die komplett fehlen. Auf http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.ph/Kategorie:BaWueLikaDB2011 sind 39 Einträge. Es sollten aber 45 sein, wenn man die drei gemeindefreien Gebiete aussen vor lässt. Es fehlen noch komplett: Ludwigsburg (Württemberg) Rheinau Sindelfingen Tägermoos Tübingen Ulm Die Daten von 2013 haben aber als wesentliches Problem, dass viele Gemeinden darin unvollständig sind. Da müssten eigentlich viele Gemeinden auffallen, wo OSM weit mehr Straßen nennt als in der Vergleichsliste aufgeführt sind - und derzeit berechnet sich der Prozentwert nur aus Übereinstimmung / Referenz, nicht aber ergänzend aus OSM-Anzahl / Referenz. So lange die 2013er Daten nicht besser sind würde ich beide Dateien zusammenfassen. Das hat das Risiko, dass Löschungen, Korrekturen, Umbenennungen aus der Periode 2011 bis 2013 darin weiter enthalten sind. Die Listen würden damit weit mehr gewinnen als verlieren. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Martin, Am 12.04.2013 00:33, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-11 23:56, Dietmar wrote: da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird auch fortgepflegt. [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.or/msg99961.html Hätte da irgend ein Anhang dran sein sollen? Denn ich finde darin keine Liste von Gemeinden, die dir noch fehlen würden. Sorry, falscher Post-Link, hier der richtige [1] Aus der von Dir angegebenen LiKa-DB habe ich genau die in o.g. Zip noch fehlenden Listen übernommen. Die LiKa-DB ist vom Stand 2011 und auf der Webseite steht ja, das diese Liste nicht mehr fortgeführt wird. Ja, die alte Liste von 2011 war eigentlich das, was am vollständigsten war. Die Daten von 2013 sind sehr durchwachsen. Am einfachsten zu erkennen sind die Gemeinden, die komplett fehlen. Auf http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.ph/Kategorie:BaWueLikaDB2011 sind 39 Einträge. Es sollten aber 45 sein, wenn man die drei gemeindefreien Gebiete aussen vor lässt. Es fehlen noch komplett: Ludwigsburg (Württemberg) Rheinau Sindelfingen Tägermoos Tübingen Ulm * Tägermoos: habe ich händisch herausgenommen, weil der angegebene amtliche Gemeindeschlüssel AGS in der 12/2012er Liste vom Statistischen Bundesamt nicht vorhanden war. Das liegt wohl an dem staatsrechtlichen Zustand, der in wikipedia beschrieben ist. Ich werde die Liste importieren, muß mir vorher noch anschauen, ob Deutschland oder der Schweiz zugehörig ;) * Sindelfingen (und auch Böblingen) da habe ich von früher sowohl eine Liste aus Florian Lohoffs als auch Sven Anders Auswertung vorliegen und hatte mal einen lokalen Mapper erfolglos angemailt. Generell habe ich keine händisch vorher vorhandene Straßenlisten überschrieben. * Ludwigsburg, Tübingen und Ulm: habe ich als fehlend gemeldet, ist aber von früher von Florian Lohoff als händische Liste drin. Evtl. ist da ein Datenfehler bzgl. Name und/oder AGS. * Rheinau (Ortenaukreis) ist vorhanden aus der 2013er Liste, während Rheinau (gemeindefreies Gebiet) fehlt. Muß ich mir anschauen. Die Daten von 2013 haben aber als wesentliches Problem, dass viele Gemeinden darin unvollständig sind. Da müssten eigentlich viele Gemeinden auffallen, wo OSM weit mehr Straßen nennt als in der Vergleichsliste aufgeführt sind - und derzeit berechnet sich der Prozentwert nur aus Übereinstimmung / Referenz, nicht aber ergänzend aus OSM-Anzahl / Referenz. So lange die 2013er Daten nicht besser sind würde ich beide Dateien zusammenfassen. Das hat das Risiko, dass Löschungen, Korrekturen, Umbenennungen aus der Periode 2011 bis 2013 darin weiter enthalten sind. Wie zusammenfassen? Alle Straßen einer Gemeinde aus beiden Listen zusammenführen und echte Dubletten rauswerfen? Da werden vermutlich (ohne Prüfung) etliche verschiedene Schreibweise vorkommen. Welche nehme ich dann? Wenn wir die einfach zusammenfassen, haben wir keine klare Grundlage bzw. in dem Sinne die klare, das wir ein Mischmasch beider Quellen haben. Ich würde die Listen ganz oder zum großen Teil aus einer Quelle nehmen. Wenn die 2013er Version wirklich im großen Stil noch Gemeinden hat, wo nur ein Teil der Straßen enthalten sind, dann würden wir die halt derzeit gar nicht nehmen. Ich schaue mal, ob ich die beiden Varianten mal abgleiche gegeneinander (und evtl. gegen die vorhandenen OSM-Straßen), in welchem Maße sich die Daten unterscheiden/vergleichbar sind. Viele Grüße Dietmar [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg99958.html Die Listen würden damit weit mehr gewinnen als verlieren. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
